Na osnovu rezultata u toku ovog prvenstva, verovatnoće su
Varbergs vs Ljungskile 0.646 0.215 0.139
Dakle, uz kvotu 2.40 prednost ima Varbergs. Takodje i dupla šansa 1X (kvota 1.36).
Pazi, nije ovo "prognoza" što će onaj tulipan početi da urla.
Ja se ne bavim prognozama ishoda sportskih dogadjaja jer je to nemoguća.
Ovo što sam napisao su samo izračunate verovatnoće i ništa više. To ne znači da će se dogadjaj veće verovatnoće ostvariti (a ne značu ni da neće).
No, kockar na heroinu bi odigrao Varbergs vs Ljungskile 3+ kvota 1.93. Ako na heroin dodate pivo onda D2+ kvota 2.30.
Nisu verovatnoce, vec su to tvoje verovatnoce. Tvoje verovatnoce su radjene na neki tvoj nacin i ne znaci da su tacne.
ali ovaj tvoj primer iskoristicu da pokazem negativne strane kladjenja koji ti praktikujes.
Slede prikazi pomeranja kvota, a onda cu objasniti u cemu je greska u klasicnom nacinu kladjenja.




Vidimo kakvo je bilo pomeranje kvota.
ako neko umesto da se kladi kod klasicne kladionice, koristio neki od exchange servisa za kladenje mogao je prima uplate umesto sto je vrsio uplatu.
Takodje i primer sa uplatom na 1X (kvota 1.36)
Ako neko vrsi uplatu na 1X pretpostavlja da se 2 ne moze dogoditi, u tom slucaju umamo:
ako uplatimo 10(necega) na 1X sa kvotom 1.36 imamo potencijalnu zaradu od 3.6 (necega)
Sada idemo na moj predlog.
Uzimamo neku srednju kvotu na 2, to je recimo 3.25 (ako niste ulovili nizu)
Ako i dalje zelite rizikovati 10 onda primite uplatu od 4.40. Ako bude 1 ili X vi imate 4.4 -5%= 4.18 umesto 3.6, a to je razlika od 0.58 ili 16.1%
[Ovu poruku je menjao 2012 dana 20.05.2015. u 23:51 GMT+1]