Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?

elitemadzone.org :: MadZone :: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 13470 | Odgovora: 36 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 714
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss


+592 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 01:58 - pre 98 meseci
I ja sam čuo za ljude koji su se upeceli na tu foru i baš je cifra bila 800 e. Nisam ni znao da je fora do sad. Čuo sam da naši ljudi kada odu u DE plate taj harač .Verovatno im puste priču kako će to da izadje 10 hiljada ako idi na sud.

Ne znam tačno kako je to sad regulisano. Znam da ranije nisu mogli da te osude čak i da je nadju film na tvom kompu ukliko nisi jedini koristik istog. Tj. ako nemaš password i ne živiš sam. Jer ne mogu da tuže i tebe i na primer ženu jer nema da dokaza ko je u stvari skinuo film.
 
Odgovor na temu

član

Član broj: 287386
Poruke: 883



+800 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 06:16 - pre 98 meseci
Citat:
R A V E N: Trebalo bi uvesti to da korisnici mogu po slobodnoj volji donirati bitcoin autorima filma i(li) muzike ili već nekoj producentskoj kući nakon što su skinuli piratski materijal, ali da to bude proporcionalno sadržaju koji se korisniku dopada. Doduše, postoje servisi za kupovinu pojedinačnih .MP3-a.

ne znam da li si ozbiljno mislio, ali ovo je kao kad bi rekao: trebalo bi da se otvori jedan ziro-racun na koji bi lopovi nakon sto opljackaju stanove mogli da uplate vlasnicima donaciju u iznosu koji ce zavisiti od toga koliko su zadovoljni onim sto su ukrali!
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 07:42 - pre 98 meseci
Citat:
član: ne znam da li si ozbiljno mislio, ali ovo je kao kad bi rekao: trebalo bi da se otvori jedan ziro-racun na koji bi lopovi nakon sto opljackaju stanove mogli da uplate vlasnicima donaciju u iznosu koji ce zavisiti od toga koliko su zadovoljni onim sto su ukrali!


Stvari su naravno mnogo komplikovanije, tvoje vidjenje je jedan ekstrem, evo ga i drugi: recimo da lopov dodje u tvoj stan - islika tvoj jedinstven raspored namestaja, i napravi identican stan sa identicnim rasporedom sebi, bez da tebi odnese i jedan komad namestaja. Naravno istina je negde izmedju...
 
Odgovor na temu

Flo33
Slovenija

Član broj: 137113
Poruke: 738



+1554 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 14:03 - pre 98 meseci
Da su pametni kao što su pohlepni, i da daju 3e za filmove iz tekuće godine, niko se ne bi zaebavao sa torrentima, linkovima, itd. Ovako za HD traže po 15e, jbbt kao 2 karte za bioskop. Pesma 0.99e.

Hulu, Netflix, ok, 10e ću rado da platim da strimujem filmove, serije, ali ne 5% dobrih i 95% smeća, koju su usput već na TV-u.

Plaćam HBO GO, i Google music i sistem je OK. Doduše HBO bi mogao da ponudi i više sadržaja.

Postoji li neki vremenski limit kada umetnost ili "umetnost" postaje javno dobro? Malo je nebulozno da 50 godina izrabljuješ jedan film, pesmu. Možda ih postakne da više rade i kvalitetnije stvaraju ako bi svakih 5-10 godina morali da imaju neku hitčinu da bi živeli od svog rada. Kao patenti na primer.
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 714
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss


+592 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 14:12 - pre 98 meseci
Moguće. Ova dostupnot intelektualne svojine svakako je dovela do pada kavaliteta muzike,filmova..
 
Odgovor na temu

anon115774

Član broj: 115774
Poruke: 1656



+920 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 14:25 - pre 98 meseci
Ja se vec godinama iz hobija bavim racunarskim mrezama. To me interesuje do te mere da o tome znam vise nego neki drugari koji od tog posla zaradjuju za zivot.

Pa opet nisam uspeo da pronadjem nacin da npr. na firewall-u blokiram torrent saobracaj. Zasto? Pa zato sto ide kriptovan. Najvise sto mogu je da na osnovu broja konekcija i kolicine saobracaja pretpostavim da je torrent u pitanju i tu se prica zavrsava. Nema teroije da ustanovim sa 100% sigurnosti da li se radi o torrentu a jos manje da raspakujem paket i da vidim koji se film skida i tako to.

Pa bih sada voleo da se ovde javi neko ko bi me naucio kako to tacno funkcionise i kako ISP (ili ko god?) ustanovi koji je film/softver/muzika skinut?
 
Odgovor na temu

DaliborP

Član broj: 113174
Poruke: 1173



+3258 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 14:27 - pre 98 meseci
Citat:
Flo33:
Da su pametni kao što su pohlepni, i da daju 3e za filmove iz tekuće godine, niko se ne bi zaebavao sa torrentima, linkovima, itd. Ovako za HD traže po 15e, jbbt kao 2 karte za bioskop. Pesma 0.99e.

Gde to traze po 15 evra? Mozda za neke najnovije filmove, i to da ga kupis.

Da se renta film na iTunes, kosta oko 4-5 evra, malo stariji cak i 2-3 evra. Mislim da to nije skupo.

 
Odgovor na temu

Flo33
Slovenija

Član broj: 137113
Poruke: 738



+1554 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 15:29 - pre 98 meseci
Niti je najnoviji, 6 meseci star, 14e za SD?? Pa daj. To je skupo i za Majku Kraljicu.




Dok je fizička kopija jeftinija. Cena DVD, omota, pakovanja, pošte, pozajmljivanja prijateljima.. I u čemu je poenta?

Ni u čemu, online trgovine sa filmovima su skupe, i to je jedan od uzroka dešavanja.

Film je koštao 250 miliona usd, marketing 100!!! miliona. Pa hebiha, ako 2/5 cene filma daš na marketing..

[Ovu poruku je menjao Flo33 dana 10.03.2016. u 16:43 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Flo33 dana 10.03.2016. u 16:44 GMT+1]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

DaliborP

Član broj: 113174
Poruke: 1173



+3258 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 16:19 - pre 98 meseci
Spectre kosta 5 evra da se renta na iTunes. To je jeftinije od bioskopa i sasvim pristojna cena za film koji je relativno nov.

Zasto bi ga uospte kupovao? Ja redovno rentam filmove na iTunes, i nikad nisam platio vise od 4-5 evra.
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 714
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss


+592 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 16:26 - pre 98 meseci
5 evra je mnogo za film u digitalnoj formi možda nije za Amera ili Švedjanina al za našeg Srbu to je mnogo.

Porediti takav film sa bioskopom nije realno. Ako takav film 5 e onda bi bioskop trebao da košta minimum 50 e.
 
Odgovor na temu

Flo33
Slovenija

Član broj: 137113
Poruke: 738



+1554 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 16:36 - pre 98 meseci
Probao i ja, i ne odgovara mi nikako. Koliko puta ne mogu pogledati film u cugu, iz raznoraznih razloga, a rentanje ako se ne varam možeš 3x pustiti (tako je bar bilo pre par godina) a i ako mi se svidi volim da mi se slegne, pa da ga pogledam kroz koji mesec opet. I 5e za rentu je mnogo. I Apple je skapirao, pa je napravio iTunes radio. Napraviće vremenom i iMovie.

Ostaje svakako da ma koliko bude jeftino, uvek će po Aziji, Africi Latinskoj americi biti piraterije, ali mišljenja sam da su cene previsoke globalno. U današnje vreme brzog interneta, gde je masa nikada dostupnija održavati cenu filma iz 80ih i 90ih kada si ipak morao privoleti ljude da se dovuku u bioskope, i da nikada ne dostigneš broj prikazivanja kao danas..

dusanboss, nije poenta uopšte kome je 5e puno kome nije. Šta više masa stvari, pa i taj iTunes film je jeftiniji u USA nego za Srbu, nego pohlepa i pored očigledno lakše distribucije danas. Sony je pukao u elektronici gde mora fizički isporučiti produkt, pa hoće da pokrije minus sa filmom recimo. Ne samo oni, bezveze primer..

Ebga, ako je brancin jeftiniji danas nego 1989 jer jednostavno saobraćaj je jeftiniji, zašto film košta isto, ili više nego 1989 kada si morao svaki dan puniti sale bioskopa ceo mesec, po celom svetu da bi dobio dnevne preglede u 2016. godini
 
Odgovor na temu

DaliborP

Član broj: 113174
Poruke: 1173



+3258 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 17:03 - pre 97 meseci
Citat:
Flo33: Probao i ja, i ne odgovara mi nikako. Koliko puta ne mogu pogledati film u cugu, iz raznoraznih razloga, a rentanje ako se ne varam možeš 3x pustiti (tako je bar bilo pre par godina) a i ako mi se svidi volim da mi se slegne, pa da ga pogledam kroz koji mesec opet. I 5e za rentu je mnogo. I Apple je skapirao, pa je napravio iTunes radio. Napraviće vremenom i iMovie.

Pa ne mozes ni u bioskopu da pogledas film iz vise puta, vec moras iz jednog :) Ali ako vec tako gledas film, onda je logicno da ga kupis i platis vise. 5 evra je otprilike duplo jeftinije od prosecne cene bioskopa na zapadu. A to je najvise sto mozes da platis za film, ima ih i za 99 centi. Bar znas da ce slika biti HD kvaliteta umesto nekog loseg pirata.

Ti hoces da imas nov film, koji ce ti uvek biti dostupan i da ga platis jeftino. Pa mislim nije ni industrija toliko naivna, valjda treba da prodje neko vreme pre nego sto neki film bude jeftino dostupan za preuzimanje. Dakle premijera, bioskop, pa tek onda dvd i online streaming za jeftine pare.

A industrija se vec uveliko promenila, danas mozes da stream-ujes filmove za sitne pare, bar je Netflix napravio revoluciju na tu temu, a ima i drugih servisa.
Mada sa Netflixom uveliko zavisi u kojoj si zemlji, Netlix UK ili Usa po meni vredi svaki evro, jer ima dosta sadrzaja, ne bi se uopste slozio da je 95% smece, izbor serija je odlican, a ima i sasvim dovoljno dobrih filmova da ti se isplati tih 7-8 evra koliko kosta mesecno.

7-8 evra mesecno za ogromnu kolekciju filmova i serija - po meni je to prilicno dobar deal.
 
Odgovor na temu

Count Zero

Član broj: 32400
Poruke: 203



+406 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 18:38 - pre 97 meseci
Informere: https://en.wikipedia.org/wiki/Torrent_poisoning
 
Odgovor na temu

Flo33
Slovenija

Član broj: 137113
Poruke: 738



+1554 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 21:06 - pre 97 meseci
Dalibor, i 20e je dobra cena za dobar sadržaj. Ovo što su dali za Sloveniju nije dobar sadržaj. Ili je to samo početak. Ne znam. Da se selim u usa ili da menjam ip da bi imao dobru ponudu ne pada mi napamet. I da, Netflix je doneo revoluciju. Jer je prvi dao realnu cenu proizvoda.
 
Odgovor na temu

madmax-wifi

Član broj: 167175
Poruke: 386



+248 Profil

icon Re: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?10.03.2016. u 21:28 - pre 97 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
U Nemackoj advokatske firme koje su u talu sa distributerima idu na "APP" foru - tipa traze u pismu da se plati 800 EUR kako ne bo isli na sud.

Prakticno, cela stvar je APP zato sto moraju dokazati da je bas ta osoba piratovala inace ako je recimo WiFi veza advokat odbrane moze ici na to da je hakovana veza na sta je stavljen zakonski limit od, valjda, 100 EUR.

Mojoj poznanici se desilo bas to, neko joj se prikacio na WiFi i delio neke nemacke dance hitice samo sto se ona uzentala i platila 800 EUR, sto je upravo i namera lesinara.

Prijatelj platio pre nesto vise od pola godine...
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Da li je iko uhapsen samo zbog kucnog downloada i posedovanja filmova?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 13470 | Odgovora: 36 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.