2016. - godina smrti

Moram da ti ukažem na to da si u potpunosti promašio poentu agnosticizma, jer nisi razumeo na pravi način ono što sam rekao da "Bog nije čikica sa bradom" i da Boga ne možeš ni da zamisliš ni da spoznaš ovozemaljskim razmišljanjem, da Bog nije "gore negde" (ko tako razmišlja, ne shvata) već može biti svuda i oko nas i u nama a da ga ne budeš svestan jer nemaš ta čula.

Boga ne možeš da definišeš i zato uopšte ne možeš ni da raspravljaš o njemu, jer sve to što gledaš teleskopom ili mikroskopom može biti upravo taj Bog a da to ne shvataš, ili možeš da gledaš direktno kroz njega a da ga ni ne vidiš (pomenuh tamnu materiju u svemiru, jelte?) jer je čulo vida samo jedno jako jako ograničeno čulo, a nama je to naše najmoćnije čulo. Mi smo u stvari jako ograničeni, i pokušavamo sa datim čulima da se iskobeljamo iz mraka.

"Dokaze" koje pominješ, to su samo dokazi da Biblija nije tačna u svim segmentima. Ali čak ni da je cela netačna to samo po sebi nije dokaz da "Bog ne postoji" već da "Biblija nije tačna", i ništa više od toga. Zašto poricanje Biblije (ili Kur'ana i čega god) nije dokaz da Bog ne postoji? Svi (koji imamo decu) znamo da maloj deci ne možemo sve da kažemo potpuno iskreno i tačno već da neke stvari moramo da pretvaramo u pričice i bajke kako bi mala deca na svom nivou zrelosti to shvatila na neki prigodan način. Kapiraš poentu? Biblija je možda došla od Boga ali napisana u skladu sa tadašnjim razvojem deteta, a možda je i pisao neki tip sa halucinacijama. U ta razmišljanja uopšte ne treba ulaziti jer iz toga ne može nikakav zaključak da se donese o Bogu.

---

I kakve sve to veze ima sa smrću. Pa stvar je jako prosta: Dok god zamišljate Boga kao čikicu sa bradom, a otkrivate čudesne sile i postavke u svemiru (gravitaciono polje, DNK lanac) i to shvatate kao dokaz da čikica sa bradom ne postoji, i pri tome verujete da ono što je nauka do sada otkrila i o potvrdila da je to i jedino što može da postoji, promašili ste.

Neko od vas možda ne vidi crvenu boju, ali to ne znači da ta boja ne postoji, već da je nećete videti i kada vam je pred očima, i to je to. E, otprilike tako nekako može izgledati i ovo sa Bogom, a i sa mnogim drugim stvarima. Recimo telepatija, vidovnjaštvo, proročanstvo, šta god... Nemate te sposobnosti, ne vidite takve stvari? To ne znači da takve stvari ne postoje!

Ljudi nemaju odgovore na gomilu pitanja o prirodi, ali imaju neka svoja zadrta "verovanja" koja forsiraju samo zato što se plaše mogućnosti da oni možda zaista žive sa nečim i pored nečeg što ne mogu da vide ni osete ali je tu svuda oko njih. To može biti i sam Bog, može biti i bilo šta drugo. Ljudi se osećaju bespomoćni pred takvom mogućnošću, i zato je poriču i poricaće je dok god budu mogli.

Kvantna fizika sa svojom nedeterminisanošću, višestrukim postojanja jedne čestice i trenutnog delovanja na beskonačnoj daljini, je tačka u kojoj je nauka došla i zagrebala u samu suštinu onoga što nismo (bili) u stanju da spoznamo. Sve ono što vidimo i osećamo svojim čulima i ono u šta čvrsto verujemo u svom ograničenom znanju, ne važi u kvantnoj fizici. Tamo važe zakoni koji su nama nepojmljivi i ruše dosadašnju nauku, i koji upravo otvaraju vrata ka drugom svetu koji ne možemo baš da shvatimo.



Laicima preporučujem da obrate pažnju da se ne pominje prostor već prostor-vreme.

I koja je poenta: Poenta je da iako nije dokazano (kao što mnogo toga nije dokazano), i telepatija i predosećanje može postojati jednostavno zato što mi nemamo pojma gde živimo i šta se krije oko nas. Tek smo kvantnom fizikom zagrebali u suštinu, videli strašnu istinu da neke kvantne čestice rade do sada nama nepojmljive stvari, i neki su se odmah usr*li od straha.

Dakle, ateisti, nemate odgovore na nikakva pitanja ali se koprcate da objasnite da Bog ne može da postoji jer još "nije otkriven", ali ujedno da ne može da postoji ni nešto "nadpriorodno" kao što je telepatija ili predosećaj događaja u budućnosti (a šta je to vreme, i zašto mislite da mi živimo samo u prostoru a da je vreme nezavisno). Pri tome za "prorodno" uzimate samo ono što vidite i osećate svojim čulima, pa pretpostavljate da ako vi nešto ne vidite onda to i ne postoji. (Pogledajte opet ono o crvenoj boji).

Ja sam imao recimo Astralnu projekciju kao mali, i to nije bio san: Video sam sebe kako spavam, odozgo, i pri tome sam video položaj ćebeta oko nogu i razne druge stvari, a kada sam se "vratio" i probudio, podigao sam se i video taj isti položaj ćebeta koji nikako nisam mogao da vidim iz pozicije glave dok sam spavao. E sad, kako će to neko da objasni sadašnjim naučnim znanjem i verovanjima, mene u suštini i ne zanima jer u tom razvoju nauke niko od njih neće prihvatiti da ja jesam video sebe odozgo zato što za sada nisu otkrili mehanizam koji bi to omogućio. To što oni ne znaju (za sada) to ne znači da taj mehanizam ne postoji, i ako počnemo malo dublje da grebemo u kvantnu ili nekakvu buduću fiziku možda ćemo u nekom doglednom vremenu i otkriti taj mehanizam. A možda će to ostati zauvek neshvatljivo jer tome nismo dorasli.

Razumete?

----

I nisam ja postao agnostik ove godine, već pre jedno desetak godina. Jednostavno sam shvatio da ima previše stvari koje ne mogu da se objasne i kojima nismo dorasli, a da ljudi negiraju postojanje Boga samo zato što ne mogu da se izvuku iz predstave o čikici sa bradom, koja u stvari veze nema sa Bogom već sa nekim pogrešnim Biblijskim interpretacijama ili sa nedovoljnom apstrakcijom sveta koji nas okružuje.

Nisam ja direktno povezao kvantnu fiziku sa telepatijom, već sam ostavio mogućnost za tu vezi ili neku drugu buduću vezu ili otkriće. Pomenuh ono trenutno uzajamno delovanje čestica na daljinu, i tako te stvari, što su prilično neverovatne stvare za svaku prethodnu fiziku.

Pošto je vama sve to ukjučujući i trenutno dejstvo na daljinu savršeno podrazumevano i normalno, onda pretpostavljam da vam je i nivo znanja o matematici i fizici daleko iznad Ajnštajnovog kome eto to nije baš bilo najasnije odnosno najnormalnije. Pošto meni nivo znanja nije ni blizu Ajnštajnovog, onda ne mogu da raspravljam sa vama .

S vakom slučaju to što vi ne vidite crvenu boju kao ja (metafora), to ne znači da ta boja ne postoji

.

Ne znam šta si se sad uhvatio te kvantne fizike kao da ona nešto dokazuje ili osporava. Kvantna fizika je u trenutku u kome sam ja odvojio par sati (pre 1+ godina) imala i dejstvo na daljinu i i ostalo pomenuto (što sam proverio na par mesta, i što možete pročitati i dalje svuda po internetu), a sad na koji način se to zagubilo u tvojim papirima (ako se uopšte zagubilo, pošto ih nisam čitao već recimo da verujem tvojim interpretacijama) to je pitanje kojim se neću baviti jer me ne plaćaju za to a zahteva vremena.

Inače, zaista treba obratiti pažnju da se pominje prostor-vreme a ne samo prostor.


Mnogo toga o mnogo čemu. Recimo kako i zašto su nastali atomi, šta je ona tamna materija u svemiru, šta je uopšte svemir i koji ćemo bre andrak mi u njemu...?

Kod vas je zanimljivo to što krajnje racionalno posmatrate samo stvari sa kojima imate iskustva i koje možete da objasnite, secirate ih do iznemoglosti i pričate kako je to sve eto sasvim normalno i razumljivo, matematički objašnjivo, a sve ono što ne možete da razumete, potpuno iraconalno zanemarujete i ne bavite se takvim pitanjima već ih gurate pod tepih. I to je onda, sa današnjim razvojem nauke, "dokaz" da Bog ne postoji, ali da se manemo Boga, nego vama je to dokaz da ne postoji sve ono što još nije otkriveno i dokazano? E to je ovde problem.

Ajde da vidimo tu vašu racionalnost. Šta je to inače normalno u gravitaciji recimo? Možeš da je izračunaš matematički, ali šta je to u njoj "normalno"? Eto postoji i nekakvo magnetno polje, i nekakav elektricitet, i ovi fotoni koji se emituju kada bude ovo-ono, i radijacija, i sve je to uočeno, lepo isecirano, protumačeno, objašnjeno, i postalo "normalno". Ok, sve može da se izračuna, i? Kako je to sve nastalo i čemu sve to služi? Jel to dokaz da sem toga ne postoji ništa drugo što nije ni otkriveno?

A pitanje je da li će ikada i moći da se shvati poreklo prirode ili Boga. Zašto? Pa recimo pojavi se jednog dana Bog na nebu (pojavi se samo njegova predstava koju mi možemo da vidimo našim ograničenim ćulima) i kaže: "Evo, ja postojim!" Uuuuuu, svi padnu na kolena i počnu da mole sa oprost grehova i spas duše. Međutim, ja bih postavio pitanje: A u čemu ti to postojiš, odakle se bre ti stvori? Ako si večan, šta je to večnost, šta je vreme? U čemu se nalazi svemir, a u čemu se nalazi to u čemu je svemir, i tako unedogled...

Nego, da se vratim ja na temu , i da malo širimo horizonte

Predosećanje ćemo za sada da računamo da je slučajno (ako se ponovi slična stvar ili se ovaj niz nastavi onda nije slučajno definitivno), oko telepatije se nećemo složiti jer sam ja objasnio u drugoj temi šta se dešava baš meni i to relativno često (kad god se osoba "štrecne"), ali ima li neko nešto da kaže na astralnu projekciju? Ili možda da otvaram novu temu (a možda već i postoji tema, nisam gledao)?

Ja sam onaj moj astralni "san" još onomad rekao dvojci drugova, racionalno tumačenje jednog od njih (inače oduvek strašno racionalan čovek, rezultati mense isti kao moji, a ne vezuje deci pojas u kolima što ja ne mogu da shvatim nikako) je da sam ja odozgo "video" sliku ćebeta oko moje noge zato što sam osećao na nozi u kom položaju je to ćebe. E, sad, racionalno nema šta, može da se nađe neki procenat verovantoće ali je taj procenat zaista mali. Jedino oni koji zaista ne žele da veruju ni u šta od onoga što nauka trenutno ne priznaje i što oni nisu doživeli, e takvi će taj mali procenat uzdići u 100% samo da ne bi talasali svoja ubeđenja u apsolutnu objašnjivost sveta oko sebe.

Možda u žaru borbe. Daj primer ako znaš napamet, da se ne bih vraćao i secirao ono što sam pisao



Ne, ja nemam verovanja već neverovanja, i određenog specifičnog iskustva. Ti imaš verovanja i nemaš tog specifičnog iskustva. Ja svako svoje iskustvo stavljam pod lupu koja ne verluje slepo zvaničnim tumačenjima i verovanjima (zato rekoh: neverovanja) već sam donosim svoj sud šta je ispravno a šta nije. Za razliku od tebe koji sve pokušavaš da ušniraš u zvaničnu predstavu.

A što se tiče fizike, ja fiziku relativno volim (na prijemnom sam svojevremeno bio u prvih 10) ali nemam vremena da se u puštam u duboke analize onoga što si ti postavio i da seciram tvoje "lokalno" i "ne-lokalno" jer sada imam pametnija posla (a to ništa neće ni dokazati ni opvrgnuti od ove teme). Kao što rekoh, ja sam na Internetu našao dovoljno primera koji govore ono što sam i napisao, a ako to nije tačno onda "i ja lažem vas" što reče Đ.Balašević, a ko ima vremena neka čita i neka slobodno potvrdi ili demantije tebe ili mene.

Kada budeš jednom odsanjao astralni "let" i shvatio da taj san ima previše realnih detalja da bi se olako nazvao snom, onda ćeš se i ti zapitati neke stvari. Ali to se dešava obično u detinjstvu, tako da ti je vreme za to verovatno prošlo jer pretpostavljam da nemaš to "čulo" da bi razumeo šta ja to tebi pričam, i pokušavam da povežem sa naukom nadajući se da je nauka bar prišla blizu tom nivou dešavanja.

.