Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?

Prvi korak je spoznati ograničenja ljudskog rezonovanja i time metode manipulacije masama, što vodi u pravilnije shvatanje istorijskih dešavanja a tako i shvatanje iracionalnosti animoziteta koji su formirani među "narodima". Posle toga bratstvo i jedinstvo kulturološki i jezički sličnih naroda čime bi se oni vremenom (i uz blage korekcije gramatičkih pravila) i jezički približili tokom 7-10 decenija do tačke kada bi bilo moguće uvesti opšti zajednički standard.

Naravno, sve je to samo san, jer ljudi su stvoreni za mržnju i borbu, i centri moći kojima NE odgovara bilo kakvo jedinstvo na ovim prostorima će vrlo lako gomilom novca i drugog uticaja održavati animozitet na potrebnom nivou. Kao što se trenutno radi između Srbije i Hrvatske što je vrlo lako uočljivo onome ko zna kako se to radi.

Moram da primetim da Slovenci jezički spadaju u glupu južnoslovenskin naroda ali kulturološki prilično odudaraju i ne uklapaju se baš u Balkanski mentalitet, bliži su Austrijancima. Tako da oni nekako ne pasuju baš savršeno u ovu priču o bratstvu i jedinstvu, a iz nekog razloga vrlo često viđam na Internetu mape Jugoslavije (ili čak svih južnih slovena) bez Slovenije (dal' greškom dal' namerno, ko bi ga znao).

Inače, ko nije čuo za ovo, možda bi bilo interesantno da progugla:

Mežduslavjanski jezik ili Medžuslovjanski jezyk

https://en.wikipedia.org/wiki/Me%C5%BEduslavjanski_jezik
https://en.wikipedia.org/wiki/Interslavic_language

Već je neko rešio da ih razdvoji pa će za 7-10 decenija biti onako kako žele (odnosno kakvu želju im je neko utisnuo u mozak i kakve lingviste finansira iz pozadine).

Ne znam dali _{(bugari pišu "da li" zajedno što mi je uvek bilo logičnije)} sam već pomenuo da neko finansira nacionalizam u svim republikama kao i kreiranje nezavisnih jezika (Crnogorski, "Bosanski", Hrvatski, Srpski) u svakoj od država.

Iskame li?

Da je "proces razdvajanja" davno završen, ništa se ne bi razumeli. Međutim "proces razdvajanja" traje i dalje.

Ne znam da li sam već rekao par interesantnih zapažanja u vezi slovenačko-bugarske veze:
"jaz" (slovenački) = "ja" (srpskohrvatski) = "az" (bugarski)
"iskam" koriste i slovenci i bugari (mada je značenje za nijansu različito)

Iskati je arhaizam u Srpskohrvatskom, a značenje je želeti, tražiti od nekoga (bar u mom kraju). Iskati u Bugarskom je želeti, hteti, a u Slovenačkom je tražiti nešto (bar koliko ja znam). Bugari za traženje ne koriste iskam nego trsim (trsja), a trsim postoji kao arhaizam i u Srpskohrvatskom, recimo "trsim vaške" bi bilo "tražim vaške i uklanjam ih", a "trsim gradinu" bi imalo značenje "raščišćavam baštu" (tražim korov u bašti i uklanjam ga), bar koliko se ja sećam govora od pre 30 godina. Negde ima i potpuno drugo značenje sličnije "prsim", "kurčim se" i slično, ali ja to nisam sretao u normalnom govoru.



Piše se malim slovom po našoj konvenciji, ali meni prst uglavnom sam ide na veliko slovo i ja ga baš nešto i ne sprečavam.
Možda previše pišem na Engleskom (evo opet otišao prst) a možda je tako ili logičnijie ili bar lepše.

Gramatika i pravopis nisu ista stvar, i nešto se ne sećam da sam bitnije krišio gramatička pravila, a čak i gramatika je samo konstrukt koji služi u svhu unifikacije i asimilacije u jednoj državi. Zahvaljujući upornom ispiranju mozga "pravilnom" gramatikom su Srpski i Bugarski jezici uspešno potpuno razdvojeni a "dijalekti" koji su bili u južnoj Srbiji i zapadnoj Bugarskoj uspešno potpuno pregaženi, i formirane potpuno nezavisne nacije. Pa moja baba u južnoj Srbjii (živela do pre 30 godina) i bugarska baba u zapadnoj Bugarskoj su pričale skoro istim arhaičnim jezikom koji je u Srbiji nazivan "dijalektom Srprskog jezika" a u Bugarksoj "dijalektom Bugarkog jezika"

Samo taj podatak je dovoljan da se sve shvati. Onome koji želi da shvati, naravno.


Sve je samo stvar usvojene konvencije, koja se razlikuje od države do države. Izgovara se isto, a piše se kako je usvojeno. Pre neku godinu su Hrvati ako se dobro sećam rešili da u pravopisu odvoje ću/ćeš/će/ćemo/ćete/će od glavne reči (ili je neštio drugo bilo u pitanju, ne sećam se), i to tako eto rešili i sada je pravilno ono što ranije nije bilo pravilno ...


Pa ovo je madzone a ne naučni forum.
A ja sam trenutno mad, tako da je sve u najboljem redu.


S tim u vezi nekoliko stvari:
1) Kina ima potpuno različite jezike (ali potpuno, u oblasti Šangaja čak više nije tonalni jezik) a pri tome je jedna država, i to prilično moćna (bratstvo-jedinstvo ima neke prednosti).
2) Govorni jezik će (ako sadašnja država opstane u ovoj formi i odoli Američkoj agresiji) biti unificiran sa Mandarinskim u narednih par decenija, jer je on uzet kao osnovni jezik koji se uči u školama a ljudi su kao list na vetru (dokazano već na ovim prostorima ovde).
3) Ovde postoje sitne razlike u jezicima koje se namerno uvećavaju i narodi se namerno razdvajaju baš iz razloga da ne bi postojala jedinstvena sila na Balkanu.
4) Kinesko pismo (hanzi) je veoma staro. Pismo je kohezioni faktor celog regiona, a jezici su (u odsustvu modernih medija i načina vladavine) bili slobodni da se spontano razvijaju svojim putem jer kineski simboli nemaju nikakvo fonetsko značenje. Kinesko pismo je inače korišteno i u Koreji (dok nisu rešili da izmisle svoje fonetsko pismo - korejanski simboli su fonetski što je zapanjujuće onima koji ne znaju), i u Vijetnamu (dok ga nisu pod tuđom čizmom zamenili latinskim pismom uz gomilu kvačica i kukica da bi opisalii 6 različitih tonova svakog samoglasnika, a i izbacili starokineski jezik iz upotrebe), a i dalje se zbog tradicije koristi u Japanu (iako su u skorije vreme izmišljene hiragana i katakana, koje čini mi se imaju neke fonetske karakteristike)