Malo je off-topic, ali i pored toga mi je jako interesantna tema posto volim sve sto je vezano za II sv. rat, a posebno nacizam, razne blitzkrieg i kontra-blietzkrieg varijante kako na taktickom, tako i na strateskom nivou... Inace, sto se tice Svedjana, oni jesu ucestvovali na strani Hitlera kao dobrovoljci pored i drugih naroda (npr. Holandjana, Slovaka, Spanaca, Hrvata (npr. cuveni 369 puk koji je ucestvovao u bici za Staljingrad), Belgijanaca, PA CAK I HINDUSA - verovali ili ne...) i obicno su od njih pravili posebne kako su ih zvali "freiwilliger" jedinice... Inace, posto su skandinavski narodi po Hitlerovoj rasnoj teoriji bili jako bliski Germanima - Arijevcima, odredjen broj dobrovoljaca iz skandinavskih zemalja je dobio cast da ucestvuje i u SS Waffen diviziji "Wiking", a znate i sami kakvim moralom i dobrim efektima u borbi je bivao poznat isti (ceo Waffen SS koji je brojao bas dosta jedinica)...a takodje da su u SS jedinicama ucestvovali samo i samo arijevci - u prvom redu Nemci, a u SS diviziji Wiking, tu privilegiju su dobili i skandinavski narodi koje je Hitler smatrao jako bliskim arijevcima...
Sto se tice samog uzroka rata, i ja polazim od onoga sto su nas ucili u skoli, da je glavni razlog nezadovoljstvo tadasnje Nemacke svojim statusom u svetu (podelom kolonija po svetu) - tj. da nema mogucnosti da ima vise svojih kolonija, jer su sve razgrabljene od par zemalja, i da su zbog toga povileneli i hteli da i oni silom uzmu svoj deo kolaca... Ali ja i dodajem nesto sto bas i ne pise u istorijskim knjigama, a sto svako moze da skapira (a pogotovo onaj ko je igrao Civilization i sl. igre :-), a to je da tadasnje velike sile - prvenstveno V. Britanija i Francuska, nisu zelele da dozvole da se pojavi tamo neka nova sila - Nemacka, koja bi toliko ojacala da bi pocela cak i kolonije da im otima, a mozda i da okupira maticne zemlje... Uvek je logika jaceg da ne dozvoli da slabiji ojaca i da mu postane (ozbiljna) konkurencija koristeci se svim rasplozivim sredstvima - kako legalnim, tako i ilegalnim, a u ovom slucaju rec je o zloupotrebi morala od strane V. Britanije i Francuske u njinu korist... jer ako se dogovorimo da zemlje mogu da imaju kolonije, ko si ti onda tamo neko da mi kazes da ja ne mogu da imam iste? Naravno, neko ce reci pa ispastali su jadni Poljaci, Danci, Norvezani itd. ALI GDE SU TU DESETINE DRUGIH ZEMALJA - KOLONIJA SIROM SVETA KOJE SU ISPASTALE CIZMU V. BRITANIJE I FRANCUSKE? Naravno, posle rata - doslo se do suptilinije varijante kako kapitalizma, tako i bogacenja. Neokapitalisticki sistemi su digli nivo standarda taman do one mere - do koje treba, da im "kmetovi (robovi)" tj. radna snaga imaju taman toliko da podmire svoje osnovne egzistencijalne potrebe, i da ne misle o tome, i o svom znatno losijem polozaju ("kmeta", ili ti "roba") u odnosu na bogatu klasu, a da imaju toliko malo para da ne mogu tako lako da predju (barem ne vecina) u klasu bogatih - eksploatatora, i da ce iste (male pare) u vecini slucajeva potrositi (bez stednje) i predati poslodavcima ("eksploatatorima"), a maticne zemlje su priznale prava i zelju na nezavisnost mnogih kolonija, ali ne i na odstetu istim za visevekovnu eksploataciju, cak su neke zemlje vodile i neo-kolonijalne ratove tipa Vietnam vs. Francuska u '50-tim godinama XX veka, ali se zato doslo do koncepta slobodnog trzista, i "kvazi-demokratije" koje se kao trojanski virusi sire celom planetom i idu samo u prilog bogatim zemljama... a pri tom se siromasne jos vise siromase... globalizacije, internacionalnog korporativnog kapitalizma koji cak nagriza i same njihove maticne zemlje, i jos mnogo cega... Otprilike zivimo u dobu neo-robovlasnickog poretka... A ova "kvazi-demokratija" koja je jos plus reprezantativne prirode (i time laksa za zloupotrebu naivnih glasaca) sluzi samo kao paravan klasi bogatih da se jos vise bogate (jer je lakse manipulisati malim brojem poslanika - tj. predstavnika reprezentativne demokratije, nego da je u igri direktna demokratija - tj. nepreprezentativna demokratija - istinska vladavina naroda - kao u Staroj Grckoj) ... Ponasanje novih sila u velikoj meri lici na Stari Rim, njihov Senat, "Hleba i igara", "Zavadi pa vladaj", i ostale vec oprobane stvari StateCraft-a...
Da se razumemo... Niti sam komunista, niti "demokrata"... Iz jednog, i iz drugog sistema vidim i pozitivne i negativne strane, i smatram da treba traziti neka nova resenja (alternative), jer ovo sto sada imamo je cisto robovlasnistvo i zakon jaceg (onoga ko ima lovu i/li vojnu silu), ali na druge perfidnije fore, uz masovnu zloupotrebu propagande, medija, psihologije, etike...
...Imam ideal vladavine naroda i open-source drustva... Pre par godina mi je pala na pamet ideja o koriscenju moderne tehnologije u ostvarivanju prave - istinske ALI I DIREKTNE demokratije (znaci nereprezentativne)... Npr. izbora svih zakonskih akata na svim nivoima (republickom - lokalnom....), rasprava o istim preko online foruma i sl. Ovo mozda jeste SF i pitanje koliko je ostvarivo, ali cini mi se kao JAKO ZANIMLJIVA IDEJA/TEMA... :-)
Inace, da tema bude i malo edukativne prirode (na engleskom jeziku) evo izvolite i jedan link koji se JAKO DUBOKO bavi svim borbenim formacijama - svih rodova vojske:
http://www.feldgrau.com/
Pored pomenutih V1 i V2, bilo je tu JOS MNOGO DRUGIH ZANIMLJIVIH STVARCICA KOJE SU NEMCI NAPRAVILI... :-) a koje su za to vreme bile cudo nad cudima, a neke ideje se i danas koriste... Ako budem skoro dosao do skenera i nekih knjiga od ortaka, skeniracu vam sve da vidite... :-) a mozda cak i prekucati clanak ako bude bilo interesenata...
Sto se tice blitzkrieg-a, odredjene varijante su bile koriscenje i od strane starih vojskovodja kao npr. Aleksandra Makedonskog, Cezara, Napoleona (svaka varijanta je bila primenjiva za tehnologiju odredjenog razdoblja), a Nemci su pred II sv. rat razmatrali kako istu taktiku primeniti uz pomoc i u skladu sa novom tehnologijom... da bi potom blitzkrieg kopirali saveznici (Ameri, Francuzi, i Britanci...), dok su se Ruje u istom ratu, uglavnom drzale najgluplje frontalne taktike... koja nije da nije imala efekta - ali opet kad se pogleda koliko si ti izgubio sredstava kako ljudskih, tako i materijalnih da bi dosao do cilja, a koliko bi manje tih istih sredstava izgubio da si koristio neku blietzkrieg varijantu, onda je stvar potpuno jasna...
Kasnije je blitzkrieg usavrsavan od danas najjace sile sveta - SAD-a, i menjao se kako su mu se nametali novi zadaci, limiti (npr. da ima sto manje zrtava na njihovoj strani zbog mogucih pritisaka javnog mnjenja "kod kuce")... Trenutno je u poslednjem ratu, bila na probi Shock & Awe varijanta blitzkriega koja se manje zasnivala na unistavanju rezervi, vec je primarni cilj bio unosenje haosa i panike u redovima protivnika, lociranjem i unistavanjem njegovih komunikacionih sistema i stabova (kako lokalnih (samo za odredjenu jedinicu bilo da je i na nivou puka), tako i na visim nivoima (divizijama, brigadama, korpusima...).
[
Ovu poruku je menjao goranh dana 12.08.2004. u 12:56 GMT]
[
Ovu poruku je menjao goranh dana 12.08.2004. u 13:07 GMT]
Welcome to the real (binary) world, neo(01)...