Citat:
ademare:
Ako toliko ne znas onda sta da ti pisem ?
Srbija je bila sve sto nisu podrucja na kojima zive tzv. hrvati i slovenci.
Ili verujes u pricu da su Srbi i Srbija nestali ?
...
Da li si toliko siguran u ono što pišeš? Kako ti uspeva da tako olako preslikavaš pojmove države i naroda jedan na drugi? Pošto je očigledno da istoriju znaš dobro, moram da te pitam. Da li si bežao sa časova sociologije i antropologije?
Kraljevina je u periodu od 1918 do 1922 bila podeljena na pokrajine(ne republike, što bi bila odlika državnosti) i gle čuda, Srbija(šta god to bilo u ovom kontekstu) se sastojala iz Severne i Južne Srbije. Još malo čuda, Niš je bio u Severnoj Srbiji. Ako malo bolje pogledaš, imao si i Dalmaciju i Vojvodinu. Gde su u međuvremenu nestali Dalmati i Vojvođani? Ok, ovi drugi su se povampirili poslednjih decenija, pa iz geografske odrednice izvode pojam narodnosti, etnosa.
U periodu od 1922 do 1929 imamo samo 33 oblasti Kraljevine shs. Tek posle 1929 imamo banovine, a kako je to izgledalo, pogledaj na karti. Teritorijalna podela na banovine u stvari predstavlja političku i ideološku realizaciju ideje integralnog jugoslovenstva i pokušaj stvaranja jedne nacije, jugoslovenske. Da li ćeš i za to da okriviš komuniste? Ako je postojalo nešto dobro u kraljevini, onda je upravo to, ideja integralnog jugoslovenstva. To ti je ono što imaš danas u SAD-a.
Citat:
ademare:
Ako nista drugo M.J. je prikazao kako je tupava ta NATO propaganda u koju veruje.
Posebno prica o tome da je EU vise odgovarala jedna velika YU ?
Nista pogresnije se ne moze reci od toga !
...
Hm, ja kad jedem bostan, jedem ko trešnje, ništa na kriške. E tako i tzv. kolektivni zapad, toliko su moćni, veliki i jaki, da nemaju vremena da jedu parče po parče. Ako ide, ide. Ako ne ide, onda mora malo po malo. Znači, već sam pisao o ovome, više ni ne znam gde. Da je Milošević hteo, mogao je da bude novi Tito. Vladao bi celom tadašnjom Jugoslavijom, uveo bi nas u nato i eu, morali bismo da ga trpimo bar još deset petnaest godina posle dvehiljadite. Pošto nije hteo, stvar je morala da ide malo drugačije. Kako drugačije, to verujem da svi znamo, svedoci smo.
Zašto sada trube o teritorijalnom integritetu i suverenitetu bivše Ukrajine? Zato što je hoće celu i zato što znaju, da ono što ne uspeju da uzmu sada, uzeće Rusi, a to što uzmu Rusi, ostaće Rusima. Jednostavno, zar ne? Kada bi znali da Rusi neće i ne mogu uzeti ono što planiraju, ne bi im toliko gorelo pod nogama, nego bi polako radili kao i u slučaju ex sfrj. Parče po parče.
Izvini, ali ne mogu da ti ne kažem. Imam utisak da ti ideološka zaslepljenost ne dozvoljava da objektivno i nepristrasno analiziraš neke pojave.
Kada budemo vešali kapitaliste oni će nam prodati uže koje ćemo koristiti za vešanje.
Josif Visarionovič Džugašvili
Login
Re: Rusija - raspada li se ili ne?
