U jednoj zgradi imam zadatak da stanarima omogućim internet po pristupačnim uslovima. Dakle, SBB je sproveo do svakog stana kablovsku mrežu i nije problem uzeti za svaki stan kablovski modem, nakačiti i ima da šljaka. Međutim, odlučili smo se na drugu, jeftiniju varijantu (pošto je između stanova kojima je potreban kablovski net razvučen UTP), sa jednim kablovskim modemom i svičem. Dakle, scenario je sledeći:
Cable modem --- Router/Firewall --- Switch --- Ostali racunari
Dakle, ovo je najjednostavnije rešenje koje u principu zadovoljava osnovne sigurnosne zahteve - sav saobraćaj ide preko rutera i dalje na mrežu (50ak računara).
Problem je sledeći:koji ruter uzeti? U Netiksu sam video ruter koji je oko 35evra (Broadband Pheenet BIG-01/4C, http://www.pheenet.com/pheenet/spec_upload/BIG-014C.pdf), i za koji oni kažu da će posao savršeno da obavlja (NAT, DHCP, IP filtering, FW, Web management, etc.). E sad, postoji i Cisco varijanta (ne znam tačno koji model, ima ih baš mnogo, gledao sam na sajtu i ne znam za koji da se odlučim-ima ih puno modela sa skoro istim mogućnostima - DHCP, NAT, Firewall?), koji je višestruko skuplji (tipa 100 evra i više). E sad, ja znam da je Cisco provereno, robusno rešenje koje dobro radi, pitanje je sledeće:ako uzmemo Pheenet sa jedne strane i Cisco, sa istim opcijama, sa druge strane i koji je višestruko skuplji-da li je Cisco bolja kupovina (i koji model tačno?).
Ovo pitam iz tog razloga što jedan poznanik, koji je inače dve godine radio u Ciscu (kao inženjer), kaže da mogu da uzmem bilo koji ruter i da će sve to (i Cisco i Pheenet) dobro da radi ako ga dobro iskonfigurišem. Dalje, kazao mi je da su manje-više svi ruteri u jednoj seriji proizvoda isti (hardverski), a da se u stvari samo naplaćuje software, tj. firmware koji je flash-ovan u router. Da li je to tačno (mislim na prvi deo pitanja, što se tiče izbora routera)?
Hvala vam mnogo, u dilemi sam - dakle, potrebno je da internet stabilno radi na 50 računara.
Pozdrav! :)
(c) Alan ford