Citat:
Dark Icarus: Ali da vidimo ovaj scenario: skupstina (vlada, izvrsno vec sta god) izglasava budzet nekoj firmi marginom od 10 glasova. Mesec dana kasnije se ustanovi da je 20 poslanika koji su ucestvovali u glasanju tada imali akcije te firme. Da li mislite da bi glasanje ostalo legitimno?
Ne zaboravimo da su i heteroseksualci pristrasni... ;-))
Citat:
jelena011: Pa bas je to pitanje - postoje shvatanja i procedure koje su se nekada (davno i uopste ne tako davno) smatrali tacnim, opravdanim, dobrim...pa se postavlja pitanje koliko je ovo sto mi danas smatramo istinama po pitanju psihickih bolesti- istina. U stvari, i danas u ovoj oblasti nema samo jedne istine, tako da, kao sto neki rekose...`istina negde tamo` ;)
U psihijatriji nema stopostotne validne istine, vec se mora zauzeti holisticki pristup, a same bolesti posmatrati multi-kauzalno, gde znaci postoje samo cinioci i uzroci (bioloski, organski - tj. anatomski ili u uzem smislu genetski, fizioloski, socijalni...), kao i verovatnoca da neki od njih dovedu ili pospese bolest (bilo samostalnim delovanjem ili u kombinaciji). Ukoliko se ne radi holisticki pristup moze veoma lako da se dodje do preteranog naglasavanja jednog faktora, pa cak i do iskljucivosti. Do sada se nije uspelo do kraja odgovoriti na pitanje koji su primarni faktori u nastajanju pshickih bolesti.
Citat:
Lazar-I: Da li druatvo (psihijatri, psiholozi) treba da imaju prava da proglaaavaju ljude ludima.
Ovo pitanje je paradoks samo po sebi... Psihijatar nikoga ne proglasava ludim, vec postavlja dijagnozu. E sad, druga je stvar sto psihicke bolesti zahvataju i ponasanje osobe, te se stoga ona moze, (cesto) ponasati drugacije nego sto to uobicajeni kodeksi ponasanja i navike zahtevaju u odredjenoj zajednici, koja zivi na odredjenom prostoru.
Ali
drugacije ponasanje nije uvek i psihicka bolest, ali je zato uvek deo psihicke bolesti.
Citat:
Lazar-I: Ako se neko ponasa drugacije od vecine da li je u redu preduzimati mere za njegovo dobro? Na primer ako neko hoce da se ubije, jel u redu da ga vezu i stave u ludnicu?
Drugacije ponasanje od vecine i ne mora da bude znak da toj osobi nije dobro, tj. da je obolela, a takodje ni znak zajednici da mora da preduzima nesto da spasi i sacuva sebe, tj. da radi u interesu zajednickog dobra.
U psihijatriji su poremecaji psihickih funkcija dobro precizirani, i ako ta osoba nema patoloske procese u istim, a pri tom se ponasa cudno, to onda znaci da treba ispitati njen sistem vrednosti, stavove po mnogim pitanjima i sl. Moze da se desi da osoba ima potpuno ocuvane psihicke funkcije, ali da je njeno ponasanje odredjeno, za zajednicu, nespecificnim (cudnim) stavovima, motivima, idejama, tj. nekim njenim sistemom vrednosti koga je formirala ili usvojila, a da pri tom moze veoma razumno i jasno da objasni sta, kako i zasto se ponasa (u uzem kontekstu, misli) na taj nacin... Ali u ovom slucaju, to je potpuno zdrava osoba. Npr. neki naucnik, pisac naucno fantasticnih romana, vizionar, dizajner, slikar, itd.
[Ovu poruku je menjao neo01 dana 23.01.2005. u 14:39 GMT+1]
Welcome to the real (binary) world, neo(01)...