neonsko svetlo ili pak ne

ja bih u kuci da postavim iskljucivo neosnko svetlo jer mi je oduvek normalnije i mnoooogo prijatnije za oci, e sad ukucani mi se bune i kazu da nisam normalan...ima li tu neke bitne razlike u smislu da je neko bolje da ne kazem zdravije ili je samo pitanje licnog izbora...

Pa neonsko je zdravije i prijatnije za oci a uz to i mnogo ekonomicnije.
Mana mu je da ne stvara prijatnu i opustenu atmosferu, i vise je za radni prostor. Inace neonsko svetlo je najpribliznije suncevoj svetlosti.
Kod mene je ovako: kuhinja, kupatilo i hodnik obavezno neonke, po sobama klasicna sijalica +halogene...

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Ne verujem da je neonka prijatnija za oci! U odnosu na tromo grejno vlakno obicne sijalice, neonka ima mnogo neprijatnije istitravanje (50Hz). Zbog tog strobo efekta postoje radni prostori (u pogonima sa masinama sa obrtnim delovima npr. strugovima) gde nikako nije preporucljivo koristiti ih. Starteri, takodje, mogu biti uzrok VF smetnji tako da je i to jedan vid ogranicenja primene neonskih svetiljki. O tome koliko je spektar neonke slican suncevom, nalazio sam dosta kontradiktornih stavova ali, u zadnje vreme sve vise se, bas iz tog razloga, koriste natrijumove svetiljke ( cak i u toplim lejama za vestacko osvetljenje biljaka), kako zbog spektra, tako i zbog smanjene potrosnje.

Ti hoces da kazes da klasicna sijalica daje prijatnije svetlo od neonke?
Cisto sumnjam, pa ona daje zutu svetlost, greje se, krace traje i trosi vise energije, a ume i da titra vise nego neonka.
Sto se tice vf smetnji, covek pita za kucu...A inace ja ne znam sta se to vise koristi u radnom prostoru od neonki?

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

I ja bih ti rekao da nisi normaalan ;). Svetlo koje daju neonke meni nije prijatno, ali to je stvar ukusa.

A odgovaram ti zato sto je moj komsija pre oko godinu dana u celoj kuci postavio neoneke umesto klasicnih sijalica (i to one plafonjerske kutije sa po 4 cevi), znaci moze i nije problem, pogotovo ako ti se dopada...

Potpis

Prijatnije je stvar subjektivnog osecaja i zavisi od coveka do coveka, greje se i neonka zbog vlakna za predgrevanje cevi, neonka trosi manje energije za istu kolicinu emitovane svetlosti (to je tacno), a da tromo grejno vlakno obicne sijalice titra vise nego neonka, to je tvoja zabluda koju je lako dokazati (ako te interesuje)! I u kuci ima puno uredjaja koji su podlozni VF smetnjama!

Ja sad ne razumem sta ti pokusavas da nam objasnis.
Sto se tice titranja, ne kazem da ga nema (titraju i monitopi pa gledamo u njih) ali se primecuje samo ako direktno gledas u nju, s obzirom da one cesto stoje na zidu plafonu ili bacaju indirektno svetlo, a i najcesce su u paru, titranje se ne primecuje.
Sto se tice vf smetnji i startera, postoje neonke i bez njih, mada su ove prve po meni bolje.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Pokusavam da objasnim da na 3000 o/min imas utisak da rezna ploca na brusilici miruje pod neonskim svetlom! Pod obicnom sijalicom sa grejnim vlaknom, taj problem nije prisutan. Vek sijalice, kao i neonke zavisi od kvaliteta izrade kao i kvaliteta mreznog napona. Za mene, zuto svetlo (dovoljne jacine, indirektno osvetljenje) je kvalitetnije resenje od neonke. i, na kraju, nigde nisam nasao, a citao sam dosta komentara na tu temu, savete da treba koristiti neonsko osvetljenje u domacinstvu izuzev gde je potrebna usteda. Najveci nedostatak, ipak, mislim da je zamor ociju koji se javlja pri dugom radu pod neonskim svetlom. Resenje je, mozda, koriscenje generatora visokog (VF napon cca. 800V) napona za napajanje neonk pri cemu se mogu koristiti i stare neonke sa izgorelim grejnim vlaknima.

Neonke, nemojte to nikad govoriti Neonke o kojima pricamo ne sadrže neon, nego živinu paru jako visoke luminoznosti.Ispravniji naziv bi bio fluo cijevi. Jednako tako, kad se spomene "neonka" uvijek se misli na neko hladno svjetlo totalno bezlično. Ipak, nije tako jer danas ima hrpetina fluo cijevi u razlicitim vrijednostima indexa uzvrata boja - od već somenutih hladnih pa do toplihj nijansi. Treba znati koju cijev izabrati. Glede njene efikasnosti flo cijevi imaju oko 5 puta veću svjetlosnu iskoristivost od žarulja sa žarnom niti, a oko 2 puta veću iskoristivost od halogenki.Fluo cijevi imaju i veću trajnost (okvirno do 9000h, sa elektronskim paljenjem i malo vise)Fluo cijevi mogu uzvratiti boje gotovo kao dnevna svjetlost. Različite temperature boje od 6500 do 2700K dozvoljavaju stvaranje gotovo svih ambijenata prirodne svjetlosti.Otprilike ih ima nekoliko varijanti: bijelo plavkasto, jasno bijelo,zlatno bijelo i nadalje one obojane i specijalne za niske temperature itd... Inače ima i više oblika, nisu samo cijevi.
Uzmi neki katalog od osrama i prosvrljaj ga malo. Takodjer, preporucam ti elektronsku predspojnu napravu umjesto klasicne prigušnice i startera.(štedi se energija, trenutačno je paljenje,nema stroboskopskih efekata)

Potpis

Lepo receno jojo
ja radni prostor ne mogu da zamislim bez neonki, i rado bih ih stavio u dnevni prostor, ali je komplikovano kada ti treba romanticna atmosfera, mozda neki spusteni plafon, pa indirektno, ali to je vec ozbiljna investicija.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Bavim se uredjenjem zivotnog prostora od 1992. tako da sam tu problematiku veoma dobro prostudirao.
Poslednjih 10 godina nisam postavio ni jednu obicnu sijalicu...

Potpis

www.dizajnenterijera.com

Evo vam iskustvo iz prve ruke. Radim u okruzenju gde ima mnogo neonki iznad moje glave, i to direktnih, bez ikakvih maski. Skoro svaki dan me boli glava, a pogotovu iznad ociju. Cak me boli levo ili desno oko vise u zavisnosti od toga koje neonke su upaljene. Da, neonke trepcu na 50 Hz (sto je i frekvencija struje) i izuzetno su nepogodne za duzi boravak ispod njih i rad. Ne znam da li postoji zakon o zabrani neonskog svetla na radnom mestu, ako ne, onda ga treba uvesti.

Ja sam juce imao jaku glavobolju sa mucninom (pa sam i povracao), zahvaljujuci neonkama.

Potpis

http://liberland.vizio.biz
http://soundcloud.com/pyc

Ti imas problema sa ocima a ne sa neonkama.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_lamp Procitaj sekciju Flicker Problems. Inace vidim odlicno, nikakvih problema sa vidom nemam..

Potpis

http://liberland.vizio.biz
http://soundcloud.com/pyc

Zato se neonke postavljaju u parovima, gde jedna ima fazni pomeraj. Jesi li primetio treperenje kod konstrukcija sa 2 ili 4 neonke? Verovatno nisi. Ako jesi, onda je neki stap neispravan.

Inace, postoje i one neonke koje se srafe na mesto obicnih sijalica. Ima neka radnja u Cvijicevoj gde sam video takve neonke snage oko ~70 W koje daju svetlo kao 400W sijalica sa grejnim vlaknom. Inace, ako neko voli zutu svetlost, te neonke se prave i sa takvim pigmentom, ali ih ljudi redje kupuju, svi vole belu svetlost.

Ne, naprotiv, nekoliko zemalja EU ima zakon o zabrani koriscenja sijalica sa grejnim vlaknom u firmama. Svidelo se to tebi ili ne, neonke su buducnost, sijalice sa grejnim vlaknom su istorija, mada se to u Srbiji teze vidi zbog losijeg materijalnog statusa ljudi, kojima je mnogo lakse da izdvoje 300 dinara za 2 sijalicna grla i sijalice 2x75W nego 2500 dinara za konstrukciju i 4x18W neonke. Medjutim, kada covek zaista zeli da prodje jeftinije, to izgleda ovako:

sijalice:
- sijalicna grla 2x100 dinara, kupuju se jednom = 200
- sijalice 2x40 dinara, kupuju se 10 puta = 800
- struja, 10 sati dnevno, 150W, ~2din/kW = 11.000
---------------------------------------------------
ukupno: 12.000 dinara

neonke:
- konstrukcija 2.000 dinara kupuje se jednom = 2.000
- stapovi 4x80 dinara, kupuju se dvaput za 10 godina = 640
- starteri 4x20 dinara, kupuju se takodje ~dvaput = 160
- struja 10 sati dnevno, 72W, ~2din/KW = 5.200
-----------------------------------------------------------
ukupno: 8.000 dinara

Znaci, 50 EUR-a po prostoriji...tako da svako ko ima problema da "sastavi kraj sa krajem" trebalo bi da koristi neonke. Cak i ako nije mnogo za pojedinca, za drzavu je mnogo, jedna cela elektrana treba da radi samo zbog ovih sto jos nisu prestali da koriste sijalice sa grejnim vlaknom. Sa gledista drzave, ta struja bi mogla da se izveze i tako smanji ST deficit. Sa gledista ekologije, hiljade tona uglja ne bi moralo da se sagori. I uz sve to, korisnik ne bi morao da se odrice nicega, naprotiv, mogao bi da ima jace i prijatnije svetlo. Naravno, govorim o 99% ljudi koji ne vide nikakav problem u koriscenju neonki.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Neonka daje svetlost izrazito bele boje, kad kazu hladna boja, a to nije boja dnevne svetlosti. Ja sam na faxu crtao i po 15h bez podizanja glave od stola i imao dosta problema (crne linije od rapidografa pocrvene, pa se udvostruce i sl.) dok nisam kupio sijalice sa plavim filmom. Vlakno daje zutu boju koja se filtrira kroz tanak sloj plavog filma i daje nesto sto je najpribliznije dnevnoj svetlosti. Kostaju oko 100-150 din kom ali nije svaka prostorija radna i ne boravis u svakoj po ceo dan pa bi trebao iskombinovati zdravo, prijatno, ekonomicno i naravno lepo.

ergonomiaj kaze da se prave redovne pauze :)
najduzi period izmedju 2 pauze je 2h a i to je disqtabilno

Potpis

Žena u krevetu i vino na stolu nikako ne smeju da čekaju. Jer, vino se greje a žena hladi.

-vinolog

Nisam tehnicki potkovan, ali iz iskustva znam da neonka vara i zamara oci, zbog toga tamo gde se gledaju nijanse, cita, u kuupatilu za brijanje ne preporucujem neonke. Vidim da se sada prica o nekim novim evropskim sijalicama kod kojih je najveca usteda... Bolje se raspitaj o njima...

Za radni prostor preciznih mehanicara i projektanata gde je potrebno odlicno osvetljenje kao i u masinskim pogonima koriste se posebne vrste sijalica.Fluorescentne svetiljke (neonke) imaju radni vek vise od 7500h,ako je razmak izmedju paljenja i gasenja dva tri sata.Zbog svoje ekonomicnosti i radnog veka imaju siroku primenu za rasvetu skolkih objekata,poslovnog prostora,hala,skladista itd. gde nije izrazena potreba za velikom i izrazito velikom kolicinom osvetljenja.Sijalice sa uzarenim vlaknom imaju radni vek 1000h,ako razmak izmedju paljenja i gasenja 10-15 minuta.Posle odradjivanja radnog veka sijalice daju sve slabiju svetlost dok ne dodje do pregorevanja (sve naravno pod uslovom da ne pregore tokom radnog veka zbog raznih faktora).U grupu sijalica sa uzarenim vlaknom spadaju i mnoge specijlne sijalice za razlicite namene,neke su punjene plemenitim gasovima za razliku od obicnih koje unutra imaju vakum itd.Postoje i sijalice napravljene od veceg broja malih led dioda koje imaju najduzi radni vek (i do 50.000 sati) bez obzira na razmak izmedju palenja i gasenja.

Ja sam skoro kupio neku sijalicu, koja ima neke cijevi koje lice na neonske, tri savijene cijevi u obliku latinicnog slova U, i sve spakovano na velicinu klasicne sijalice i sa klasicnim sijalicnim grlom (evo nadjoh i slicicu na netu, pa prikacih). Zavija se u bilo koje klasicno grolo (E27 ili kako vec), npr. ja je stavio u radnu lampu.
Sijalica trosi cini mi se 14W, a daje svjetlost kao klasicna sijalica od 75W (ili nesto slicno, bacio sam pakovanje pa sam zaboravio, to je neka od onih"ekoloskih" sijalaca), radni vijek 8000 sati. Ima ih u nekoliko raspolozivih "nijansi", a ova moja je neka "daylight" (navodno manje zamara i odrzava koncentraciju duze) i mogu potvrditi da sam zadovoljan. Pali se trenutno, dakle nema onog verglanja kao kod neonke, nikakvo zujanje se niotkud ne cuje. Nisam primjetio nikakva treperenja ili sta slicno, i prijatna je za rad. Proizvodjac Philips. Kosta oko 5 evra.