Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Teorema Earnshawa

[es] :: Fizika :: Teorema Earnshawa

[ Pregleda: 2025 | Odgovora: 5 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

petarm
Petar Mali
Zrenjanin

Član broj: 20220
Poruke: 1879
*.mgnet.co.yu.



+33 Profil

icon Teorema Earnshawa09.12.2006. u 09:13 - pre 211 meseci
Zna li neko nesto vise o Teoremi Earnshawa koja kaze da je nemoguce ostvariti stabilnu ravnotezu naelektrisanja u elektricnom polju.


 
Odgovor na temu

R A V E N
Mirza Beglerović Raven
Tuzla

Član broj: 36142
Poruke: 1629
SE400.PPPoE-4329.sa.bih.net.ba.

Sajt: NietzscheSource.Org


+101 Profil

icon Re: Teorema Earnshawa10.12.2006. u 18:16 - pre 211 meseci
http://en.wikipedia.org/wiki/Earnshaw_theorem
 
Odgovor na temu

petarm
Petar Mali
Zrenjanin

Član broj: 20220
Poruke: 1879
*.ns.ac.yu.



+33 Profil

icon Re: Teorema Earnshawa11.12.2006. u 08:52 - pre 211 meseci
Mene u stvari zanima dokaz ove teoreme. P.P. da se u dokazu koristi Gausov zakon.
 
Odgovor na temu

mcetina2
Marko Cetina
Grad student (fizika)
Cambridge, MA (SAD)

Član broj: 125398
Poruke: 220
*.MIT.EDU.



Profil

icon Re: Teorema Earnshawa14.12.2006. u 10:51 - pre 211 meseci
Da probam za tackasto naelektrisanje.

Ako se doticno naelektrisanje nalazi u stabilnoj ravnotezi u tacki , onda mora da se nadje u minimumu elektrostatickog potencijala koji prave druga naelektrisanja. Onda u izesnom ortonormalnom koordinatnom sistemu x-y-z centriranom na mozemo mozemo pisati:

Medjutim, onda

sto se ne slaze (Gausov zakon) sa cinjenicom da se osim naseg probnog naelektrisanja u tacki nemamo druga naelektrisanja.
 
Odgovor na temu

petarm
Petar Mali
Zrenjanin

Član broj: 20220
Poruke: 1879
*.mgnet.co.yu.



+33 Profil

icon Re: Teorema Earnshawa16.12.2006. u 13:36 - pre 211 meseci
Ovo sto si dole napisao bi trebalo da predstavlja Gausov zakon u diferencijalnom obliku. Odnosno divE=ro/epsilon nula. Gde je ro prostorna gustina naelektrisanja. Mislim da je ocevidno da sem probnog nael. nemamo drugih nael. u r0. Mozda si mislio u okolini r0. Odnosno ako posmatram da u okolini tog nael. nema drugih nael. dobijem iz Gausovog zakona da je fluks nula. A da bi postojala stabilna ravnoteza nuzno je da sve linije sila budu uperene ka probnog naelektrisanju. Pa zato nema stabilne ravnoteze akko nema dejstva spoljasnjih sila. Jesam li u pravu? Voleo bih da malo vise prodiskutujes ovaj svoj dokaz. Unapred hvala
 
Odgovor na temu

mcetina2
Marko Cetina
Grad student (fizika)
Cambridge, MA (SAD)

Član broj: 125398
Poruke: 220
*.MIT.EDU.



Profil

icon Re: Teorema Earnshawa16.12.2006. u 21:58 - pre 211 meseci
Da bih proucio kretanje probnog naelektrisanja u polju drugih, razmatram samo polje tih drugih naelektrisanja (bez probnog).
Onda zakljucujem da bi probno naelektrisanje bilo u ravnotezi u tacki , polje drugih naelektrisanja (koje se nalaze dalje od ) mora biti takvo da u tacki .

Ali, onda po diferencijalnom obliku Gausovog zakona zakljucujemo da se neko od tih ne-probnih naelektrisanja mora nalaziti u tacki . Kontradikcija.
 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Teorema Earnshawa

[ Pregleda: 2025 | Odgovora: 5 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.