Oce ljudi da dokazu da je relational theory u stvari podskup objektnog modela, pa ih nije mrzelo da pisu i knjigu
Ako definisemo simbol '<------>' recima 'odgovara otprilike', koliko se secam, moze da se kaze ovako:
Entity <-----> tabela, entitet
entity instance <-----> red u tabeli (ne 'slog', slog je u file sistemima, u relacionim tabelama je 'red' ili 'row', i nije 'polje' nego 'kolona')
I tu se svaka slicnost zavrsava, ma kako se trudili da cetvrtastu sipku uguramo u okruglu rupu.
U knjizi "An Intrduction to Database Systems', by Chris Date, imas na kraju raspravu i uporedjenje OO i relacionog modela, sta moze jedan a sta moze drugi, sta ne valja ovde i sta ne valja tamo, i koliko ima preklapanja. OO pored svoje pretpostavljene univerzalnosti i superiornosti nije uspeo da iznedri sistem za cuvanje podataka u realnom vremenu i prostoru, pa se jednostavno pozajmljuje od postojecih relacionih i kvazi relacionih (would be) sitema. Uz malo truda i srece na kraju moze se dobije koliko toliko pristojan proizvod (web/windows aplikacija plus baza).