/edit: ustvari, u ravu je Tyler. Ne vidim potrebu da flejmujem, niti to zelim.
Ti si sa druge strane slobodan da pojasnis svoje stavove, Mladene.
A ja cu pokusati da pojasnim dodatno moje stavove, pa ako mozes odgovori
kulturno i argumentovano bez nepotrebnog uplitanja shaolin svestenika.
Jedna velika prednost Linuxa je sto je otvoren i moze se konfigurisati za vrlo specificne
potrebe. Ta prednost koristi se i kada je aspekt sigurnosti u pitanju.
Dalje, sa jedne strane imamo ljude poput nemysis-a koji ovu prednost koriste koliko
god je to moguce i trude se da pokazu drugima kako da je i oni iskoriste. Otpor prema
GUI alatima sam pokusao da objasnim slucajevima gde su oni traljavo napisani, i ne
odradjuju posao kako treba, te se ja licno, a vidim i neki drugi, ne bi prepustili njima
ako zelimo da sistem konfigurisemo onako kako smo zamislili, verovatno to ne bi uradio ni ti.
Ti ustvari, koliko sam razumeo, nazivas "shaolin svestenicima" ljude koji zele da imaju
kontrolu nad onim sta se i kako izvrsava na njihovom racunaru, i mislis da to "steti razvoju
Linuxa". Zapravo te ne razumem pa te molim da mi pojasnis.
Dalje, na temu: Ubuntu je ocigleno distribucija koja jasno PRETENDUJE da bude sto vise
olaksana za manje iskusne, i sto vise user-friendly distribucija. Ja licno nemam nista protiv
ovoga, cak to i zelim, sa tom napomenom da u svom tom "olaksavanju" koriscenja treba biti
veoma pazljiv i da se ima mera, da se ne ide na "ustrb" prednosti Linuxa i da se one losim
izvedbama nekakvih GUI alata ponistavaju. Zato sam vrlo spreman da razumem ljude poput
nemysis-a i njihovog nacina savetovanja ostalih, jer ukazuje ljudima na to kako stvari zaista
rade "ispod haube" (sto u Digimonu ne mozemo znati, sve je zatvoreno), a ako mislis da je sve
to "stetan uticaj na razvoj Linux-a", onda si mogao bar da se potrudis i pojasnis svoje stavove.
Mladene, nadam se da ces se sloziti da se potencijalna prednost Linuxa ogleda najvise u
cinjenici da ga je
moguce dobro i precizno konfigurisati uz potpunu transparentnost onoga sto
se na racunaru izvrsava. Kada sam rekao da nam "ne treba drugi windows", nisam mislio na
"lakocu njegovog koriscenja" - lakoca koriscenja je nesto sto niko normalan nece kritikovati, ALI ti bi
trebao znati CENU te lakoce, i da isto tako i na windowsu moras biti saolin svestenik ako hoces da
imas kontrolu (ako je to teorijski moguce u sistemu ciji je kod zatvoren) nad njim.
Pozdrav, Srdjan.
[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 08.10.2008. u 22:52 GMT+1]