Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Long ili Short Preamble - pitanje je sad?

[es] :: Wireless :: Mikrotik :: Long ili Short Preamble - pitanje je sad?

[ Pregleda: 1567 | Odgovora: 2 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

BigFoot
Boban Jovanović
Arilje

Član broj: 1098
Poruke: 991
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+35 Profil

icon Long ili Short Preamble - pitanje je sad?07.04.2010. u 23:39 - pre 171 meseci
Da li ima pravila, tipa za B standard Long Preamble, za B/G i G Short Preamble, ili je najbolje ostaviti na Both pa ko šta voli nek' izvoli? Kakva su iskustva?
Two beer or not two beer...
 
Odgovor na temu

zivanicd
Dejan Zivanic
KLADOVONET ISP
Kladovo

Član broj: 137218
Poruke: 1129
*.cybercity.kladovonet.com.

Sajt: www.kladovo.net


+139 Profil

icon Re: Long ili Short Preamble - pitanje je sad?08.04.2010. u 00:35 - pre 171 meseci
Long preamble je uglavnom full compatible sa svom wireless opremom...

Sa druge strane short preamble je podesen na skoro svim A/N ruterima koje sam gledao.

Jedino mi pada na pamet (a vidjao sam to negde jos) da se oprema na short preamble bolje ponasa na vecim brzinama.

Ja koristim long preamble.
 
Odgovor na temu

burex
46°05'N 19°39'E

Član broj: 24964
Poruke: 987
*.adsl.eunet.rs.



+679 Profil

icon Re: Long ili Short Preamble - pitanje je sad?08.04.2010. u 00:50 - pre 171 meseci
Short preamble je dobar za povezivanje na kratke razdaljine sa jakim signalima i dobrom optičkom vidljivošću. Uglavnom ostavljam "both" na 802.11b pristupnim tačkama kako bi korisnici sa dobrom opremom i signalom imali bolju latenciju, a ostalima koji nemaju zadovoljavajući kvalitet signala sledi long preamble i nemaju "SP" oznaku u registration listi.
A man is smart. People are stupid.
 
Odgovor na temu

[es] :: Wireless :: Mikrotik :: Long ili Short Preamble - pitanje je sad?

[ Pregleda: 1567 | Odgovora: 2 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.