LIBIJA,zabranjena istina

Znam da je sporno i ne ocekujem nalaz resenja misterije tako. To je vise ovako, malo drugaciji, alternativni pogled. Cisto kao ideja. Zvanicno, tesko je naci objasnjenje zbog cega je Gadafi morao da ode i to se znalo od samog pocetka.

Dakle podrška iz interesa. I sad po čemu se vi razlikujete od onih koje kritikujete. Ah da znam jaki ste samo na rečima.

Ne vidim zasto svi moraju da imaju isti model drzave. Neka prave kako njima odgovara.

Kako zasto... pa zato sto je No. 1 tako rekao :)
Ili tako ili zna se... pa ti vidi sta ti se vishe isplati :)

@mmx Ja sam tebe citirao. Lepo se vidi da Gadafija podržavaju oni koji su imali poslove dole. Ja to razumem ali to treba i napomenuti svaki put kada mu se uputi podrška.

Mnogo puta do sada se u praksi pokazalo da diktarorski režimi vremenom ogreznu u korupciju. Jednostavno takva je ljudska priroda. I što je duže narod pod tim režimom teže je korupciju isčistiti kada diktator umre ili ga u revoluciji sklone.

Libijci sada imaju mnogo puteva kojim mogu da idu. Možda će to biti demokratija a možda i neće. To zavisi od njih samih. Ono što je sigirno da ako pogrešno izaberu neće moći da za to okrive nekog drugog tj. Gadafija. Čak i da pogrešno izaberu na greškama se uči. Ispraviće to u narednoj iteraciji izbornog procesa.

Demokratija postoji samo na papiru. Kao sto i komunizam postoji samo na papiru... tj. u realnosti to bas ne funkcionishe kao sto je zamisljeno.


U teoriji da, dok u realnosti nece ispraviti apsolutno nista. Jer se nista ni ne pitaju, niti imaju realni uticaj...

Postoji prosta cinjenica da ekipa koja ima kapital (korporacije, formalne i neformalne grupe ljudi od uticaja...), kontrolishu putem lobiranja/sponzorstava partije, politicke kandidate, kao i same medije koji oblikuju javno mnjenje. Tj. vrlo precizno mogu da serviraju i kontrolishu kandidate koji vuku veoma veliku vecinu glasova. Podpomazu njihov napredak (finansiski, unistavanjem njihovih protiv kandidata na razlicite nacine) i propagandom jacaju/povecavaju glasacko telo. Tako da narod u "demokratiji" ustvari uvek "bira" izmedju ljudi koji su unapred postavljeni kao "izbor".

Tj. demokratija je oblik vlasti gde je prava vlast apstrahovana iz javnog politickog zivota, tj. za nju se realno ne zna - a koja ima skupinu pajaca koje placa (politicari i javne licnosti) kako bi svoje ideje i ciljeve sprovela u delo. Smenom "vlasti" na izborima se ne postize nista drugo osim proste zamene licnosti koje ce pevati istu pesmu, onako kako im je receno.

S' te strane, diktatura je mnogo "pravednija", jer barem znas kome da odrubis glavu, i znas da se njegovom smenom zaista nesto realno i menja. Dok u demokratiji, smenom politicara u 99.9% slucajeva ne manjas i vlast - vec samo dajes feedback, koji ta vlast moze, a i nemora da uvazi (tj. moze da se pravi luda i da represijom, isto kao i u diktaturi, gura svoje, menja "zakone", postavlja svoje ljude na polozaje koji kontrolishu sve aspekte funkcionisanja jednog drustva)...

U oba slucaja stepen kvalita zivota obicnog naroda zavisi iskljucivo od stepena kvaliteta te elite. Sa razlikom da je u demokratiji ta elita ne smenjiva (tj. loshe je za biznis kad je neka regija u rasulu, pa s' vremena na vreme napravi ustupke rulji, kad bas dogori - to se naravno pompezno reklamira kao "smena vlasti").

A šta si se ti uhvatio demokratije. Demokratija je i to što te za ovo što sada pišeš neće pojesti mrak.

Trebam li da citiram onaj video gde javno bese onog studenta u Libiji.

Nemoj da mešaš babe i žabe.

U oba slucaja stepen kvalita zivota obicnog naroda zavisi iskljucivo od stepena kvaliteta te elite.

Ako treba da ti se nacrta. U drustvu u kojem mi zivimo dozvoljeno je pricati sta hoces, jer realno to nema nikakvog uticaja - tj. tom pricom se ne ugrozava vlast :), ugrozava se eventualno "politicka opcija" - koja i postoji da bi bila smenjena.Ustvari, sto vishe price to bolje - jer je to vid ventiliranja nezadovoljstva rulje, i lakmus papir kad treba baciti neku kosku - pustiti novog "kandidata" u opticaj.

U diktaturi takva prica direkno ugrozava vlast... i zbog toga te likove pojede mrak. U tom pogledu demokratija je mnogo savrsheniji sistem :)

Videcemo sta ce na kraju biti. Posle horora koje su preziveli u zadnjih 8 meseci nije iznenadjujuce da se okrecu religiji kao izlazu. Ono kako se zadnjih meseci svete na brutalne nacine onima koji su podrzavali Gadafija je posebna prica. Kao i Egipat i Libiju cekaju teske odluke i mnogo napora da se situacija dovede do kakve takve normalnosti. Verujem, da zemlje koje su ih pomagale u ovom ratu ih nece napustiti ni sada kad je rat zavrsen. Sama cinjenica da NATO ili neko drugi nije postavio kopnene trupe da "cuvaju" naftne izvore je dobar pokazatelj. Mnoge bitke su se upravo i vodile oko velikih naftnih postrojenja. Vreme ce pokazati.

Naravno da su sklopili dilove za naftu. Svima je jasno da je nafta jos uvek najtrazeniji resurs na planeti oko koga se mnogo toga vrti. Pazi, nije da im se klanjaju, ali realno, pomoc koju su dobili u finansijama, bombardovanju, specijalnim jedinicama na terenu, gomili dostavljenog oruzija... Amerika, Francuska, Britanija, Katar, Norveska i jos neke zemlje su ih prilicno zaduzili. Bez direktne pomoci tih zemalja Gadafi bi pregazio pobunjenike jos na pocetku rata. Neobjavljeno, nekoliko stotina specijalaca i poneki diplomata su poginuli tokom rata u Libiji, Amerikanaca, Engleza i Francuza najvise.

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/...-smrt--jaka-poruka-diktatorima

I ovo :

Nasuprot tome... tako nesto nije moguce u demokratijama... ne postoje ilegalni zatvori... zatvorenici na neodredjeno bez sudjenja... i tako te sitne stvari...



http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/big/0504.html