Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

elitemadzone.org :: AutoZone :: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 14413 | Odgovora: 63 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 00:04 - pre 152 meseci
Ulazio sam u kružni tok kao što je označeno crvenom bojom i nastavio da se krećem desnom stranom da udjem u drugu ulicu,sa moje leve strane je išao auto kroz srednju traku izgledalo je kao da nastavlja dalje da se izdvoji u sledeću ulicu bez žmigavca je naglo skrenuo desno u istu ulicu gde sam ja ulazio.I pored male brzine prikočio sam ali ne dovoljno dabi ga izbego.Taj auto je označen zelenom bojom,sigurno bi ga propusto da je uzbacio žmigavac da se izdvaja.Proletio je do pešačkog prelaza i tu stao onda je upalio žmiggavac.Pošto mi je prvi udes zatečen time i smatrajući da sam ja kriv ponudio sam da popunimo izveštaj i pomerili smo se sa livca mesta pošto ni jedan nismo znali kako se radi otišli smo da vidimo koliko će majstor tražiti da popravi štetu.U pitanju je 100 evra mnogo skupo za ono malo savijenog blatobrana navodno mora da menja rub jel je onaj truo ne može da ga vari.Naravno rub bi kupio vlasnik auta.Moja greška je što nisam čekao policiju sve mi je bilo ispravno.Još uvek nismo ni popunili izveštaj niti pogofdili popravku zanima me koje ovde kriv.Mada verovatno kasno čim sam prihvatio da se pomerim preuzeo sam krivicu.
[img]



[Ovu poruku je menjao vladd dana 09.10.2011. u 18:38 GMT+1]
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

popusicko

Član broj: 12568
Poruke: 679



+729 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 00:11 - pre 152 meseci
Kriv si.Ne smes uci u kruzni tok dok mu ne vidis dupe.
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 00:24 - pre 152 meseci
On je kriv 100%, prestrojio se bez migavaca i izazvao sudar. Čak i da je koristio migavac, ne bi smeo da skrene u tvoju traku dok ti ne prođeš.

Da nisu obeležene trake (tj. da je samo jedna traka), prednost bi bila zavisna od znakova na uključenju u kružni tok. Međutim, pošto postoje trake, a on je išao unutrašnjom a ti spoljnom, onda važi normalno pravilo normalnog prestrojavanja.
 
Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 00:29 - pre 152 meseci
Napustanjem mesta nesreće verovatno sam preuzeo krivicu sad ako se popunjava obrazac pošto su mi iz osiguranja rekli da moraju da dodju da slikaju štetu na autima dali on tu utvrdjuju krivicu ili ne samo osiguranje isplati.
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 00:38 - pre 152 meseci
Niste zvali policiju, niste popunili upitnik, niste testirani na alkohol, obojca otišli sa mesta nezgode... svako plati štetu na svojim kolima, niko ne plati nikakvu kaznu, i to je to.
 
Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 00:44 - pre 152 meseci
Ja ne pijem već deset godina nikakav alkohol za njega ne znam.Ali me muči jedna stvar što je napiso na jednom pairu moj broj lične karte slaće mi posle policiju i prijavljivati ko zna šta sve još.
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 00:59 - pre 152 meseci
Znali neko da odgovori ovo predhodno što sam piasao ako se popunjava onaj izveštaj dali osiguracija na osnovu listića i slika auta utvrdjuje koje kriv i ko podnosi zahtev za oštetu.
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

botr
Srbija

Član broj: 229796
Poruke: 2008
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+371 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 08:21 - pre 152 meseci
Citat:
pisac: On je kriv 100%, prestrojio se bez migavaca i izazvao sudar. 1. Čak i da je koristio migavac, ne bi smeo da skrene u tvoju traku dok ti ne prođeš.

2.Da nisu obeležene trake (tj. da je samo jedna traka), prednost bi bila zavisna od znakova na uključenju u kružni tok. Međutim,1. pošto postoje trake, a on je išao unutrašnjom a ti spoljnom, onda važi normalno pravilo normalnog prestrojavanja.


1. Nisi u pravu. Prednost ima onaj ko je u unutrasnjem prstenu kruznog toka. Sad sto nije dao migavac, jbg.
2. Vozilo koje je u kruznom toku uvek ima prednost, osim ako znakom nije drugacije regulisano.
Citat:



popusicko: Kriv si.Ne smes uci u kruzni tok dok mu ne vidis dupe.


Tacno. Koliko god da je traka u kruznom toku ili ulici, pre nego sto se ukljucis, po propisima, moras da propustis vozila u svim trakama.
 
Odgovor na temu

pri3rak
Beograd

Član broj: 43563
Poruke: 701
*.cpe.vektor.net.

Jabber: pri3rak@elitesecurity.org


+300 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 08:59 - pre 152 meseci
Citat:
botr: 2. Vozilo koje je u kruznom toku uvek ima prednost, osim ako znakom nije drugacije regulisano.

Ili ako znakova nema uopste.Onda po pravilima saobracaja desna strana ima prednost, a to bi bili svi van kruznog toka
 
Odgovor na temu

su27killeryu

Član broj: 50706
Poruke: 394
213.133.8.*



+334 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 09:34 - pre 152 meseci
Citat:
zoki1606: Ja ne pijem već deset godina nikakav alkohol za njega ne znam.Ali me muči jedna stvar što je napiso na jednom pairu moj broj lične karte slaće mi posle policiju i prijavljivati ko zna šta sve još.


e sad si gotov ide ti zatvorska kazna
 
Odgovor na temu

Boris Tadić

Član broj: 248314
Poruke: 313
*.dynamic.sbb.rs.



+1622 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 09:45 - pre 152 meseci
Kobi Brajant :)

Trougao na uključenju u kružni tok označava kraj svake dileme.

Za migavac bi on svakako dobio kaznu, ali bi bila simbolična(pošto 99% vozača koristi unutrašnju traku kružnog toka - sem u gužvi),
a tebe bi odrali kao jarca, još bi sigurno ostao bez dozvole 3-6 meseci, pa poeni, pa skuplje osiguranje, pa na posao autobusom, pa razvlačenje sa sudovima... Pa, ako ti to sve vredi manje od 100 evra, ti onda slobodno nemoj da mu platiš.

Takođe, sama ideja da sedaš u auto bez 100 eura u džepu ti je vrhunska. To je kao da si otišao u WC bez toalet papira, jer eto neće baš tebi da zatreba...

[Ovu poruku je menjao Boris Tadić dana 09.10.2011. u 10:58 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Jbyn4e

Član broj: 422
Poruke: 6049
95.180.97.*



+257 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 09:50 - pre 152 meseci
Citat:
1. Nisi u pravu. Prednost ima onaj ko je u unutrasnjem prstenu kruznog toka. Sad sto nije dao migavac, jbg.

Nesto nisam siguran u tvoju tvrdnju... Da bi se prestrojio iz leve u desnu traku u kruznom toku (ili bilo kom putu sa dve trake - kruzni tok je samo jedan kriv put), vozac mora da se uveri da ne ugrozava drugog vec u toj traci, a ako to nije bezbedno dozvoljeno je da napravi jos jedan krug u kruznom toku i usput se prestroji u traku u koju zeli.

Kad sve ostalo zakaže, pročitaj uputstvo...
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 10:24 - pre 152 meseci
Citat:
botr: Prednost ima onaj ko je u unutrasnjem prstenu kruznog toka. Sad sto nije dao migavac, jbg.


Nađi mi član zakona koji potvrđuje ovu tvoju prvu rečenicu. Ukoliko ne nađeš, ja ne moram da nalazim član zakona pošto u odsustvu posebnog pravila važi normalno pravilo vožnje i prestrojavanja u gradu.

Što se tiče migavca, naravno da će onaj koji se prestroji bez migavca biti kriv za nezgodu koja je zbog toga nastala.

Citat:
botr: Tacno. Koliko god da je traka u kruznom toku ili ulici, pre nego sto se ukljucis, po propisima, moras da propustis vozila u svim trakama.


Dakle, kao što rekoh, nađi mi član zakona koji to navodi.


 
Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 10:31 - pre 152 meseci

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv pre 20min
Kobi Brajant :)

Trougao na uključenju u kružni tok označava kraj svake dileme.

Za migavac bi on svakako dobio kaznu, ali bi bila simbolična(pošto 99% vozača koristi unutrašnju traku kružnog toka - sem u gužvi),
a tebe bi odrali kao jarca, još bi sigurno ostao bez dozvole 3-6 meseci, pa poeni, pa skuplje osiguranje, pa na posao autobusom, pa razvlačenje sa sudovima... Pa, ako ti to sve vredi manje od 100 evra, ti onda slobodno nemoj da mu platiš.

Takođe, sama ideja da sedaš u auto bez 100 eura u džepu ti je vrhunska. To je kao da si otišao u WC bez toalet papira, jer eto neće baš tebi da zatreba...
Idea sedanja u auto bez 100 evra potiče otud u kojoj državi živimo gde mi je invalidska penzija 10000 dinara
http://bihamk.ba/saobracajna-preventiva/savjeti-vozacima/78-tehnika-voznje-u-kruznom-toku-saobracaja.html
2.Ukoliko kruzni tok saobracaja poseduje vise saobracajnih traka prednost prilikom kretanja imaju vozila u spoljnim trakama. To znaci da vozac u vozilu koje se krece unutrasnjom trakom mora propustiti sva vozila koja se krecu spoljnom, a skretanje moze izvrsiti tek onda kada se uveri da ne ometa nikog ko se krece spoljnom kruznom trakom. Ovo pravilo je u skladu sa pravilom desne strane.Naravno kao što sam napomenu pri dolasku policije sve zavisi šta bi oni odlučili je sporni auto je kad je stao uključio žmigavac što ja nebi mogo potvrditi da je tako.a ovde se radi o dve trake obeležene linijama i treća uz ivičnjak koja spaja dve ulice a ja sam se nalazio u njoj.

[Ovu poruku je menjao zoki1606 dana 09.10.2011. u 11:41 GMT+1]
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

plus_minus

Član broj: 289459
Poruke: 2242
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Sajt: https://hardcoder.xyz


+2247 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 10:36 - pre 152 meseci
Ko je taj Kobi i zašto je on bio kriv u udesu?
about:networking
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
*.adsl.verat.net.



+6455 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 10:42 - pre 152 meseci
Citat:
pisac
Nađi mi član zakona koji potvrđuje ovu tvoju prvu rečenicu. Ukoliko ne nađeš, ja ne moram da nalazim član zakona pošto u odsustvu posebnog pravila važi normalno pravilo vožnje i prestrojavanja u gradu.

Što se tiče migavca, naravno da će onaj koji se prestroji bez migavca biti kriv za nezgodu koja je zbog toga nastala.

Dotični se nije prestrojavao bez migavca na ravnom putu pa može potencijalno biti kriv za nesreću (mada bi i tu bilo vrlo uputno, jer bi u tom slučaju onaj pozadi bio kriv jer je započeo obilaženje sa desne strane, ili nije držao propisno odstojanje i prilagodio brzinu uslovima puta), ali to je potpuno druga priča.

Dotični se nalazio UNUTAR kružnog toga, a pokretač teme je pokušao da uđe u kružni tok pri čemu je skrivio saobraćajku, Dakle zeleni je imao pravo prvenstva, a crveni dužnost da istog propusti, što je bilo regulisano i saobraćajnim znakovima.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 10:44 - pre 152 meseci
Da li si ti bio u toj desnoj traci tj da li si već ušao u kružni tok ili se to desilo pri tvom uključivanju? Kažeš da se taj auto kretao srednjom trakom pa pošto ovaj kružni tok ima dve trake, deluje da ti ipak nisi ušao nego vozio nekom trakom kojom se uključuje u kružni tok. Nisam siguran kako je na tom delu jer se ne vidi baš najbolje.
 
Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 11:05 - pre 152 meseci
Vidim da je kad su u pitanju kružni tokovi postoji mnogo oprečnih tvrdnji ja jesam bio u toj traci koja se tek uključuje u kružni tok ali na kraju na ulazu u sledeću ulicu ali činjenica da vozač koji je došao sa leve straneišao većim delom auta u traci do koja ide oko kruga trga ni je se prestrojio za izlaz i naglo presekao preko spoljne trake dal bilo sa žmigavcom ili ne ukazuje na njegovu krivicu.A sad kao što rekoh zavisi šta bi onaj kmet kad dođe rekao je krajna priča a u loznici važe malo drugačija pravila manji grad pa je čovek odmah počeo okretati brojeve policajaca koje poznaje raspitujući se dali su u smeni.I to jasno govori da je shvatio daje pogrešio kad mu je bilo potrebno da dođe neki njegov čovekA ja kad dođem u grad gde ne znam ni jednog pandura odlučio sam kako sam i napisao.
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1181



+837 Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 11:14 - pre 152 meseci
Cekaj, ako niste umolili muriju da izadje i ako niste pisali izvestaj, tu brale niko nije kriv, ja bi mu rekao da cu mu dati 100 evra ali kada on meni da prvo 400 .. Mislim kako padate na te gluposti ja sam mislio on je mislio, to uterivanje straha kao on zove poznanika murkana..
 
Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 11:19 - pre 152 meseci
Murija nije ni zvana sem što je on zvao neke svoje drugove i poznanike da se raspita jesu li na poslu a pomerili smo se sa lica mesta zato što su trubili sa svih strana zaprečili smo kružni tok.
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: AutoZone :: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 14413 | Odgovora: 63 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.