Ma svakako narode. Nema sigurnijeg ispitivanja od stare dobre sijalice na red ili grejaca ako je jaci trafo.
To je majka svih ispitivanja.
To ga zagreje i stavi pod prilicne napone, i u 99,99% slucajeva je sigurna provera.
Jedino moze da se "provuce" neki visokonaponski trafo koji provarnici sa >90% napona primara, Takav ce pokazati pravo lice tek pri punom naponu, ali takva dva tri covek vidi u celom zivotu :-).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nisam ni primetio ono prvo bogdanovo merenje, gde je merio kroz oksidaciju na zici (zbog toga onako sasave vrednosti L i Rs).
Bogdan nema iskustva sa tom metodom merenja, jer bi mu odmah bili jasni oni silni KH (torusi imaju L primara reda nekoliko H).
RLC ce pokazati ono sto vidi spoljno kolo.
Ako se meri kroz oksidaciju ili garez, pokazace reaktivnu vrednost u kojoj ucestvuje i taj R oksidacije.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Bogdan je rekao da ga NAROCITO interesuje metoda merenja RLC-om. Zato sam je i opisao.
Usput to je veoma pouzdana metoda
jer kontrolom Q se vidi jedan jedini kratkospojen navoj na bilo kom namotaju, ali pri tom onaj koji meri mora da napravi siguran kontakt pipaka sa krajevima trafoa (sto se takodje odmah vidi uz izvesno iskustvo, tj. iz ocekivane vrednosti L i Q).
Ni jedan mi se nije "provukao", dovoljna mi je samo razlika Q sa otvorenim i krakospojenim sekundarom.
Kod obicnih mreznih trafoa je greh ukljucivati RLC. To se brate radi sijalicom ili grejacem (zakon).
Vec za coperske se nece moci sa sijalicom, tu stvarno pomaze RLC, a pravila su bas ista ona koja sam opisao.
Dakle,
ne filozofiram, vec mu prenosim metodu koju moze upotrebiti tamo gde se ne moze sijalicom (a kod SMPS trafoa sijalica ni malo ne pomaze).
Lepo sam napisao da pravilo za promenu Q vazi za bilo koji trafo.
Mikikg je se uzivo osveodocio kako se pomocu promene Q otkriva greska u SMPS trafou gde je samo jedan navoj u spoju (a takav slucaj je veoma retka pojava).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@radarac66 @Darko_zed
Ne vredi :-). Moram ja da k*njam.
Nemojte da mi se ljutite.
Stvarno nisam zlonameran tip i nikom ne mislim nista lose, i postujem vas rad i znanje maksimalno (u vasim postovima se vidi obilato znanje i iskustvo),
ali ovo sa kondenzatorom nije dobra metoda.
Nije mi od interesa da se pro*eravam (znam sta znam i sta ne znam, i dovoljno sam mator), niti imam ikakvih interesa da bilo kom ovde delim nekakve savete, jbm li ga sta vec.
Da vas ne postujem, ne bih vam se ovoliko u napred izvinjavao.
Svakodnevno radim sa rezonansom, i
mislim da ce ovo biti od koristi za znacajan broj ljudi na forumu.
Jednostavno, ovo sto cu sada napisati znam teoretski i prakticno, i bas kondenzator koristim da
UVECAM napon primara kada imam trafo za 400VAC a na raspolaganju mi je "samo" 230VAC. (
http://www.elitesecurity.org/p3152791)
Takodje istu metodu koristim kod SMPS trafoa, indukcionih grejanja, HV generatora.....
--------------------------
Probajte da "pokrenete" prosecan 50VA torus sa 1,8uF na red sa primarom (naravno 230V, 50Hz).
Ili npr. neki od 500VA sa oko 5uF. (naveo sam priblizne vrednosti za prosecne torusne mrezne trafoe)
"Naboscete" makar jedan put rezonansu, pa cete videti kako lepo seva vatra u "zdravom" trafou (koji ce tog trenutka prestati da bude "zdrav").
Ako imate neki stari trafo koga vam nije zao, stavite mu kondenzator na red sa primarom, treba ovoliki: C = (1/(2 x PI x 50Hz x sqrt Lprim))^2 , i ako prezivi vise od par sekundi imacete priliku da vidite kako se dobija 2-3KV na primaru trafoa reda >50VA.
---------------------------
Ponovo, nemojte mi zameriti. Ovo je iz krajnje dobronamernih pobuda.
I opet, izvinite!
Nadam se iskreno da cete shvatiti da je ovo korisna stvar.
Kada mi neko ukaze na gresku (imam ih naravno i na pretek), zahvalan sam mu jer cu iz toga nauciti i imati manju
potencijalnu stetu.
Uvek, kada kod mene zapazite gresku, a to zapazanje ima ispravnu podlogu (teoretsku i prakticnu), " ozezite".
Zauvek cu vam biti zahvalan, jer cu je istog momenta ispraviti proucavanjem toga sto nisam dovoljno znao, i javno cu vam se duboko zahvaliti na forumu ( i nece mi biti prvi put:
http://www.elitesecurity.org/p3118816 na primer, da ne trazim dalje).
Veliki pozdrav obojici
razumite matorog ispravljaca "krivih Drina"
---------------------------------------------------------------------
P.S.
Videh sada metodu koju je postavio Milan.
To su takodje odlicne metode.
utvrditi ispravnost torusa LRC-om ?
) i cuce se brujanje koje se ne bi trebalo cutu .
. 