Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Veliki brat iz Vašingtona

elitemadzone.org :: MadZone :: Veliki brat iz Vašingtona

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 23588 | Odgovora: 98 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

PhoenixRising

Član broj: 300014
Poruke: 1
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+60 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona17.06.2013. u 16:45 - pre 131 meseci


Prema članici kongresa Loreti Sančez ovo do sada je samo vrh ledenog brega.
Silence of the heart, practiced with wisdom,
will see a lofty depth;
And the ear of the silent mind will hear untold wonders.

-- Hesychius of Jerusalem
 
Odgovor na temu

Igor Gajic

Član broj: 93194
Poruke: 747
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+987 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona17.06.2013. u 17:21 - pre 131 meseci
Obama je demokrata, pa republikanci moraju malo da opletu po njima.

Preuvelicavaju stvari, ali to ne umanjuje ozbiljnost ovoga...
 
Odgovor na temu

PhoenixRising

Član broj: 300014
Poruke: 1
*.adsl.eunet.rs.



+60 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona18.06.2013. u 07:14 - pre 131 meseci
Loretta Sanchez jeste demokrata. Ono Rep. ispred njenog imena znači Representative, a ispod je napisano D-California, što bi značilo da je demokrata iz Kalifornije Recimo da pre pokušava da spusti malo loptu dole s obzirom na informacije koje ima.


http://www.guardian.co.uk/worl...nowden-nsa-files-whistleblower

Evo malo nekih pitanja i odgovora od Edvarda Snovdena.


Jedno pitanje i odgovor koje je meni zapalo za oko:

Q2) How many sets of the documents you disclosed did you make, and how many different people have them? If anything happens to you, do they still exist?

A2) All I can say right now is the US Government is not going to be able to cover this up by jailing or murdering me. Truth is coming, and it cannot be stopped.

Reklo bi se da je veoma siguran da jedna tako moćna mašinerija kao što je vlada SAD, neće moći da zaustavi širenje istine bez obzira šta se njemu lično dogodilo ? Da li to znači da nije samo on uključen u ovo curenje informacija, da ima još ljudi koji stoje iza njega? Meni ovo sve više liči na jednu, moglo bi se reći, kontra operaciju unutar vlade SAD-a sa ciljem da se izmeni balans snaga. Ali, koja grupa ljudi ili organizacija bi mogla da ima takvu snagu da izazove NSA ?

Da citiram svoj komentar sa prethodne strane:

Citat:
Ako nema njega, onda nema nikakvih daljih informacija o ljudima koji su mu eventualno pomogli u prikupljanju tajnog materijala. Baš šteta



Jedno od pitanja i odgovora:

Citat:
Edward, there is rampant speculation, outpacing facts, that you have or will provide classified US information to the Chinese or other governments in exchange for asylum. Have/will you?


Citat:
This is a predictable smear that I anticipated before going public, as the US media has a knee-jerk "RED CHINA!" reaction to anything involving HK or the PRC, and is intended to distract from the issue of US government misconduct. Ask yourself: if I were a Chinese spy, why wouldn't I have flown directly into Beijing? I could be living in a palace petting a phoenix by now.


E, ovo je totalna koincidencija






[Ovu poruku je menjao PhoenixRising dana 18.06.2013. u 10:01 GMT+1]
Silence of the heart, practiced with wisdom,
will see a lofty depth;
And the ear of the silent mind will hear untold wonders.

-- Hesychius of Jerusalem
 
Odgovor na temu

bttp
Vračar

Član broj: 48840
Poruke: 1539
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 8285806


+155 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 02:02 - pre 131 meseci
Komentar sa malim zakašnjenjem, no svi ovde koji su se uhvatili sadržaja su promašili temu. Metapodaci nisu kriptovani po sadašnjim protokolima, a kad imaš sve metapodatke, sadržaj ti ni ne treba. E oni upravo, između ostalog, data-miningom prikupljaju analiziraju i čuvaju te metapodatke, i za to im nije ni potrebna dozvola jer oni nisu tajni.

Kada povežeš ko je s kim komunicirao, kada, gde/odakle, koliko dugo, redosled komunikacija, možeš da uočiš obrazac koji ti omogućava da sasvim tačno pretpostaviš sadržaj komunikacije. Naravno to sve rade računari, a ljudi/agenti imaju uvid na osnovu nekih flagova koje sami postavljaju. Pa na primer za osobu A izvuku sve metapodatke, plus recimo podatke javno dostupne na Internetu putem društvenih mreža i sl. i imaju kompletan profil te osobe i svih sa kojima je ta osoba dolazila u kontakt i svih sa kojima su te druge osobe dolazile u kontakt (nešto poput onoga, kad spavaš s nekim spavao si sa svima s kojima je taj neko dotad spavao. E oni znaju za svakoga s kim je sve spavao, a ti ne znaš ni za onoga s kojim trenutno spavaš). Uglavnom imaju mnogo kompletniji uvid u tebe od tebe samog, jer ti ne znaš koga je nazvao neko nakon što je komunicirao s tobom, ali oni znaju sve.

Metapodaci nisu tajni (oni sad to trivijalizuju pa nazivaju "envelope data", kao, podaci koje možeš da saznaš sa koverte pisma), ali kada data-mining-om sakupiš dovoljno metapodataka, vrlo lako socijalnim inženjeringom dođeš do kompletnog profila osobe.

Tako da zaboravite na PGP mejl, podaci pošiljaoca i primaoca nisu kriptovani, a sadržaj se da pretpostaviti.

Tek kad metapodaci postanu kriptovani po difoltu, što podrazumeva nove protokole, te kada se isti ti podaci budu tretirali kao privatni (ovo drugo ne očekujmo), ništa od privatnosti.

Moja jedina nada leži u tome da tek-zajednica voli da se "nadhebava" sa špijunima/državom, i da će se kroz izvesno vreme pojaviti novi protokoli, servisi koji će omogućiti komunikaciju sa kriptovanim metapodacima.
Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.
 
Odgovor na temu

Andrej013

Član broj: 157053
Poruke: 321
*.nyc.res.rr.com.



+694 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 02:22 - pre 131 meseci
Citat:
PhoenixRising:
Reklo bi se da je veoma siguran da jedna tako moćna mašinerija kao što je vlada SAD, neće moći da zaustavi širenje istine bez obzira šta se njemu lično dogodilo ? Da li to znači da nije samo on uključen u ovo curenje informacija, da ima još ljudi koji stoje iza njega? Meni ovo sve više liči na jednu, moglo bi se reći, kontra operaciju unutar vlade SAD-a sa ciljem da se izmeni balans snaga. Ali, koja grupa ljudi ili organizacija bi mogla da ima takvu snagu da izazove NSA ?

pa vise puta u istoriji se desilo da informacije procure i nastave da cure uprkos tome sto USA to nikako nije zelela.
a i republikanci podrzavaju spijuniranje gradjana vise nego demokrate tako da i ne mogu mnogo da ga kritikuju niti to cine(svi zivi bitni senatori su se takmicili da pruze podrsku povodom ovoga). tesko da ima neko mocan u USA koji je protiv PRISM-a... libertarianci koji jedini glasno kritikuju program su potpuno nebitan faktor i ne uzivaju podrsku nikoga bitnog u vlasti iako ih dobar deo naroda simpatise, narocito u silicijumskoj dolini. a tu dolazi deo o kome @bttp govori. naime, iako su google i kompanija poznati po zelji da koriste privatne informacije u svrhu reklamiranja(zarade), oni su takode poznati kao najveci libertarijanci i protivnici uplitanja federalne vlasti u zivot i posao stanovnistva pa se desavalo da su se tuzili sa drzavom oko privatnosti svojih korisnika cisto iz principijalnih razloga sto je inace neuobicajeno za kapitalisticke kompanije.


 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 07:44 - pre 131 meseci
Citat:
bttp:
Metapodaci nisu tajni (oni sad to trivijalizuju pa nazivaju "envelope data", kao, podaci koje možeš da saznaš sa koverte pisma), ali kada data-mining-om sakupiš dovoljno metapodataka, vrlo lako socijalnim inženjeringom dođeš do kompletnog profila osobe.

Tako da zaboravite na PGP mejl, podaci pošiljaoca i primaoca nisu kriptovani, a sadržaj se da pretpostaviti.

Tek kad metapodaci postanu kriptovani po difoltu, što podrazumeva nove protokole, te kada se isti ti podaci budu tretirali kao privatni (ovo drugo ne očekujmo), ništa od privatnosti.


Kako onda teroristički sajtovi poput Ansar Al Mudžahedin funkcionišu? Ništa lakše nego koristiti mejl preko Tor na primer, pa čak i da se do mejla dođe, ne može se povezati sa tvojom MAC adresom. Naravno, pretpostavlja se da taj mejl nikada nećeš koristiti bez Tor. Naprimer, ko može znati ko je [email protected] ako ni sam Google ne zna IP adresu sa koje korisnik pristupa nalogu?

Dakle, vrlo je lako "sakriti" metapodatke, odnosno, učiniti ih praktično neupotrebljivim nekoj bezbedonosnoj agenciji.
 
Odgovor na temu

Boris Tadić

Član broj: 248314
Poruke: 313
*.adsl.net.t-com.hr.



+1622 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 09:44 - pre 131 meseci
Sva sreća da sam rođen u Srbiji, gde niko nikoga ne špijunira. Kamo sreće da su i Amerikanci rođeni u Srbiji, pa da vide šta je život slobodarski.
 
Odgovor na temu

PhoenixRising

Član broj: 300014
Poruke: 1
*.adsl.eunet.rs.



+60 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 11:18 - pre 131 meseci
Citat:
Andrej013:
Citat:
PhoenixRising:
Reklo bi se da je veoma siguran da jedna tako moćna mašinerija kao što je vlada SAD, neće moći da zaustavi širenje istine bez obzira šta se njemu lično dogodilo ? Da li to znači da nije samo on uključen u ovo curenje informacija, da ima još ljudi koji stoje iza njega? Meni ovo sve više liči na jednu, moglo bi se reći, kontra operaciju unutar vlade SAD-a sa ciljem da se izmeni balans snaga. Ali, koja grupa ljudi ili organizacija bi mogla da ima takvu snagu da izazove NSA ?

pa vise puta u istoriji se desilo da informacije procure i nastave da cure uprkos tome sto USA to nikako nije zelela.
a i republikanci podrzavaju spijuniranje gradjana vise nego demokrate tako da i ne mogu mnogo da ga kritikuju niti to cine(svi zivi bitni senatori su se takmicili da pruze podrsku povodom ovoga). tesko da ima neko mocan u USA koji je protiv PRISM-a... libertarianci koji jedini glasno kritikuju program su potpuno nebitan faktor i ne uzivaju podrsku nikoga bitnog u vlasti iako ih dobar deo naroda simpatise, narocito u silicijumskoj dolini. a tu dolazi deo o kome @bttp govori. naime, iako su google i kompanija poznati po zelji da koriste privatne informacije u svrhu reklamiranja(zarade), oni su takode poznati kao najveci libertarijanci i protivnici uplitanja federalne vlasti u zivot i posao stanovnistva pa se desavalo da su se tuzili sa drzavom oko privatnosti svojih korisnika cisto iz principijalnih razloga sto je inace neuobicajeno za kapitalisticke kompanije.





Postoji ona izreka, "Follow the money". Tamo gde se sliva novac, u tom pravcu se nalazi centar moći. Tako bar kaže popularna logika i ja nisam našao neki primer koji bi drugačije rekao. E sad, kako i sa čim uporediti moć koju NSA ima? Evo da probamo sa Izraelskim obaveštajnim agencijama za koje svi znaju da su vrhunski obučene, opremljene i sposobne.

http://www.haaretz.com/news/di...der-netanyahu.premium-1.527400

Dakle, Mosad i Shin Bet zajedno su u 2012. imali budžet 6 milijardi NIS, što mu dođe oko 1.65 milijardi USD.

http://money.cnn.com/2013/06/0...a-surveillance-cost/index.html

Citat:
The NSA is one of at least 15 intelligence agencies, and combined the total U.S. intelligence budget in 2012 was $75 billion, said Steve Aftergood, director of the government secrecy program at the Federation of American Scientists, a nonpartisan think tank that analyzes national and international security issues.


Citat:
Aftergood estimates about 14% of the country's total intelligence budget -- or about $10 billion -- goes to the NSA.


Što bi dakle značilo da samo NSA ima 6 puta veći budžet nego Mosad i Shin Bet zajedno. Neka pretpostavka bi dakle bila da je NSA sama po sebi sposobna da projektuje svoju volju kao otprilike 6 parova Mosada i Shin Beta. Gledano tako slikovito mislim da je jasnije o kakvom metuzalemu među obaveštajnim agencijama na svetu se tu radi.

Što se tiče popularne CIA, o njihovom budžetu može samo da se nagađa ali neka ekstrapolacija na osnovu ranijih podataka bi bila oko 4 milijarde USD.

http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency

Citat:
The overall U.S. intelligence budget has been considered classified until recently. There have been numerous attempts to obtain general information about the budget.[52] As a result, it was revealed that CIA's annual budget in Fiscal Year 1963 was US $550 million (inflation-adjusted US$ 4.1 billion in 2013),


Nije baš precizna procena ali to je ono što je na raspolaganju.

Tako da, zaista teško da ima neko ko je uticajniji od njih, pogotovo kada se uzme u obizir da su prisluškivani i svi ti senatori i kongresmeni kao i aktuelni predsednik Obama, dok je bio senator.

http://www.rts.rs/page/stories...0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%3F.html

Citat:
Nacionalna bezbednosna agencija pre devet godina prisluškivala Baraka Obamu, tadašnjeg senatora države Ilinois, rekao bivši saradnik te službe Ras Tajs.


Ono što me je navelo da pomislim da je u pitanju konsolidacija moći iznutra jeste činjenica da je medijski dozvoljeno da ova afera masovnog prisluškivanja poprimi ovakve razmere u smislu medijske zastupljenosti. Američki obaveštajni aparat sigurno ima takve mogućnosti. Po mom mišljenju, prosto se nameće zaključak da je morala postojati nekakva podrška iznutra za ovo curenje informacija ili barem neko ko će da omogući da se curenje ne zapuši na vreme i dođe do šire rasprave o masovnom prisluškivanju.


Silence of the heart, practiced with wisdom,
will see a lofty depth;
And the ear of the silent mind will hear untold wonders.

-- Hesychius of Jerusalem
 
Odgovor na temu

bttp
Vračar

Član broj: 48840
Poruke: 1539
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 8285806


+155 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 11:51 - pre 131 meseci
Tor nije siguran zato što svako, uključujući i NSA, može da sebe postavi kao exit relay.

Kratak osvrt na one koji su u (glupom) fazonu "nek me prisluškuju, nemam šta da krijem". To je po meni samo izraz nemoći tih koji tako istupaju.

Za njih: pretpostavimo hipotetički, da sticajem okolnosti saznate da vam vaš inače ugledni komšija, prisluškuje telefon. Da li biste rekli, "ma nek samo sluša, nemam šta da krijem", ili biste otišli da se s njim suočite? Da li biste mu poverovali kad bi vam rekao da je to za vaše dobro, jer bi nekad moglo nešto loše da se desi pa on tako, pazi na vas, ili biste učinili sve da to prestane?

E pa vaš "ugledni komšija" ima isto toliko prava da vas prisluškuje i prikuplja podatke o vama koliko i američka vlada. Ustvari američka vlada apsolutno nema nikakvih prava da prikuplja podatke o nama, jer se to zove špijuniranje, i naša kontraobaveštajna služba bi trebalo da radi na sprečavanju takvih stvari jer zbog toga i postoji. Druga je stvar što je ona za to nemoćna.

Znači pustite te priče, "samo nek me slušaju, nemam šta da krijem", jer kad biste mogli to da sprečite svakako da biste to uradili.
Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.lijbrandt.net.



+7173 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 12:10 - pre 131 meseci
Citat:
PhoenixRising
da je medijski dozvoljeno da ova afera masovnog prisluškivanja poprimi ovakve razmere u smislu medijske zastupljenosti. Američki obaveštajni aparat sigurno ima takve mogućnosti. Po mom mišljenju, prosto se nameće zaključak da je morala postojati nekakva podrška iznutra za ovo curenje informacija ili barem neko ko će da omogući da se curenje ne zapuši na vreme i dođe do šire rasprave o masovnom prisluškivanju.


Nema sta da bude medijski dozvoljeno ili ne - ovakva vest jednsotavno nije zaustavljiva. Na skali skandala ti je ovo off-the-chart, i nema tog politicara ili organizacije koji bi mogli da je zadrze kada jednom procuri. Medijska zastupljenost automatski dolazi zato sto ni jedna medijska kuca nije luda da propusti deo torte. Ne postoji nista u ovoj vesti sto NSA ili bilo koja druga grana USA vlade moze da cenzurise, pa je naivno ocekivati da oni to mogu da zaustave bilo kako.

Moze neko da zove Djuru da blokira aerodrom 10000 puta, ali vest ovakvog kalibra dolazi na naslovne strane, sve i da imas milion Djura.

Ljudi koji daju nekakve natprirodne moci organizacijama kao sto su NSA zaboravljaju da su te organizacije sacinjene od ljudi. Ljudi koji rade u NSA su mozda statisticki nesto inteligentniji od proseka ali to svakako nije dovoljno da NSA kao organizaciju zastiti od ovakvih dogadjaja.

Americki obavestajni aparat je podjednako nekompetentan kao i svi ostali drzavni aparati u USA i sirom sveta. Zasto? Zato sto je drzavni aparat sacinjen identicnim metodama selekcije kao i svaki drugi drzavni aparat. Cilj drzavnih aparata nije da budu efikasni, vec da trose pare na politicki podobne projekte i ljude. Zbog toga je svaki drzavni aparat truo u sustini, samo se to ne vidi ako im svake godine bacis dovoljno para da sprze.

Medjutim, ono sto NSA i slicne organizacije cini daleko opasnijim nego, recimo, neko ministarstvo za zivotnu okolinu je to sto im je legalno dodeljena velika moc i finansijski imaju veliki budzet za probavanje raznih tehnologija sa potencijalnom za krsenje ustavnih sloboda kao sto je ova.

Sa druge strane, dobra strana je sto je NSA drzavna struktura i ima identicne mane i slabe tacke kao i sve ostale drzavne strukture. Drugim recima, kada "shit hits the fan" politicki, kao sto se upravo sada desava, jako brzo ce se preci threshold kada ce politikosi krenuti da peru ruke od svega toga posto procene da im je to strateski sigurnija opcija. Onda sledi masovno pranje ruku i panika.

To ce, naravno, ubiti trenutni plan - ali ce za koji mesec, godinu, NSA imati neki novi plan, neku novu tehnologiju koja igra na ziletu oko legalnosti.

I to je sasvim normalno, posto im je to i posao - zbog toga je bitno imati whistleblower-e i bitno im je davati azil kako bi se ovakve stvari samo-regulisale kada neko pretera.

Za razliku od onog attention-seeking Wikileaks krelca - ovde se radi o vrlo konkretno stetnoj i moguce nelegalnoj stvari (ustavno gledano) i Snowden ce vrlo verovatno postati heroj jednog dana.

Snowden je poturio svoju guzicu za nesto sto smatra pravicnom akcijom i takvim ljudima treba skinuti kapu.

Citat:

Što bi dakle značilo da samo NSA ima 6 puta veći budžet nego Mosad i Shin Bet zajedno. Neka pretpostavka bi dakle bila da je NSA sama po sebi sposobna da projektuje svoju volju kao otprilike 6 parova Mosada i Shin Beta. Gledano tako slikovito mislim da je jasnije o kakvom metuzalemu među obaveštajnim agencijama na svetu se tu radi.


Radi se o tipicnoj debeloj USA drzavnoj agenciji koja je u stanju da sprca budzete manjih zemalja.

Svaka USA organizacija zaposljava enorman broj upitno kompetentnih ljudi. Drugim recima - ono sto ne ode na skup hardver i mali % pametnih ljudi biva baceno u djubre, kao i bilo gde drugde unutar USA vlade.

Nije njihov drzavni dug za dzabe onoliki.

Koriteci cifre kao nekakav prediktor moci za USA drzavne sluzbe je besmisleno. Zasto? Zato sto kada te organizacije nesto kupuju, soljicu za kafu placaju $1000.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.lijbrandt.net.



+7173 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 12:26 - pre 131 meseci
Sto se poredjenja Mossad-a i Shin Bet-a sa NSA tice:

Svako ko je rodjen u Izraelu zna da u svakom momentu moze da pogine. To je zemlja koja je u perpetualnom ratu vec nekoliko decenija i gde je svakome to urezano u glavu - tri godine vojske takodje pomaze. Jednostavno, vecina ljudi u toj zemlji su ono sto se kaze "patriote". Ne zbog toga sto su nesto patrotski raspolozeno, vec iz ciste nuzde.

U takvoj situaciji se moze ocekivati da Mossad i Shin Bet rade svoj posao "malo" efikasnije od organizacije u USA koja prakticno nema nikakve pritiske da bude efikasna. Cisto sumnjam da ti u Izraelu mozes da prodjes sa $500 hiljada za banket gde ces soljice za kafu naplacivati vise stotina $. A to se desava u USA, zapravo to sa banketom je nekim cudom izbilo u javnost i to u sred krize sa budzetom. Mozes misliti sta ima a da nije provaljeno.

Ja mogu da se kladim da $1 u Shin Bet-u ili Mossad-u kupuje bar 10 puta vise stvari nego u NSA. Iz prostog razloga zato sto je NSA deo USA budzeta koji je postao vec epski naduvan sa korupcijom koja ce vrlo verovatno jednog dana da se izucava u istorijskom kurikulumu.

Tako da, sto se projekcije moci tice... sumnjam da je linearno skalirana sa budzetom zbog mnogo manje efikasnosti.

NSA ima prednost u tome sto druge organizacije u USA vladi, kao sto su vojska recimo, imaju enormnu kolicinu hardvera (satelita, telekomunikacionih resursa itd...) pa je samo zbog toga NSA sigurno u stanju da dodje do vece kolicine podataka nego jedan Mossad.

Ali kada su ljudi u pitanju i ono sto se dobija za lovu koja se trosi... sumnjam da bi NSA bila bilo gde blizu vrha efikasnosti.

Najgora stvar koja moze da zadesi NSA je da neko jednog dana podvuce crtu i vidi sta se zapravo dobija za sve te pare i krsenje ustavnih prava. Drugim recima, da se postavi pitanje sta se ima od svih tih gluposti kada se jedan bostonski maraton desio bez problema - cak i sa upozorenjem od Rusije.

To se nece skoro desiti iz prostog razloga sto je NSA deo strukture za przenje budzetskih para. Ruka ruku mije tj.

Ali davati toj organizaciji nekakve natprirodne moci je naivno - fakti sa terena pokazuju da su NSA i CIA prilicno nesposobni da drze USA bezbednom. I to sa svim tim skupim igrackama koje su kupili od strane love poreskih obveznika.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226



+5028 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 12:35 - pre 131 meseci
Jedino im je spas u ovome,samo sto je malo daleko.

Citat:
Prema pisanju 'press magazina', nedeljnika koji izlazi nedeljom u dnevnim novinama 'Press', presudna godina kada ce roboti poceti da vladaju svetom je 2045. godina, ni manje ni vise nego tacno 1 vek od zavrsetka drugog svetskog rada.
Kako pisu dalje godine koje su iza nas su pokazale da su ljudi spremni da sve zadatke koje je tesko obaviti prepuste masinama, zato su i nastali kompjuteri i razna pomagala, pa je danas gotovo nemoguce da se neki posao obavlja bez pomoci masina.
Pozivajuci se na izjave futurologa Rejmonda Kercvejla, jednog od najperspektivnijih i napreciznijih predvidjaca buducnosti, i vlasnika 39 medjunarodno priznatih patenata, kao i 19 pocasnih doktorskih titula, 'press magazin' pise da ce se 2045 dogoditi singularitet, odnosno da ce tehnoloski napredak probiti sve granice i da ce masine stvoriti svet koji ljudski moza ne moze da zamisli. 'To ce biti era kada ce inteligencija postati nebioloska i trilionima puta mocnija nego danas, sto ce stvoriti civilizaciju van nasih bioloskih mogucnosti i koja prevazilazi ljudsku kreativnost', navodi se izmedju ostalog u opsirnom tekstu ovog lista.
Slicnog misljenja je i press-ov sagovornik, kompjuterski programer Darko Knezevic, koji napominje da nije pitanje da li ce, vec kada ce kompjuter zavladati svetom.
On je to objasnio na veoma zanimljiv nacin, poredeci coveka i kompjuter: 'Nosac vestacke inteligencije je racunar, koji ima hardver i softver. Slicnu stvar imamo i kod coveka. Njegovo telo je hardver, koji je uslovno receno prazan, ali vec dovoljno pripremljen da primi osnovne informacije. Tako i prazan racunar zna kako mu se otvaraju vratanca na CD-u, kako se vrte trake, bas kao sto rade i ljudska pluca, bubrezi, srce. Dakle, racunar je u startu prazan, ali ima ugradjene senzore uz ciju pomoc pocinje da uci', kaze Knezevic i dodaje da je racunar vec poceo da pokazuje svoju nezavisnost od coveka i da njegovo ponasanje pocinje da bude neprevidivo.
Svoje vidjenje situacije dao je i Miodrag Radovanovic, psiholog koji kaze da je veci problem od razvoja kompjutera predstavlja covek, koji vec sada pokazuje veliku zavisnost od ove sprave.
Mozete li samo da zamislite sta se desava sa covekom kada mu se izbrisu podaci sa racunara? Pocinje da panici, posto nezna sta ce sa sobom. Zato i nije pitanje da li ce kompjuteri ovladati ljudima, vec je mnogo znacajnije pitanje kako ce covek uspeti da se prilagodi kompjuteru', napominuci da je sve vise ljudi koji koriscenjem racunara beze od realnih probljema u virtuelni svet. 'Snaga pojedinih socijalnih mreza je potpuno nevorovatna, tako da danas slobodno mozemo da kazemo da su tri najvece zemlje- Kina, Indija i Fejsbuk', istice Radovanovic.
Ovakav razvoj dogadjaja smatra se, navise ce doprineti ljudskoj besmrtnosti, jer se uporedo sa racunarima razvija i medicina i nanotehnologija. Korcvejl kaze da ce zahvaljujuci ovoj tehnologiji 'ljudi za 25 godina biti sposobni da 15 minuta trce, a da ne disu ili da satima rone bez kiseonika'. Pa cak i da nasred ulice dobijete srcani napad to vas nece ubiti, jer ce vas nanoboti drzati u zivotu, smatra on.
Ostaje nam samo da cekamo dalji razvoj dogadjaja i da se potrudimo da, ako nemozemo da budemo pametniji od kompjuter, bar naucimo kako da tu njegovu moc okrenemo u svoju korist...
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 5318

Sajt: www.bachi.in.rs


+2827 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 13:42 - pre 131 meseci
Citat:
bttp:
Tor nije siguran zato što svako, uključujući i NSA, može da sebe postavi kao exit relay.

Pa?

Em je saobraćaj šifrovan do izlaska iz exit relay-a, em exit relay pojma nema (niti može da sazna) za koga je exit relay.

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

bttp
Vračar

Član broj: 48840
Poruke: 1539
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 8285806


+155 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 18:20 - pre 131 meseci
Nije to poenta. Prvo Tor je već preopterećen, jer je to projekat na bazi entuzijazma, i on ne može da servisira ceo Internet traffic.

Druga stvar je što ja nemam potrebe da koristim Tor, tj. da se krijem, ali ne želim da moj online život bude "na izvol'te" NSA, CIA i svakome sa mogućnošću da presreće Internet saobraćaj. Ne želim da moja korespondencija i aktivnosti budu pohranjeni u nekom podrumu u Juti ili gdegod.

Znači Tor nije dugoročno rešenje. Potrebni su protokoli sa kriptovanim metapodacima koji mogu da prolaze kroz redovnu infrastrukturu a da ne budu vidljivi tj. čitljivi u plaintext formatu.

Takođe, ta "saradnja giganata" (Google, Microsoft, Apple, Facebook, Yahoo, Skype i svih ostalih) sa NSA, neće proći. Jednostavno njihove onlajn/klaud servise mogu da koristim jedino za neke trivijalne stvari.

Jedno od rešenja su personalni web serveri. Lepo digneš svoj secure server i teraš. Mislim da će to biti jedno od popularnih rešenja za prvo vreme, bar u naprednijim zemljama gde imaju fiber optiku u kućama.
Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.
 
Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 5318

Sajt: www.bachi.in.rs


+2827 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 20:10 - pre 131 meseci
Kada bi ceo internet bio na Toru... Shvataš poJentu... Što više korisnika Tora, to je brža mreža.

Naravno, nikada ne može biti kao "pravi Internet", ali neki kompromis mora da se pravi, ako ti je stalo do privatnosti.

Mada, džabe ti Tor ako se uloguješ na fejsu sa punim podacima i brojem mobilnog telefona... Još ako je locations, tj. gps uključen, kao što većini iz nekog razloga jeste, iiiiihaaaaaaaj. :D
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
Odgovor na temu

cika dacha

Član broj: 296868
Poruke: 1013



+2237 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 20:16 - pre 131 meseci
Lavlja_Jazbina@ kratki spoj i cao cao roboti!
 
Odgovor na temu

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226



+5028 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 22:46 - pre 131 meseci
NJega neces preci....

 
Odgovor na temu

Emmy

Član broj: 27487
Poruke: 253



+391 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona24.06.2013. u 23:00 - pre 131 meseci
Veliki Manitu iz Vasingtona.
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Veliki brat iz Vašingtona12.07.2013. u 21:34 - pre 131 meseci
Obratio se javnosti.
Citat:
Zdravo. Moje ime je Ed Snouden. Pre nešto više od mesec dana imao sam porodicu, dom iz snova i komforan život. Takođe, imao sam sposobnost da bez ikakvog naloga pratim vašu komunikaciju, svačiju komunikaciju, u svako doba dana i noći. To je moć koja menja ljudske sudbine.

To je takođe i ozbiljno kršenje zakona. 4. i 5. amandman ustava moje zemlje, 12. član Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima i brojni statuti i ugovori zabranjuju takve sisteme masovnog nadgledanja. Dok su američkim Ustavom ovakvi programi označeni kao ilegalni, moja Vlada smatra da tajne sudske presude, koje nisu dostupne široj javnosti, na neki način legitimizuju nezakonite afere.

Verujem u princip deklarisan u Nirnbergu 1945. godine: "Individue imaju internacionalne dužnosti koje prekoračuju nacionalne obaveze poslušnosti. Prema tome, pojedinci imaju obavezu da krše i domaće zakone, da bi sprečili pojavu zločina protiv mira i čovečnosti".

Shodno tome, uradio sam ono što sam mislio da je ispravno i započeo kampanju da ispravim ono što je pogrešno. Nije mi cilj bio da se obogatim, kao što nisam tražio da prodam američke tajne. Nisam "šurovao" ni sa jednom stranom Vladom da bih zaštitio sebe. Umesto toga sam izneo javnosti šta sam znao, da bismo svi mogli javno da raspravljamo o onome što utiče na sve nas, i tražio sam svetsku pravdu.

Ta moralna odluka da se izađe u javnost sa podacima o masovnoj špijunaži je svakako koštala, ali je bila ispravna, i ne žalim ni za čim.
Snouden će tražiti privremeni azil od Rusije. Više o tome OVDE

Od tada, Vlada i obaveštajne službe Sjedinjenih Američkih Država pokušale su od mene da naprave primer kojim će upozoriti sve ostale koji bi mogli da progovore poput mene. Ja sam zbog toga ostao bez državljanstva i progonjen sam zbog akta političkog izražavanja. Američka vllada me je stavila na listu zabrane letenja. To je podrazumevalo da me Hong Kong stavi van okvira svog zakona, direktnim kršenjem međunarodnog prava o azilantima. Zemlje koji bi stale iza mene i iza prava azilanata koje garantuju Ujedinjene nacije, suočile bi se sa sankcijama. Vlada je čak preduzela i korak bez presedana i prizemljila avion predsednika Latinske Amerike u potrazi za političkim azilantom. Ove opasne eskalacije, osim što predstavljaju pretnju dostojanstvu Latinske Amerike, ugrožavaju i osnovna prava svakog čoveka, pa i nacije, da živi slobodno, bez progona, i da traži i da dobije azil.

Ipak, i uprkos ovoj istorijski nesrazmernoj agresiji, zemlje širom sveta su mi ponudile podršku i azil. Te zemlje, uključujući Rusiju, Venecuelu, Boliviju, Nikaragvu i Ekvador, imaju moju zahvalnost i poštovanje što su bile prve koje su stale u odbranu ljudskih prava koja krše više moćni nego nemoćni. Odbijanjem da odustanu od svojih principa pred zastrašivanjem, oni su stekli poštovanje celog sveta. Moja je namera da putujem u svaku od ovih zemalja, kako bi izrazio ličnu zahvalnost njihovom narodu i liderima.

Ja sam danas objavio formalno prihvatanje svih ponuda podrške ili azila koje sam primio i koje ću dobiti u budućnosti. Na primer, dobijanjem azila od venecuelanskog predsednika Madura, moj status azilanta je sada formalan, i ni jedna država nema osnova da ograniči ili ometa moje pravo da taj azil koristim. Kao što smo videli, neke vlade u Zapadnoj Evropi i Severnoj Americi su demonstrirale spremnost da budu iznad zakona, i to ponašanje je i danas prisutno. Ova protivpravna pretnja mi onemogućava da putujem u Latinsku Ameriku i iskoristim azil koji sam tamo dobio u skladu sa našim zajedničkim pravima.

Ova spremnost moćnih država da igraju iznad zakona predstavlja pretnju za sve nas, i ne sme im se dozvoliti da u tome uspeju. Prema tome, molim vas za pomoć pri upućivanju zahteva za garancije za sigurnim prolaskom kroz odgovarajuće zemlje, što bi osiguralo moj put ka Latinskoj Americi, a takođe i moje zahtev za azilom u Rusiji danas, sve dok se ove zemlje ne saglase sa zakonom i moje legalno putovanje bude dozvoljeno. Ja ću uputiti moj zahtev Rusiji danas, i nadam se pozitivnom ishodu.

http://www.novosti.rs/vesti/pl...70-Snouden-se-obratio-javnosti

Svaka mu cast.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Veliki brat iz Vašingtona

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 23588 | Odgovora: 98 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.