Citat:
IUOP_1:
Holms se bavio materijalnim cinjenicama, Poaro nije, vec samo psiholoskim profilima pojedinaca. Mislim da se njegovo istrazivanje ne moze nazvati lupetanjem.
Aman, oni su izmisljeni likovi, mogli su da rade kako hoce, ispali bi u pravu i junaci.
Citat:
IUOP_1:Drugo, mi nismo strane u predistraznom postupku, vec ucesnici na forumu, te imamo i vecu slobodu u komentarisanju.
Jasta, zato i mozes da pricas kojesta. Naravno, osim ako onaj o kojem pricas kojesta zapravo ne odluci da pretvori to u predistrazni postupak (tacnije, sudski).
Citat:
IUOP_1:Trece, sta je u mojoj analizi lupetanje?
To sto se ne bazira na cinjenicama. Niti moze, jer cinjenice ni nemas.
Citat:
IUOP_1:Ja priznajem da nisam objektivan, ali mislim da nisam pogresio.
Nije valjda :D
Naravno da mislis da nisi pogresio. Ali misljenje je kao du
pe, svako ima svoje i misli da svima ostalima smrdi. A pri tome nisi objektivan. A ni nemas cinjenice. Jednostavno si izvukao zakljucak koji se bazira na tvojim predrasudama i onda se nadovezao na to.
Citat:
IUOP_1:Postavio sam jednostavno A-B pitanje i izveo zakljucak
Nisi. Postavio si zakljucak a onda i pitanje.
Zakljucak:
Citat:
Ukratko, jedan pas (nista povodac, nista korpa) ulece u dvoriste i pocinje da kolje psa koji tu zivi.
Pa zatim pitanje:
Citat:
E sad, jesam li ja nenormalan ili su ovo retardi, kojih ima sve vise i za koje bi bilo bolje da negde budu sklonjeni i zakljucani?
Citat:
IUOP_1:koji se slaze sa pojavama u svakodnevnom zivotu.
Ne slaze se i ne moze da se slaze jer si ti kao zakljucak izveo jedan dogadjaj a u svakodnevnom zivotu se desavaju razliciti dogadjaji tako da ne mozes da izjednacis jedno sa drugim.
Citat:
IUOP_1:Cetvrto, jel imas psa, pa ti je zasmetao zakljucak?
E, vidis, za razliku od tebe, ja ovde iznosim stvari logicno a ne na osnovu toga da li meni nesto smeta zbog toga sto se poklapa (ili ne) sa necim u mom zivotu. Za ono sto ti pricam je apsolutno nebitno da li ja licno imam psa. Ali, eto, da ti udovoljim: nemam psa.
Citat:
IUOP_1:Covek dolazi da seta psa u dvoristu vrtica gde dovodim dete.
Kakve veze taj covek ima sa dogadjajem o kojem diskutujemo?
Citat:
IUOP_1:Znaci, ako sam ja istraumatizovan kako mali, onda je u redu da se okolo setaju psi, koji mogu da napadnu bilo koga i za kojima, naravno, niko ne cisti?
Cekaj sad, koji psi? Gde okolo? Prvo je prica o onom pretucenom psu, onda pominjes lika koji dovodi psa u vrtic, sad se pominje vise nekih pasa koji se negde okolo setaju? O cemu ti zapravo pricas? :)
Citat:
IUOP_1:A sto se deteta tice, zanimljivo... Nisam do sad sreo ni jednog vlasnika psa, koji mi nije pametovao kako treba da vaspitavam svoje dete, u kontekstu odnosa prema psu. Zasto, zaboga? Otkud toliko insistiranje da mi moramo da se igramo sa vasim psima, jer je to dobro za nas? Sta vas to toliko briga?
Gde ti je neko napisao da moras da se igras sa necijim psima?
Citat:
IUOP_1:Da budem jasan, pricao sam sa vlasnicima, pricam sa roditeljima (ukljucujuci i roditelje koji su vlasnici), ovo gore sto sam pisao nisam lupetao, vec je zaista zasnovano na iskustvu - ko drzi psa u gradu, najverovatnije je los covek (tj. sebican, budala).
Najverovatnije? OK. Kolika je to verovatnoca? Imas neki procenat, bar otprilike?
Citat:
IUOP_1:Pretpostavljam, mada ne mogu da tvrdim..
Do sada te nije ometalo :)
Citat:
IUOP_1:..da je u korenu svega spoznaja vlasnika da se lose ponasaju, pa otud toliko njihovo insistiranje da ih svi vole i postuju
Jok. Oni koji se lose ponasaju se dele na one koji nisu toga svesni i one koji jesu ali ih nije briga. U suprotnom se ne bi lose ponasali.
Re: A sada malo o vlasničkim psima
Registrovani: 4 ( Raspucin, captaingox, bojanum, maljak )
Re: A sada malo o vlasničkim psima