Mozete da mislite kolko hocete da je onaj tekst koji je Lesli naveo propaganda, ali provozajte se malo po selima Srbije i razgledajte malo, u mnogima cete jos uvek naci naci 10-ak kuca od blata, negde sluze kao pomocne zgrade a negde jos uvek u njima nazalost zivi poneko, obicno stariji ljudi.
A za ovo da li su se Srbi doselili ili su starosedeoci Balkana, moram da ponovim a vidim da su i drugi to primetili, to moze biti samo interesantno kao istorijska cinjenica. Danasnji stanovnik Srbije sa narodom koji je tada se sebe nazivao Srbi, pored svih seoba i ratova i mesanja, ima slicnosti koliko i prase sa zirafom :) Tako da nema sta tu da se trudimo da ulepsavamo ili "uruznjavamo" sta god da ispliva kao krajnja verovatna istina moze biti samo interesantno i nista vise od toga.
Takodje odogovor postavljacu teme je jos na samom pocetku lepo dao Pedja, nema dovoljno podataka da znamo kako je verovatno bilo. Do tad imamo zvanicnu verziju kao najverovatniju. Da bi se ona opovrgla nije dovoljno sesti i napisati bajku, sto su nazalost mnogi nasi nazovi istoricari skloni da urade nego je potrebno prevazici onu poslovicnu srpsku lenjost i potrebno je da neki istoricar ili grupacija tome posveti vecinu svog vremena u narednih xx godina i to : da prouci sve spise i to originalne od kojih je vecina na starogrckom ili ko zna kom jeziku, da uspe da do istih originalnih spisa dodje , da prouci sva arheoloska nalazista, klasifikuje , uporedi itd.. itd.. Ocigledno niko nema volje da ovako nesto uradi jer je lakse pisati SF romane i prodavati ih kao istorijske cinjenice. Lenjost ili nesto drugo ko ce ga znati?
A za ovo da li su se Srbi doselili ili su starosedeoci Balkana, moram da ponovim a vidim da su i drugi to primetili, to moze biti samo interesantno kao istorijska cinjenica. Danasnji stanovnik Srbije sa narodom koji je tada se sebe nazivao Srbi, pored svih seoba i ratova i mesanja, ima slicnosti koliko i prase sa zirafom :) Tako da nema sta tu da se trudimo da ulepsavamo ili "uruznjavamo" sta god da ispliva kao krajnja verovatna istina moze biti samo interesantno i nista vise od toga.
Takodje odogovor postavljacu teme je jos na samom pocetku lepo dao Pedja, nema dovoljno podataka da znamo kako je verovatno bilo. Do tad imamo zvanicnu verziju kao najverovatniju. Da bi se ona opovrgla nije dovoljno sesti i napisati bajku, sto su nazalost mnogi nasi nazovi istoricari skloni da urade nego je potrebno prevazici onu poslovicnu srpsku lenjost i potrebno je da neki istoricar ili grupacija tome posveti vecinu svog vremena u narednih xx godina i to : da prouci sve spise i to originalne od kojih je vecina na starogrckom ili ko zna kom jeziku, da uspe da do istih originalnih spisa dodje , da prouci sva arheoloska nalazista, klasifikuje , uporedi itd.. itd.. Ocigledno niko nema volje da ovako nesto uradi jer je lakse pisati SF romane i prodavati ih kao istorijske cinjenice. Lenjost ili nesto drugo ko ce ga znati?