Dodatni info:
Malo sam guglao na temu Philips vs Pozidriv, informacije su vrlo šture, ali izgleda da postoji neka globalna
prostorna raspodjela gdje dominiraju jedni, a gdje drugi:
Evropa i istok Azije valjda najviše rade na Pozidriv, ostatak svijeta, uključujući US, na Philips šrafove.
U Evropi ih mahom i dalje zovu krstasti i slabo ko ih razlikuje od pravih krstastih, što je stari naziv za Philips.
Dodatna među-perca na bitu i utori na šrafu ne služe ničem drugom osim da bi se bit i šraf vizuelno razlikovali od Philipsa,
pošto miješanje različitih bitova i šrafova oštećuje i bitove i šrafove.
Veća otpornost na ispadanje bita iz glave šrafa se postiže vertikalnom konstrukcijom utora na šrafu i pera na bitu, za razliku od
Philipsa kod koga su konusni, pa stvaraju silu isklizavanja koju je potrebno savladati guranjem.
Istorijski, Pozidriv šrafovi su bili skuplji od Philips šrafova, u zadnje vreme razlika je znatno smanjena, ponegdje
i zanemarljiva.
Ako radite sa Pozidriv šrafom i neregulisanim ili pogrešno regulisanim (prejak momenat) električnim alatom
veće su vam šanse da otkinete glavu šrafa, jer će bit ostati u glavi i bez pretjerano guranja.
Kod Philips šrafova manje su šanse da šrafu otkinete glavu jer će bit da izleti iz glave kad momenat postane
prevelik, ali postoji veća šansa da bit isklizne i pri povratnom udaru izglođe glavu šrafa ako potrefi u njega
ili ošteti materijal sa kojim se radi ako promaši glavu šrafa i pogodi materijal.
Pa sad, zavisi šta se radi, negdje mogu biti zgodniji jedni, a negdje drugi...