Prvo probaj PCBSD ili Desktop BSD pa onda iznosi ovake proizvoljne "tvrdnje"
Je'l to ono u fazonu "Ja sam rekao svoje i rasprava je zavrsena"
Pa cak i FreeBSD moze uz nesto truda da prodje kao desktop-cemu onda sluze oni silni portovi?
Citat:
Moze da se napravi desktop *BSD, ali bi trebalo napraviti valjan desktop, kao pod OSX, i napraviti okruzenje pod kojim sw developeri mogu da rade i zaradjuju, znate da je KDE GPL ako se Trolltechu ne plati? Za koga PC-BSD tim radi, za Trolltech?
A KDE i Gnome su losa desktop okruzenja?
Cega se covek ovde nece naslusati....
A to pod linux-om developer kao mora da radi za dzabe?Niko te ne sprecava da ako napises nesto kvalitetno i naplatis svoj trud
Po toj logici bice da od gladi crkavaju svi oni programeri sto napisase one silne i besplatne(i odlicne :-))programe koji postoje samo za Win
Kako li oni naplacuju svoj trud? :-)
Citat:
BodyBag, Amiga ili stariji Macintoshi nisu imali zastitu memorije, multitasking je bio na nivou dos+qemm386+deskview. Pardon, cak je i deskview imao zastitu memorije za DOS sesije, cini mi se, dakle kao na 286 pod Windowsom 1.0 iz 1985.
Poz.
Da,ali si imao odlican GUI za to vreme,multitasking i mogucnost da klikces po zelji,dok su nadobudni PC-evci ljustili DOS promt sa dve boje na ekranu cukajuci tastaturu na nekom XT-u :-)