Bravo lucrezia
Već mi je pomalo muka od silnih izvršiOca, kompIjutera dakleM i sličnih.
Već mi je pomalo muka od silnih izvršiOca, kompIjutera dakleM i sličnih.
Sta je pravilno u srpskom jeziku: 5 izvrsioca ili 5 izvrsilaca?
Zaključano
Zakačeno
Nezznam... meni je muka od koje kakvih sumlji, ne poznavanja jezika, a u vezi toga najbolje je da budem kuci i ne se nerviram kad idem sa kolima...
Dopuna, ako nekom zatreba... IMENICA: GLAS
Ukoliko je poslednja cifra u broju < od 5 koristi se genitiv jednine (od GLASA). To je za brojeve 2,3,4...22,23,24...32...102...122...1002,1003,1004...
Znaci, ovde su izuzeci samo 11,12,13,14 koji se zavrsavaju na 1,2,3,4 a koristi se genitiv mnozine (od GLASOVA)
Genitiv mnozine se koristi kad je poslednja cifra >= od 5 i za izuzetke 11,12,13,14, znaci od GLASOVA.
1 glas
2 glasa
3 glasa
4 glasa
5 glasova
6 glasova
...
11 glasova
...
15 glasova
...
20 glasova
21 glas
22 glasa
...
101 glas
102 glasa
105 glasova
Ukoliko je poslednja cifra u broju < od 5 koristi se genitiv jednine (od GLASA). To je za brojeve 2,3,4...22,23,24...32...102...122...1002,1003,1004...
Znaci, ovde su izuzeci samo 11,12,13,14 koji se zavrsavaju na 1,2,3,4 a koristi se genitiv mnozine (od GLASOVA)
Genitiv mnozine se koristi kad je poslednja cifra >= od 5 i za izuzetke 11,12,13,14, znaci od GLASOVA.
1 glas
2 glasa
3 glasa
4 glasa
5 glasova
6 glasova
...
11 glasova
...
15 glasova
...
20 glasova
21 glas
22 glasa
...
101 glas
102 glasa
105 glasova
Ako nekom nije tesko neka napise ovde kako se pisu brojevi u srpskom jeziku. Priznajem da je to i meni tesko, znate ono šesTnaest, šesTdeset i tome slicne nedoumice.
Potpis
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
16 - šesnaest
60 - šezdeset
Ne verujem da još ima brojeva kod kojih ima nedoumica. Mada, lično, više bih voleo da je i kod nas na snazi etimološki pravopis, gde bi se pisalo "šestdeset" i "šestnaest" (ili čak - šestnadeset! ha!)
60 - šezdeset
Ne verujem da još ima brojeva kod kojih ima nedoumica. Mada, lično, više bih voleo da je i kod nas na snazi etimološki pravopis, gde bi se pisalo "šestdeset" i "šestnaest" (ili čak - šestnadeset! ha!)
Citat:
pctel:
šesTnaest, šesTdeset i tome slicne nedoumice.
šesTnaest, šesTdeset i tome slicne nedoumice.
Kao što reče Emil, ovo nije tačno. Možda si mislio na šeststo?
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Citat:
Emil Ranc: Ne verujem da još ima brojeva kod kojih ima nedoumica.
Ova pravila se odnose i na govorni i na pisani jezik ili ne vazi vise ono "pisi kao sto govoris"?
Ima nedoumica koliko hoces:
dvesto ili dvesta
tristo ili trista
cetiristo ili cetristo
I da li je to mozda drugacije u hrvatskom jeziku:
Citat:
3. Slova d i t redovito ostaju iza s, z, š, ž u skupovima od tri suglasnika, na pr. bolestna (od bolestan), žalostna (od žalostan), bolestnik, častnik, đužnostnik, vjestnik, postnica, mastnoća, vratnoća, gostba, izvlastba, listka (od listak), čeljustka, daždka (od daždak), šestnaest, grozdna (od grozdan, drugo je grozan), nuždna (od miždan). kazaliStni, sveučilištni, zemljištni, ustmen, daždnjak.
Ja pripadam generaciji koja je najgore prosla - do pola skolovanja ucili smo gramatiku srpsko-hrvatskog jezika, a od pola gramatiku srpskog jezika. Zamisli sad da te jedna ista nastavnica nauci jedna pravila, a onda samo nekoliko meseci kasnije dodje i kaze "e, od danas ono sto smo do sada ucili ne vazi, vec vaze sledeca pravila..."
Potpis
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
Citat:
pctel: I da li je to mozda drugacije u hrvatskom jeziku:
Citat:
3. Slova d i t redovito ostaju iza s, z, š, ž u skupovima od tri suglasnika, na pr. bolestna (od bolestan), žalostna (od žalostan), bolestnik, častnik, đužnostnik, vjestnik, postnica, mastnoća, vratnoća, gostba, izvlastba, listka (od listak), čeljustka, daždka (od daždak), šestnaest, grozdna (od grozdan, drugo je grozan), nuždna (od miždan). kazaliStni, sveučilištni, zemljištni, ustmen, daždnjak.
Citat:
3. Slova d i t redovito ostaju iza s, z, š, ž u skupovima od tri suglasnika, na pr. bolestna (od bolestan), žalostna (od žalostan), bolestnik, častnik, đužnostnik, vjestnik, postnica, mastnoća, vratnoća, gostba, izvlastba, listka (od listak), čeljustka, daždka (od daždak), šestnaest, grozdna (od grozdan, drugo je grozan), nuždna (od miždan). kazaliStni, sveučilištni, zemljištni, ustmen, daždnjak.
Gde si iskopao ovaj hrvatski pravopis?! Svakako onda treba obavestiti ove iz Vjesnika da su pogrešno nazvali svoje novine... ;)
Inače, srpski se pravopis nije značajnije menjao od 1961. godine, tako da jednostavno ne postoji opravdanje za nepoznavanje elementarnih pravila (ne kažem tebi direktno)...
A ovo na novcanici od 1000 din.
hiljada dinara ili hiljadu dinara
btw, zasto na [es]-u pise Poruke: 136 kad treba Poruka: 136 :)
hiljada dinara ili hiljadu dinara
btw, zasto na [es]-u pise Poruke: 136 kad treba Poruka: 136 :)
Pctel, gde si ovo iskopao — svaka čast. :)
Tokom Drugog svetskog rata, kad je BiH potpala pod okupaciju Hrvatske (izvinjavam se zbog politike, ali neću ići dalje od neophodnosti), „pod svoje“ je uzet i jezik. Bilo je tu mnogo besmislenih naredaba, pa još besmislenijih ispravaka besmislenih naredaba (stvar se morala hitno rešiti, nije se imalo vremena za iščekivanje novog pravopisa i rečnika!), sve „po načelu etimološkom“ (na stranu to što „pravi Hrvat“ nikad neće reći etimološki, nego korienski) — ali neću sad da davim detaljima; ako bi neko ipak želeo da čuje više, neka kaže.
Izuzetno je bila zanimljiva i sledeća odredba: budući da se „prema izvornom narodnom govoru“ glas e u toponimu Sarajevo ne izgovara, propisano je da treba reći i pisati Sarajvo. Tu se može postaviti pitanje (ne)doslednosti: zašto onda ne Bjeljna, Zenca, Zavdovći i sl., i posebno, otkud to da Hercegovina zadržava slovo i?
E, jedno od ovih pravila si i ti citirao. :)
Tokom Drugog svetskog rata, kad je BiH potpala pod okupaciju Hrvatske (izvinjavam se zbog politike, ali neću ići dalje od neophodnosti), „pod svoje“ je uzet i jezik. Bilo je tu mnogo besmislenih naredaba, pa još besmislenijih ispravaka besmislenih naredaba (stvar se morala hitno rešiti, nije se imalo vremena za iščekivanje novog pravopisa i rečnika!), sve „po načelu etimološkom“ (na stranu to što „pravi Hrvat“ nikad neće reći etimološki, nego korienski) — ali neću sad da davim detaljima; ako bi neko ipak želeo da čuje više, neka kaže.
Izuzetno je bila zanimljiva i sledeća odredba: budući da se „prema izvornom narodnom govoru“ glas e u toponimu Sarajevo ne izgovara, propisano je da treba reći i pisati Sarajvo. Tu se može postaviti pitanje (ne)doslednosti: zašto onda ne Bjeljna, Zenca, Zavdovći i sl., i posebno, otkud to da Hercegovina zadržava slovo i?
E, jedno od ovih pravila si i ti citirao. :)
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
@Bojan Basic,
Kad smo kod citiranja, dio prethodnog teksta si vec kopirao sa drugog foruma. Cemu jeftina reciklaza materijala?
Otvorio si temu istim tekstom! :)
Tema: Bosansko gutanje samoglasnika
11. 10. 2006, 01:53:49
http://forum.vokabular.org/index.php?topic=289.msg1715#msg1715
Kad smo kod citiranja, dio prethodnog teksta si vec kopirao sa drugog foruma. Cemu jeftina reciklaza materijala?
Otvorio si temu istim tekstom! :)
Tema: Bosansko gutanje samoglasnika
11. 10. 2006, 01:53:49
http://forum.vokabular.org/index.php?topic=289.msg1715#msg1715
Citat:
Tokom Drugog svetskog rata, kad je BiH potpala pod okupaciju Hrvatske (izvinjavam se zbog politike, ali neću ići dalje od neophodnosti), „pod svoje“ je uzet i jezik. Bilo je tu mnogo besmislenih naredaba, pa još besmislenijih ispravaka besmislenih naredaba (stvar se morala hitno rešiti, nije se imalo vremena za iščekivanje novog pravopisa i rečnika!), sve „po načelu etimološkom“ (na stranu to što „pravi Hrvat“ nikad neće reći etimološki, nego korienski) — ali neću sad da davim detaljima; ako bi neko ipak želeo da čuje više, neka kaže.
Da se vratim na temu. Izuzetno je bila zanimljiva sledeća odredba: budući da se „prema izvornom narodnom govoru“ glas e u toponimu Sarajevo ne izgovara, propisano je da treba reći i pisati Sarajvo. Tu se može postaviti pitanje (ne)doslednosti: zašto onda ne Bjeljna, Zenca, Zavdovći i sl., i posebno, otkud to da Hercegovina zadržava slovo i?
Da se vratim na temu. Izuzetno je bila zanimljiva sledeća odredba: budući da se „prema izvornom narodnom govoru“ glas e u toponimu Sarajevo ne izgovara, propisano je da treba reći i pisati Sarajvo. Tu se može postaviti pitanje (ne)doslednosti: zašto onda ne Bjeljna, Zenca, Zavdovći i sl., i posebno, otkud to da Hercegovina zadržava slovo i?
Kao što možeš primetiti, i na tom forumu sam tekst pisao ja. Ne vidim ništa čudno u tome da se, ukoliko imam da kažem nešto što sam već pričao na drugom mestu, pozovem na sopstvene reči (umesto da sve pišem iz početka, čime bismo dobili otprilike istu suštinu, samo malo drugačije formulisan tekst; smatram to gubljenjem vremena). Štaviše, ono što nalazim čudnim u svemu ovome jeste to što ti odlično pratiš moje reči i razmišljaš da li sam to još negde rekao; ne znam postupaš li sa svakim tako ili samo sa mnom, ali u svakom slučaju mi imponuje. :)
P. S. Ovo baš nema veze s temom, ali ni na tom forumu nisam otvorio temu dotičnim tekstom, već sam tekst napisao kao komentar na tuđu poruku; kasnije se od mog komentara razvila diskusija koja nije imala mnogo veze s početnom temom, pa je sve izdvojeno u zasebnu.
P. S. Ovo baš nema veze s temom, ali ni na tom forumu nisam otvorio temu dotičnim tekstom, već sam tekst napisao kao komentar na tuđu poruku; kasnije se od mog komentara razvila diskusija koja nije imala mnogo veze s početnom temom, pa je sve izdvojeno u zasebnu.
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Citat:
Bojan Basic: Štaviše, ono što nalazim čudnim u svemu ovome jeste to što ti odlično pratiš moje reči i razmišljaš da li sam to još negde rekao; ne znam postupaš li sa svakim tako ili samo sa mnom, ali u svakom slučaju mi imponuje. :)
Dokon pop...
Citat:
Bojan Basic: Kao što možeš primetiti, i na tom forumu sam tekst pisao ja.
Ne vidim da je neko rekao da taj tekst nisi pisao ti. Mozda si ga prepisao, mozda si ga posudio, mozda si kopao po pozutjelim stranicama zurnala - ali na kraju dana si okacio svoje ime i prezime.
Citat:
...ukoliko imam da kažem nešto što sam već pričao na drugom mestu, pozovem na sopstvene reči...
Vjerujem da drugacije formulises to pozivanje na sopstvene rijeci. Npr. vec sredjen tekst (cak i sopstveni) biva citiran u svakoj narednoj prilici - naravno, u normalnim uslovima. Tokom ES reciklaze, smisao toga biva izgubljen.
Citat:
(umesto da sve pišem iz početka, čime bismo dobili otprilike istu suštinu, samo malo drugačije formulisan tekst; smatram to gubljenjem vremena).
Pa koja svrha da kreces ponovo od nule, kad vidis da je jednostavnije da citiras okaceno? Da li je citiranje gubljenje vremena?
Citat:
Štaviše, ono što nalazim čudnim u svemu ovome jeste to što ti odlično pratiš moje reči i razmišljaš da li sam to još negde rekao; ne znam postupaš li sa svakim tako ili samo sa mnom, ali u svakom slučaju mi imponuje. :)
Jok. Drugarica je primjetila da se bavis reciklazom, jer se skupljala materijal za projekat sto radi - pa se zadesila na temi u komsiluku. Kad vec cita nekoliko tema uporedo, pet/sest tema manje/vise ne prave nikakvu razliku. Ne znam koliko bi ti imponovalo da saznas da se slicnom tehnikom bave (m)ucenici nizih razreda srednje skole, kad predaju jedan rad za dva razlicita predmeta (npr. eng. lit./istorija), i uporedjuju gdje su bolji odziv/ocjenu dobili. Objasnjenje im je slicno - da ne bi gubili vrijeme, makar i da citav tekst ne bude relevantan u potpunosti. Rezultati - nule za oba rada.
Citat:
P. S. Ovo baš nema veze s temom, ali ni na tom forumu nisam otvorio temu dotičnim tekstom, već sam tekst napisao kao komentar na tuđu poruku; kasnije se od mog komentara razvila diskusija koja nije imala mnogo veze s početnom temom, pa je sve izdvojeno u zasebnu.
Ako nema veze sa temom, i ako se tice drugog foruma - zasto osjecas potrebu da objasnjavas na ES-u? Off topic.
Uostalom, mozes da se informises o citiranju, ili da nastavis sa reciklazom (minus citiranje) - tvoj izbor.
Citat:
_djevojka_:
Ne znam koliko bi ti imponovalo da saznas da se slicnom tehnikom bave (m)ucenici nizih razreda srednje skole, kad predaju jedan rad za dva razlicita predmeta (npr. eng. lit./istorija), i uporedjuju gdje su bolji odziv/ocjenu dobili. Objasnjenje im je slicno - da ne bi gubili vrijeme, makar i da citav tekst ne bude relevantan u potpunosti. Rezultati - nule za oba rada.
Ne znam koliko bi ti imponovalo da saznas da se slicnom tehnikom bave (m)ucenici nizih razreda srednje skole, kad predaju jedan rad za dva razlicita predmeta (npr. eng. lit./istorija), i uporedjuju gdje su bolji odziv/ocjenu dobili. Objasnjenje im je slicno - da ne bi gubili vrijeme, makar i da citav tekst ne bude relevantan u potpunosti. Rezultati - nule za oba rada.
Od učenika se zahteva da dotični rad mora biti sastavljen specijalno za tu priliku, i ne sme biti objavljen nigde drugde. Nisam primetio da se na ES-u zahteva isto prilikom pisanja poruka.
Uostalom:
Citat:
_djevojka_:
Uostalom, mozes da se informises o citiranju, ili da nastavis sa reciklazom (minus citiranje) - tvoj izbor.
Uostalom, mozes da se informises o citiranju, ili da nastavis sa reciklazom (minus citiranje) - tvoj izbor.
Saveti uzeti u obzir, odbijeni. Zahvaljujem se.
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Citat:
Od učenika se zahteva da dotični rad mora biti sastavljen specijalno za tu priliku, i ne sme biti objavljen nigde drugde. Nisam primetio da se na ES-u zahteva isto prilikom pisanja poruka.
Pa ok, pogadja te paralela, ali niko nije ni rekao da ti se mora svidjeti. Tako je, kako je.
Na ES-u se mnoge stvari ne zahtjevaju, pa opet nastavljas da rovaris kroz zurnale iz 50-ih godina kad hoces da kitis poruke k'o novogodisnje jelke. Sav kredibilitet koji pokusavas da gradis mahom biva usisan u vrtlogu WC solje svaki put kad selektivno pristupas necemu za sta tvrdis da ti je vise od pukog interesovanja - u ovom slucaju, nesto sto shvatas ozbiljnije jer se time bavis i van ES svijeta (studije/posao itd.). Tako da je i nepromisljenost pri citiranju (nedostatku istog) samo odraz pristupa materiji. I na kraju se pitas zasto te niko ne shvata ozbiljno kad banes u sred teme, samo da se javis da si ziv.
Citat:
Bojan Basic: Saveti uzeti u obzir, odbijeni. Zahvaljujem se.
Nema na cemu.
Citat:
_djevojka_: Rezultati - nule za oba rada.
Potpis
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
Uh, sto je komplikovan ovaj srpski jezik :) Izbacite te padeze eej, lakse se zivi bez njih :))
Citirao bih nekoga pod imenom Sasa_NS ali ne mogu iz tehnickih razloga. Zato cu samo napomenuti otprilike sta je on rekao: brojevi do deset se pisu slovima a brojevi preko deset ciframa, tako sam ucio u skoli.
U koju si ti to skolu isao leba ti ? Taj nastavnik srpskog jezika koji te je to ucio treba da izgubi licencu za rad. Da budem odredjeniji: samo se brojevi od jedan do cetiri pisu slovima - svi ostali ciframa *(ako su redni, mogu se pisati rimskim ciframa i arapskim ciframa sa tackom)
U koju si ti to skolu isao leba ti ? Taj nastavnik srpskog jezika koji te je to ucio treba da izgubi licencu za rad. Da budem odredjeniji: samo se brojevi od jedan do cetiri pisu slovima - svi ostali ciframa *(ako su redni, mogu se pisati rimskim ciframa i arapskim ciframa sa tackom)
Gde ste i kada vi ucili ta pravila o pisanju brojeva?
Ja to nikad nisam cuo, stvarno me zanima.
Zamolio bih Bojana da se oglasi povodom ovoga.
Sta kaze aktuelni pravopis (ako uopste kaze nesto u vezi sa ovim)?
Ja to nikad nisam cuo, stvarno me zanima.
Zamolio bih Bojana da se oglasi povodom ovoga.
Sta kaze aktuelni pravopis (ako uopste kaze nesto u vezi sa ovim)?