Legalizacija muzike

Naravno mislio sam na razmenu copyrightom zasticene muzike putem istih, sto je kad se bolje pogleda i tema ove diskusije :)



Postoje 2 razlicita tipa copyrighta i prihoda (royalties) koji svaka pesma donosi. Izdavac je vlasnik copyrighta u zvucnom zapisu, tj u samom proizvodu koji se pusta, distribuira etc. Autor (songwriter, composer) poseduje mehanicki copyright na samu ideju, tekst i kompoziciju i takodje prima svoj deo prihoda za pustanje, izvodjenje ili obradu svog dela.

Potpis

OV SM
LA PK

Nosilac autorskih prava je uvek autor. Ali on može ta prava da preda drugome, tj. izdavaču. I to se radi skoro uvek.

Ne razumem kako bi neko SOKOJ-u platio za slušanje muzike američkih HIP-HOP izvođača.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Izvinjavam se za dizanje teme, ali posto je ponovo postala aktuelna mislim da je pametnije da ovde pitam.


Naime, slusam punk muziku, i imam pozamasnu kolekciju diskova. Sve su originali, ali ono sto mi je cudno, jedan deo toga je "samizdat", DIY iliti "do it yourself" te su recimo diskovi stampani u malim kolicinama, nemaju barkodove jer se prodaju po koncertima ili narucuju preko poste ili interenta.

Ono sto mi je jos cudnije je sto se pored "pustaj glasno" na omotima mogu naci poruke "deli ovu muziku besplatno" i takvi autori nemaju nista protiv da se njihova muzika distriubira preko interneta ili cak i presnimavanjem na kasete ili druge diskove.



Po kom osnovu sokoj tu ima bilo sta da se pita ako takvu muziku odlucim da pustam na javnom mestu?

Potpis

what we want, we must create

Najjednostavnije je slushati samo Radiohead...