Citat:
Ivan Dimkovic: Dobro, i kako to da niko od tih pametnjakovica nije nasao za shodno da pre 9/11 pise o tome?
Pa, teško da bi neko pre 9/11 u medijima mogao da zna ili iznosi poverljive obaveštajne podatke o predstojećem terorističkom napadu. Meni se čini da u ozbiljnim obaveštajnim službama (a to CIA svakako jeste) jedan ovakav plan koji se sigurno pripremao godinama nije mogao da prođe neopaženo. Posebno ako je već postojao jedan bombaški napad na WTC 1993. Ne znam, meni ljudi u američkim obaveštajnim službama ne deluju kao diletanti.
Citat:
Ivan Dimkovic:Sto se 9/11 tice - najveci krivac za ovo teoretisanje o zaveri je sama Amerika, kroz holivudsku produkciju su stvorili iluziju da je USA neka super-opremljena, sveznajuca supersila koja ima obavestajnu i vojnu sposobnost na tom nivou da joj niko ne moze nauditi.
Ali to i dalje na objašnjava događaje od 9/11. Čak iako pretpostavimo da su teroristi imali ogromna sredstva za izvođenje ovakvog napada, motiv i želju, pa čak i ljude spremne da se zakucaju u zgrade, bila je potrebna logistika koja bi im to omogućila koju svakako nisu imali. Na kraju, koliko mi je poznato, niko nije odgovarao zbog gomile propusta pre 9/11, osim što je bilo smenjivanja i otpuštanja.
Dakle, oni su morali da imaju insajdera i podaci su morali da cure negde kako bi se ovako spektakularan i koordinisan napad izveo. Međutim, prema zvaničnoj verziji, nije bilo insajdera - dakle, svi su zapanjeni i niko nije imao predstavu da se sprema teroristički napad na tlu SAD, te prema tome niko iznutra nije mogao da im pomogne da ga realizuju. Realno, najlakši način da se ovako nešto uradi, a da se ruke ne isprljaju jeste da se kasnije igra na kartu nagomilanih propusta koji se dešavaju simultano i neshvatanja realne opasnosti u datom trenutku. Ukratko - možda je neko imao interes da malčice zažmuri i dopusti da se to dogodi.
Ako i dalje misliš da nisu imali pojma pogledaj ovo
http://www.cbsnews.com/stories...7/26/national/main303601.shtml
Obrati pažnju na datum
Citat:
Ivan Dimkovic:a to takodje donosi dobitak i onima koji ih placaju, recimo cena nafte i vrednih metala vrtoglavo skace u momentima kriza, a zemlje bogate naftom nisu bas na zapadu.
Zašto isključuješ iste takve motive u recimo vojnoj ili naftnoj industriji u SAD? Hoćeš da kažeš da tamo nema fanatika kojima je 5000 ljudskih života puka statistička stavka?
Citat:
Ivan Dimkovic
a ne bi ulazili u besmislenu raspravu, 90% svetske nafte je
pod kontrolom drzava, ne privatnih kompanija. A te drzave su... nesto mi je malo cudno da su se Arapi, recimo, tek tako odrekli Osame - ne pije vodu ;-)
Pod kontrolom država da, ali bitno je i ko eksploatiše nafte izvore, odnosno koje kompanije dobijaju poslove. Ko recimo, kontroliše naftne izvore u Iraku? Ko ih eksploatiše?
Citat:
Ivan Dimkovic:I u Srbiji su se tajne sluzbe (delom) bavile, recimo, sa OVK tj. dobar deo je imao to kao zadatak za obavestajni rad - to sto se tajne sluzbe u Srbiji koriste i za druge stvari kojima nikako ne bi smele da se bave, tipa prisluskivanjem politicara i placenim radom za odredjene pojedince, je samo problem Srbije, ali nije svaka drzava korumpirana i autokratska kao Srbija, pa postoji i vrlo jaka civilna kontrola tajnih sluzbi i sta one rade - nema svaka mafija drzavu, kao u Srbiji.
Ovo je sve tačno, ali i dalje ne objašnjava kako se 9/11 dogodio.
Re: Zeitgeist, malo o religiji, 9/11 i federal reserve bank
