izmenjeno 1 put, poslednji put techtris 06.08.2007. u 15:53
Izmene poruke
- techtris06.08.2007. u 15:53zapis iz teksta poruke
Citat:
su27killeryu: Sta znam vecina Amera koji bi mogli da odluce o tako necemu su Jevreji a poznato je da oni mnogo vole pare, tako da mi djeluje nemoguce da bi srusili svoj WTC koji je sam donosio brdo love da bi stekli pravo da napadnu Avganistan i Irak.
Kad vec ljudi to porede s Markalama mislim da bi vise gadjali neke crnacke ili kineske cetvrti i opet optuzili teroriste i dobili isti hype i "odobrenje" nacije da napadnu naftaske zemlje. Imao je Maddox jedan dobar text o tome, izguglajte
Kad vec ljudi to porede s Markalama mislim da bi vise gadjali neke crnacke ili kineske cetvrti i opet optuzili teroriste i dobili isti hype i "odobrenje" nacije da napadnu naftaske zemlje. Imao je Maddox jedan dobar text o tome, izguglajte
Ajde da ne širimo priču da ex-Yu prostore, ta priča je mnogo komplikovanija, i mislim da joj nije mesto ovde.
Mislim da ljudi propuštaju da vide "big picture" kada je 9/11 u pitanju. Glavna dobit ljudi koji su smislili 9/11 je u psihološkom smislu. Tek kada se to sagleda, treba posmatrati profit koji ostvaruje vojna i naftna industrija, ili direktnu finansijsku korist koju su ostvarili pojedinci poput vlasnika zakupa Silversteina.
Dakle, prema medijskoj brainwashing mašini, svemoćna Al-Kaida može da napadne Ameriku i na njenom tlu. Zbog toga, mora se uvesti Patriot Act (inače napisan pre 9/11) koji značajno smanjuje građanske slobode i donekle suspenduje ustav pod plaštom zaštite nacije od terorizma. Pošto se "Perl Harbur" koji je PNAC pomenuo desio (btw. obratite pažnju na potpisnike dokumenta Rebuilding America's Defenses), moguće je legalizovati mnoge stvari koje su pre 9/11 bile nezamislive. Neko će reći da je Bušova administracija samo iskoristila 9/11, ali kada vidite koliko puta je istraga protiv "terorista" sa vrha stopirana pre 9/11 sami ćete izvući određene zaključke.
Potpredsednik Dik Čejni je tog jutra imao direktnu kontrolu nad američkom vojskom
Citat:
Secretary of Transportation Norman Mineta was in the Presidential Emergency Operating Center with Vice President Cheney as Flight 77 approached Washington, D.C. On May 23, 2003 in front of the 9/11 Commission, Secretary Mineta testified:
"During the time that the airplane was coming in to the Pentagon, there was a young man who would come in and say to the Vice President, "The plane is 50 miles out." "The plane is 30 miles out." And when it got down to "the plane is 10 miles out," the young man also said to the Vice President, "Do the orders still stand?" And the Vice President turned and whipped his neck around and said, "Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?"
"During the time that the airplane was coming in to the Pentagon, there was a young man who would come in and say to the Vice President, "The plane is 50 miles out." "The plane is 30 miles out." And when it got down to "the plane is 10 miles out," the young man also said to the Vice President, "Do the orders still stand?" And the Vice President turned and whipped his neck around and said, "Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?"
video
http://www.youtube.com/watch?v=bDfdOwt2v3Y
PS: Ova izjava Normana Minete je izostavljena iz završnog izveštaja komisije. Još jedna neverovatna slučajnost.
A šta tek reći za ovo, citat sa Wikipedije
Citat:
President George W. Bush, Vice President Dick Cheney, former President Bill Clinton, and former Vice President Al Gore all gave private testimony without oaths. President Bush and Vice President Cheney insisted on testifying together, while Clinton and Gore met with the panel separately. As the National Security Advisor, Condoleezza Rice was not required to testify under oath because the position of NSA is an advisory role, independent of authority over a bureaucracy and does not require confirmation by the Senate.
Toliko je očigledno da traje cover-up pa me prosto čudi kako ljudi mogu u startu da odmahnu rukom i prilepe etiketu teoretičara zavere svakome ko se usudi da postavi neka pitanja o zvaničnoj verziji. Pretpostavljam da je zbog toga što polaze od pogrešne pretpostavke da vlada ili određeni ljudi u vladi koji imaju veze sa interesima krupnog kapitala to nikada ne bi uradili, da bi tako ogromnu zaveru bilo nemoguće sakriti, da zakoni i ustav SAD štite građane, iako smo svedoci da se svakim danom nadležnosti predsednika i izvršne vlasti sve više povećavaju na štetu sudske i zakonodavne vlasti, i čuvenog ustava. Srećom, zahvaljujući internetu koji se ne može tako lako kontrolisati sve više ljudi postavlja pitanja, a čak i neki inženjeri i bivši FBI agenti nalaze probleme u zvaničnoj verziji.
Potpis
Posetite Kablovski forum