Citat:
Eto, ocigledno je da su ti jedino ta dva vazna, a lepo pise:
Imas li ti diplomu da si Certified Mind Reader ;) , pa da znas sta je meni vazno? Postoji granica u razgovoru kad jedan sagovornik prestane da se bavi sadrzajem poruka drugog sagovornika i pocne da se bavi motivima i moralnim kredibilitetom ovog drugog. To se najcesce desava kad presuse argumenti, ali necu da prejudiciram u tvom slucaju. Nadam se da neces preci tu granicu.
No, da se vratimo na temu. Zaboravio si da navedes neke detalje i tako poistovetio slucaj Pahomije sa ostalim slucajevima bludnih radnjih nad maloletnicima, verovatno sa ciljem da pokazes kako u slucaju Pahomija nije bilo nikakvog nestandardnog uticaja na presudu i proces. Ja se ne slazem sa tom tezom.
Citat:
Porodice nesrećnih devojčica, nažalost, „zbog sramote“ nisu se odlučile da sve „stigne do suda“, a krivične prijave nikada nisu procesuirane.
...
Sama tema je veliki tabu, a porodice sve retko prijavljuju zbog sramote, posebno u manjim sredinama
U slucaju Pahomije, nije bilo nikakve sramote i ustezanja od strane roditelja da slucaj teraju koliko treba - a epliog je jasan. Iako su ljudi isli na sud, podnosili tuzbe, njihova deca su prilicno detaljno svedocila i opisala sta se desavalo. I pored svega toga, pravosudni sistem je zakazao i slucajevi su zastareli (Pahomije), a Ilarion nije dobio priliku da se "oduzi drustvu", niti da se na neki nacin rehabilituje, da ne bi ponovio isto delo za koje je pravosnazno osudjen.
Pored toga, postoje ozbiljne indicije da je u slucaju Pahomija bilo brifovanja svedoka, a neki od ljudi koji su svedocili protiv njega su neposredno posle svedocenja "rascinjeni", odnosno nazadovali su u sluzbi. Dakle, opstrukcija pravde u slucaju Pahomija nije nikakva "standardna greska" niti se moze staviti u isti kos sa ostalim slicnim slucajevima. Na primer, citiracu ti neke izjave advokata ostecenih. Ako iz tih izjava izuzmes njegove slobodne zakljucke i ostavis proverljive cinjenice (koje sam podvukao) doci ces do zakljucka da oslobadjanje Pahomija nije nikakava "standardna greska" niti nesto uobicajno.
http://www.novireporter.com/lo...NrSection=8&NrArticle=1731
Citat:
Pravnici ukazuju na to da je u novembru 2005. godine, Opštinskom sudu u Nišu Pahomijeva odbrana predložila još 18 svedoka!
“Sud je prihvatio samo sedmoricu svedoka, koji su naučeni i instruisani da što više napadnu i ocrne oštećene dečake i njihove porodice. Svih sedam svedoka su sveštenici i direktno hijerarhijski podređeni su Pahomiju”, kaže advokat Dragan Nikolić, jedan od zastupnika oštećenih dečaka.
“Svedoci su imali na umu da su trojica sveštenika i dve monahinje, koji su svedočili u korist oštećenih dečaka, raščinjeni i sklonjeni iz vranjske eparhije. Da nisu prihvatili da budu svedoci u korist vladike, to jest Tomislava Gačića, sigurno bi izgubili posao i prošli kao njihove kolege, koje je stigla kazna i osveta vladike Pahomija. Zato su posle toliko vremena svedočili u Nišu protiv oštećenih dečaka i svi do jednog napredovali u službi”, tvrdi advokat Nikolić.
...
Svedoci vladike Pahomija toliko su bili brifovani i naučeni da lažu, da su na pretresu ispadali smešni. Kada su punomoćnici oštećenih postavljali unakrsna pitanja, svedoci su počeli da se zbunjuju, da daju izjave koje su bile kontradiktorne u odnosu na ono što su svedočili na početku svojih iskaza. O tome, međutim, javnost ništa nije znala, jer je suđenje bilo zatvoreno za javnost.
“To je odgovaralo vladiki Pahomiju, a ne dečacima, zbog kojih je i uveden medijski embargo”, ističe advokat Nikolić.
Da stvar bude još gora, vladika Pahomije je svešteniku B.P. priznao da je 1995. godine u tri navrata seksualno zlostavljao R.S, tada maloletnog učenika bogoslovije u vranjskoj eparhiji, koji nije bio u grupi oštećenih dečaka čija se imena navode u optužnici.
Pomenuti sveštenik Pahomijevo priznanje je izneo pred istražnim sudijom vranjskog Opštinskog suda krajem marta 2003. godine, a isti iskaz ponovio je i na suđenju u Nišu.
No, i pored svega ovoga - nije poenta u anti-SPC tripovima koje mi pripisujes, poenta je da gradjani Srbije ocekuju da ih drzava, odnosno njene istitucije stite sprovodjenjem zakona. Cinjenica je i da ti isti zakoni ne valjaju, i da se selektivno sprovode u zavisnosti od toga ko je u pitanju. Poenta price je u tome da su zakoni takvi da se salje poruka "ma, samo napred, to se tesko dokazuje, i lako zastareva", umesto da se salje poruka "nemoj da ti padne na pamet i da pogledas dete sa slicnim namerama". Ne moze se reci da je nas pavosudni sistem projektovan tako da zastiti zrtve, niti da su kazne za maltretiranje dece odgovarajuce, jer je za delo za koje su optuzeni zaprecena kazna od maksimalno 3 godine.
Citat:
Zbog seksualnog uznemiravanja samo tokom 2006/07. školske godine, 15 nastavnika i profesora u školama širom Srbije dobilo je otkaz.
Pomenuti popovi nisu dobili otkaz, nego je jedan od njih cak i "napredovao". Zatim, ne zaboravi da i dalje postoji teoretska mogucnost da Pahomije bude sledeci patrijarh. Ja imam utisak da je sve ucinjeno da bi oni odsetali slobodni nakon toga - kao sto i jesu odsetali. Ilarion, iako je osudjen, nije dobio nikakav "otkaz", nego mu je ukinuta kazna - pogadjas - zbog zastarelosti. Nemam nista protiv SPC, imam protv toga da zakon ne vazi uvek, i do sada su "olaksice" uglavnom vazile za "uspesne biznismene" i slicne krimose bliske partijama koje su u nekom momentu na vlasti, a sada se i neki fragmenti SPC ubacuju u krug povlascenih.
Citat:
Proteran je i episkop milesevski Filaret
Zar njemu nije zabranjeni ulazak u CG iz totalno drugacijih razloga (indicija da je sakrivao haske optuzenike), i uzimajuci to u obzir, on je nelegalno i boravio na teritoriji CG kad su mu nedavno pokazali vrata. A te fore "samo zato sto je sluzio bozju svetu litugiju u crkvi prepodobnog velikomucenika arhandjela" - to ne moze da ponisti cinjenicu da je razlog njegovog proterivanja iz CG zapravo totalno drugaciji, veoma svetovne prirode, i ima neke veze sa Hagom. ;)
Citat:
3) Problem medijskog rata protiv SPC
...je potpuno fiktivan i nepostojeci. Toboznji "medijiski rat protiv crkve" sluzi samo kao paravan da se iza njega skrivaju pomenuti likovi.
Re: Zlostavljač destoro dece pušten na slobodu!
Re: Zlostavljač destoro dece pušten na slobodu!
