Citat:
StORM48: Simpatično. Kako bi Ti onda protumačio ovo:
Citat:
GIGABYTE product warranty does not cover any BIOS damage or system failure resulting from an
inadequate BIOS flashing.
Ovo je ZVANIČNO, sa Gigabyte-ovog sajta, iz SVIH uputstava za njihove ploče i isti tekst, u nešto izmenjenom obliku, prati uputstva i svih ostalih proizvođača. OK, ovde bismo mogli reći da se ova odredba odnosi samo na "inadequate", odnosno "neadekvatne" pokušaje fleša (pogrešna verzija, itd)... ali:
Citat:
GIGABYTE Technology Co., Ltd is not responsible for damages of system because of non-correct process of updating FlashBIOS" to avoid any claims from end-users.
veoma jednostavno - inadequate je fleshevati jednu plocu biosom druge ploce, ili eprom udarati cekicem. takodje, inadequate je flesevati protivno upozorenjima koja su u svakom uputstvu jasno naznacena. ali, postoji i adequate postupanje, koje cak ne zahteva nikakvo poznavanje nuklearne fizike, vise matematike ili bilo kakvu primenu sile. o takvom postupanju i ja pisem, zapravo, vrlo je jednostavno ;)
non-correct je sve ono sto odskace od procedure flasevanja naznacene u svakom uputstvu za plocu, as simple as that. ali, stvarno treba biti "majstor" pa zabrljati do imbecilnosti pojednostavljenu proceduru fleshevanja na plocama iole novijeg datuma. takvom bih i ja uskratio garanciju :D naravno da se ogradjuju da, ako napravis karambol sa biosom zbog inadequate and non-correct upucavanja, pa ti zato stradaju komponente, dakle, naravno da se oni ne osecaju odgovornim za nesto tako.
Citat:
Sporno. "Daleko od rizika" je totalno preterivanje, jer onda niko ne bi imao problem sa priznavanjem garancije na nešto što se gotovo nikada ne dešava. Ja sam za svoj radni vek spasavao sigurno 15-ak ploča reprogramiranjem na EEPROM-u. Da se to dešava toliko retko, ne verujem da bih ikada video skršen BIOS. Ako insistiraš, okačiću i kompletna uputstva za sve Gigabyte-ove flash alatke (3), gde je jarko crvenim slovima napisano da je to "opasno", "nepreporučljivo ako nije neophodno" itd, što ne verujem da bi napisali, da nije tačno. Uostalom, Dual BIOS su i izmislili iz razloga bezbednosti. Poslednji put sam imao događaj sa sopstvenom pločom, pre nepunih mesec dana (Gigabyte GA-P35-DQ6), kada mi je QFlash "ljubazno" javio da moj BIOS ne može biti učitan, jer je neki "error bla, bla 4031", za koji ni sam Gigabyte, a ni Award(Phoenix) nisu imali odgovor. Da nije bilo Dual BIOS-a, ode sve u majčinu. Ispostavilo se da je ROM sa njihove stranice i servera u Evropi - NEISPRAVAN, iako korektne verzije (F5).
to samo znaci da je greska njihova a ne tvoja. dakle, ako bi se dogodilo da zbog toga ti budes na gubitku, s punim pravom bi mogao na sva usta da ih opanjkavas; moja poenta je - nije dzaba dual-bios izmisljen i, kao sto i sam mozes da zakljucis, i pored loseg bin-fajla rizik je gotovo nikakav, povratio si sistem in no time ;)
Citat:
E to je već Tvoj problem što ne znaš kako se može videti. Može, itekako. Uporan serviser će to utvrditi lako kao 1-2, tako što pogleda trenutni sadržaj i jasno vidi da je trenutni sadržaj nekonzistentan. Razlika između bad flasha i riknjavanja "sam od sebe" je u tome što je bad flash ustvari ISPRAVAN EPROM, čiji je sadržaj izbrisiv, dok je "umrli" EPROM nepristupačan i sa programatora.
sta je tvoja poenta? ako je eprom ispravan ali je sadrzaj nekonzistentan (recimo, zbog nestanka struje), to znaci da je ploca i dalje ispravna i da je potrebno reprogramirati eprom, i to je sve. posto je vec sve ispravno, zasto bi onda garancija dolazila u pitanje? dakle, ja govorim o flesevanju pod deklarisanim uslovima predvidjenim binarnim sadrzajem za odredjenu plocu - u tom slucaju ni lokalni servis ni proizvodjac ti ne mogu odbiti garanciju, a ako lokalni servis odluci da ti zatrai novac za ispravnu stvar, bezi dalje od takvih.
Citat:
Dakle, garancija MOŽE obuhvatiti BIOS fleš, ali i ne mora. Proizvođač NIKADA ne daje garanciju na tako nešto, što direktno omogućava prodavcu da se pridržava iste odredbe. Postoje proizvođači koji izričito ohrabruju fleš BIOS-a i isto tako - IZRIČITO navode da garanciju priznaju čak i u slučaju tzv. "bad flash-a". Takav je, na primer, EVGA, proizvođač (pre svega) vrhunskih grafičkih kartica.
da li mozes da citiras BILO KOJEG proizvodjaca koji, makar indirektno, ne dozvoljava (zabranjuje) flesevanje pod pretnjom uskracivanja garancije, pod uslovom da je flesevanje izvodjeno po pravilima? meni nije uspelo da nadjem nijednog, na stranu sto svi uredno apdejtuju strane sa bin-fajlovima i uredno informisu javnost koja poboljsanja im donosi novi bios. zasto onda to rade, i zasto se uopste trude da razvijaju i publikuju nove biose?
Citat:
Krajnja linija - ja se slažem da je nebulozno da fleš BIOS-a ne potpada pod garanciju, budući da ploče najčešće stižu za poluupotrebljivim verzijama, ali - kad bih se ja pitao - svi proizvođači TFT monitora bi bili razjureni sa planete, a kompletna im "posada" pohapšena, jer ne priznaju mrtve piksele kao predmet garancije. Ali - ne pitam se.
Sa stranu što, čak i da je garancija na BIOS potpuno legitimna, malo onih koji se džentlmenski pridržavaju čak i odredbi na koje su obavezni. Serbia
za takve postoji 'mera licne odbrane', ne udjes im vise nikada u radnju + legitimno ozloglasavanje. sto se tice monitora, analogija nije dobra jer proizvodjaci unapred daju na znanje sta su njihovi garantni uslovi, naravno da je potrebno prethodno raspitati se. pitanje je vremena kada ce i ostali proizvodjaci monitora usvojiti nesto poput asus-ove zero bright pixel garancije, ali sto se tice ploca takav 'kvantni skok' se odavno dogodio kada je u pitanju eprom na plocama. sta mislis sta bi se dogodilo, recimo, sa gigabyte-om kada bi naprasno odlucili da zabrane flesevanje ili hardverski zakljucaju eprom, ili da uskracuju garanciju na korektno obavljenu flash proceduru?
malo me nervira sto se od jedne nevidjeno proste operacije koja u windowsu zahteva dva klika pravi strasan bauk, kao da se radi o ne znam kako komplikovanom postupku :/
[Ovu poruku je menjao LowRadiation dana 25.10.2007. u 12:06 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao LowRadiation dana 25.10.2007. u 12:09 GMT+1]
Re: Problem sa mreznom karticom
Ako insistiraš, okačiću i kompletna uputstva za sve Gigabyte-ove flash alatke (3), gde je jarko crvenim slovima napisano da je to "opasno", "nepreporučljivo ako nije neophodno" itd, što ne verujem da bi napisali, da nije tačno. Uostalom, Dual BIOS su i izmislili iz razloga bezbednosti. Poslednji put sam imao događaj sa sopstvenom pločom, pre nepunih mesec dana (Gigabyte GA-P35-DQ6), kada mi je QFlash "ljubazno" javio da moj BIOS ne može biti učitan, jer je neki "error bla, bla 4031", za koji ni sam Gigabyte, a ni Award(Phoenix) nisu imali odgovor. Da nije bilo Dual BIOS-a, ode sve u majčinu. Ispostavilo se da je ROM sa njihove stranice i servera u Evropi - NEISPRAVAN, iako korektne verzije (F5).