Da li ce natalitet u Srbiji i dalje opadati?

Cenim da ce svi odmah, vodjeni sopstvenom "savescu", poleteti da zenu ili devojku, koja je ovo uradila, nazovu "monstrumom".
A ja pitam: PO CEMU je ONA "monstrum", a ona koja cedomorstvo obavi na nekoj klinici - nije ?

Da malo proanaliziramo, OBJEKTIVNO:

1. Obe su prekratile/prekinule jedan novi ljudski zivot.
Dakle, tu nema razlike - obe su ubice. "Ubica" je, po definiciji, neko ko sebi daje za pravo da, zbog nekog licnog motiva ili interesa, oduzme zivot drugom ljudskom biću.

2. Beba je bila ziva u oba slucaja: dete je zivo i dok je u majci, raste i razvija se, i kada se rodi, raste i razvija se. Dakle, ni tu nema razlike.

3. Ni tek rodjeno dete, ni fetus - nisu sposobni samostalno da prezive, bez majke. Dakle, ni tu nema razlike.

4. U oba slucaja su deca zavrsila u kontejnerima: jedno u kontejneru za smece, a drugo u kontejneru za bioloski otpad. Dakle, ni tu nema razlike.


Ako ovako objektivno sagledamo, RAZLIKE NEMA - osim vremenske razlike. Jedna je, na primer, to uradila posle mesec dana od zaceca, a druga je to uradila posle 9 meseci od zaceca.

Zapravo, osudjujući ovakve zene, koje tek rodjenu decu ostavljaju pored kontejnera za smece, da su "monstrumi", a smatrajući one "fine", sto se deteta resavaju na klinikama, za "emancipovane", "savremene žene", koje "samo praktikuju sopstveno pravo izbora" - mi, prakticno, tvrdimo da je vreme ucinjenja (zlo)dela ono sto razlikuje "zenu-monstruma" od "savremene, emancipovane žene, koja samo praktikuje sopstveno pravo izbora".
Iako su OBE sopstvenu decu ostavile u kontejnerima.

Ne, razlike izmedju njih dve - nema.
Ima samo LICEMERSTVA drustva, koje ovim "finim", koje to "kulturiska" rade na klinikama, to tolerise - a ovim "manje finim", koje nemaju novca da to obave na nekoj klinici, lepi epitet "zena-monstrum".

Obe su monstrumi.
Jednostavno - MORAMO obe smatrati za monstrume, ako vec hocemo sebi da dajemo za pravo da ovu, sto je dete ostavila pored kontejnera za SMECE, smatramo za monstruma.
Moramo biti FER - jer sustinske razlike izmedju njih dve NEMA.
Razlika je samo u nameni kontejnera, u kojima su ostavile sopstvenu decu.

A vajno "društvo" - je skup najobicnijih ogranicenih licemera

Haha......momak,ja sam ovde, jer sam svestan koliko je abortus uzeo maha, i zato sto sam svestan da ce dovesti do unistenja ove nacije, za par stotina godina, ako se ovako nastavi. Dakle, ja sam ovde zbog tog razloga. (a i zbog razloga sto je to jedan sebican i nehuman, protivprirodan čin)

A ti si samo nastavi da pricas o nekakvim grand paradama i slicnim glupostima ovde.....razumem ja tebe - tebi SMETA bilo ko ko "talasa" tvoju (uspavanu) savest, to ti izaziva neugodnost, i zato ti i tebi slicni zelite da uklonite ili omalovazite one koje vam stvaraju "nemir". Zelite da postoje samo oni koji su po sistemu vrednosti i rezonovanju isti kao vi, i koji ce, buduci da su isti, podrzavati sve vase stavove i rezonovanje.
OK... Ja to razumem... To je vasa potreba.

Izgleda je malo ljudi ovde u stanju da shvati poentu,a to je da je abortus UBISTVO prekid razvoja,zauvek prekid zivota, uskracivanje i otimanje necije buducnosti.

@ Legeonar Sta si bre zapenio. Ides okolo i trolujes. U Srbiji je osnovno kontraceptivno sredstvo abortus. Na zalost. Edukacija je nacin da se taj broj smanji. Zene trebaju da imaju poslednju rec po tom pitanju . Ne treba taj zahvat zabraniti jer ako se zabrani onda ce mnogo zena umreti . Seti se Rumunije.

Marihuana i ostale droge nisu legalizovane. Ako vam to smeta mozete uraditi sledece:

1. Probajte da uticete da se promeni zakon, zna se kako se to radi - samo moracete da prihvatite da ima i ljudi koji ne misle kao vi, pa to mozda i ne prodje.

A prihvatanje da ima ljudi koji ne misle kao vi - nije jedna od odlika koju su oni koji lobiraju ovu ideju iskazali na temi vezanoj za to
Naprotiv, iskazano je neprihvatanje drugih misljenja i namerno iskazivanje NEPOSTOVANjA zakona drzave
I ti se posle toga nasao validnim da pričaš o zakonu?

2. Mozete uvek da emigrirate u Holandiju , i da uzivate.

Da, po zakonu Srbije nije ubistvo, niti sam ja to demantovao, ali to ne osporava činjenicu da ipak nema jasno definisanog stava oko toga da li je embrion ziv ili nije

Uostalom,nemam nameru da menjam zakon - jer verujem da sam sposoban da se suzdrzim od zlih, sebicnih, samozivih dela i bez zakona: imajuci zdrav, konstruktivan (a ne destruktivan), altruisticki/drustven - a ne sociopatski/samozivi um, i savest.
Osim toga, ne verujem da je zakon svevideci i sveprisutan - pa zato znam i da nije sposoban da, koliko god strog bio, spreci sveopste zlo kojeg smo svedoci, svakodnevno.
Dakle, moja nada ne leži u zakonu, te stoga i nije predmet mog interesovanja.
Predmet mog interesovanja, i ono na sta apelujem je ona sirova konstruktivna logika, koju (maltene svi) posedujemo, i savest.