@MarkoBalkan
Citat:
1.zašto sve financijske institucije, pogotovo banke koriste unix/linux za servere pa čak i za klijente?
nemaju ni jedan server na windowsima.
Svasta, mislim uvek me zanima kako neko moze da izvali ovako notornu glupost ("nemaju ni jedan server na Windowsima") osim ako nema neke vrlo lose namere (FUD, recimo) ?
UBS, jedna od najvecih svetskih banaka koristi Windows servere. NASDAQ, najveca elektronska berza na svetu, koristi Windows servere za kriticne sisteme monitoringa trading sistema. Mozes misliti sta NASDAQ moze da izgubi da im sistemi zakazu, i ne samo NASDAQ nego investitori svih firmi koje se trejduju na NASDAQ (pricamo o vrlo vrlo velikom broju dolara)
To sto pricas je, ocigledno, netacno - a sad, da li je netacno zbog tvog neznanja (sumnjam da neko moze biti TOLIKO neobavesten) ili zbog FUD-a - to ne znam, ali svakako tacno nije. Mada, sudeci po tvojim drugim pitanjima i zakljuccima cini mi se da je u pitanju najobicniji FUD.
Citat:
2.zašto kompanije poput googla i drugih svjetskih kompanija recimo poput sony-a koriste bsd i druge unixe za servere?
Google je potpuno specifican slucaj - to je firma koja ima svoj OS baziran na Linuxu, koji zadovoljava njihove specificne potrebe. Ti zaista mislis da je svaka kompanija "google"? Ili da ono sto odgovara Google-tu odgovara vecini firmi? Svasta.
Pa NASA-i treba specifican hardver i softver - da li to znaci da svi mi treba da trcimo neki ludacki Hard Real-Time OS sa kastomizacijom za space shuttle, jer "NASA to koristi = mora biti dobro" - Google ima specijalne prohteve koje Windows ne moze da zadovolji, i vise im se isplati da patchuju Linux nego da pokusaju da nateraju Microsoft da iskodira nesto za njih.
Sa druge strane, potpuno sam siguran da vecina firmi na trzistu ima potpuno drugacije prohteve koje postavljaju pred jednim serverskim OS-om od Google-a.
Sve statistike kazu da Windows Server drzi vecinu Enterprise instalacija na trzistu, dao sam vise puta izvore - cak i EU hoce da uvede mere zato sto smatraju da Windows Server drzi 70% trzista u EU - sto ti dovoljno govori kome sta odgovara. Da je Microsoft pravio OS koji odgovara Google-tu, a ne vecini preduzeca, sumnjam da bi se obogatili :)
Citat:
3.znaš li da je openbsd imao samo jedan bug u razvoju od 10 godina, do sad je prošlo malo više?
i to samo kod instalacije, a windows ima nekoliko milijuna bugova!
To je laz.
I to vrlo smesna laz koja zapravo otkriva tvoje elementarno neznanje softverske terminologije, posto brkas pojam "BUG" i "SIGURNOSNI PROPUST".
OpenBSD, kao i svaki drugi OS i softverski proizvod za siroku potrosnju ima gomilu bagova, jer su bagovi deo razvoja bilo kog softvera (a to bi trebalo da znas ako si ikad programirao nesto ozbiljnije, a posle ovakve izjave verujem da nisi) - OpenBSD, sa druge strane, ima jako mali broj SIGURNOSNIH PROPUSTA, ali ni Windows Vista uopste nije losa - stavise, po Secunia-i daleko bolje stoji od Linux distroa:
www.secunia.com
Citat:
NetBSD 3.1 - Affected By 3 Secunia advisories
OpenBSD 4.2 - Affected By 8 Secunia advisories
Windows Vista - Affected By 24 Secunia advisories
FreeBSD 6.x - Affected By 41 Secunia advisories
Fedora 8 - Affected By 94 Secunia advisories
Apple OS X - Affected By 116 Secunia advisories
SuSE Linux 1.0.1 - Affected By 154 Secunia advisories
Windows XP Professional - Affected By 204 Secunia advisories
Debian GNU/Linux 4.0 - Affected By 228 Secunia advisories
Mandriva Linux 2007 - Affected By 263 Secunia advisories
Dakle, jos jedan FUD + koktel akutnog neznanja sa tvoje strane o osnovnim pojmovima u razvoju softvera (bug vs. security vulnerability).
Citat:
4.dali bi bio toliki broj korisnika windowsa da se nametne zakon da svi moraju imati licencu, a za onog koji koristi piratski da kazna bude 10000 eura?
ja mislim da bi 40-50 % ljudi stavilo linux.
To sta ti "mislis" je irelevantno - ja eto ne mislim. SBBKBB. Zasto OEM-i ne stave Linux onda, oni placaju kazne ako stave pirata?
Ljudi kupuju Windows i kada moraju da ga plate - neko je lepo napisao da njegovo vreme koje treba posvetiti instalaciji i namestanju Linuxa da radi kako treba vredi mnogo vise od $100 za Windows licencu.
Citat:
5.već te netko pitao zašto razvijate nero i za linux?
zato da prigrabite i na tom području dio kolača!
Vise puta sam odgovorio na to pitanje - jer postoje OEM-i u malim trzisnim segmentima koji zele da nude i Linux soluciju kako bi imali patentnu sigurnost (nece da bundluju OSS softver jer pojma nemaju da li krsi patente), a Nero ce im vrlo rado prodati kopiju :)
Citat:
6.reci mi dali windows server na kojem se vrti sql server može izdržati 50000 transakcija istovremeno?
ne znam za windows, ali znam da solaris može, bsd(open, net i free) i neke distribucije linuxa mogu manje ali isto tako nekoliko desetina tisuća.
Naravno da moze - to je pitanje hardvera. Windows Server je moderan OS i u njegovoj arhitekturi ne postoji nista sto bi ogranicilo mogucnosti enterprise baza podataka. Na svetskoj rang listi DB masina je Windows cesto bio na prvom mestu, i na Windows Serveru trce sve relevantne baze podataka.
Citat:
za 5 godina debian će biti iznad windowsa po svemu.
Sanjaj.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 23.04.2008. u 19:18 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey