Milka i drustveno uredjenje

Da budemo konkretniji, kakvu selekciju profila ličnosti vrši kapitalizam?
Kapitalizam preferira tzv. agresivni karakter. Takav karakter najbolje je prilagođen uslovima borbe za opstanak i preferiran je i u životinjskom svetu.
U uslovima surovog kapitalističkog nadmetanja (takmičenja, konkurencije) najbolje prolazi napadački tip ličnosti, onaj koji u svakoj borbi mora da učestvuje i da pobedi.
Dakle, homo homini lupus est, nema milosti, nema milosrđa, nema pravde, vlada zakon jačeg.
Za njega je humanizam izraz slabosti, opravdanje (odbrambeni mehanizam) nejakih.
Agresivni karakter ima dominantnu težnju ka moći, koju ispoljava otvoreno i bezobzirno. Njegove osobine su sujeta, zavist, ljubomora, mržnja i tvrdičluk. On je usmeren ka izrabljivanju drugih i nametanju svojih interesa. (Sve to radi i tzv. "alfa mužjak")
Drugi čovek je za njega rival, a ono glavno što ga interesuje kod drugih ljudi je koliko su jaki (sposobni) i da li su jači (sposobniji) od njega.
Agresivni karakter je zbog svoje nezasitosti, neumoljivosti i bekompromisnosti u oblasti ekonomije možda od koristi za forsiranje proizvodnje, ali stičući ekonomsku moć, on stiče i političku, tako da se takve njegove osobine prenose u oblast političkih vrednosti (a time i međunarodne politike), a potom se vrši njihova disperzija u sve pore društva. Taj tip tako postaje socijalni uzor "čoveka od vrednosti".
Ideal agresivnog karaktera se širi kroz medije, sistem vaspitanja i školstva, i ukorenjuje u ideologiji jednog društva, odnosno u njegovoj kulturi uopšte.
Dakle, kapitalizam nije "pronašao" ništa drugo od onoga što već odavno postoji u zajednicama majmuna.
On je jednostavno ostao veran njihovim "načeima".
Da li je važnije biti (postati) čovek ili bogat majmun? I ko su oni među nama koje je potrebno ubeđivati da treba da se i oni založe za zajednicu ljudi?

U ovome lezi jedan od problema komunizma - kult licnosti. Eto, sad pisac pita sta bi bilo da je Broz ziveo 130 godina :) Mislim...

Oslanjajuci se samo na jednog coveka, ti jednostavno dajes rok takvom sistemu - jer covek nije vecan. Koliko god Broz da je bio dobar, on moze ziveti samo odredjen broj godina - a sistem u kome je taj covek bozanstvo, a svi ostali su dupeuvlakaci samo moze doneti ono sto se desilo u SFRJ.

Broz nije prihvatio ulazak SFRJ u EEZ zbog svojih savetnika jer je vec tada bio mator....

Jebes sistem u kome sve zavisi od jednog coveka i mediokriteta oko njega. Takvi sistemi gotovo uvek zapadnu u haos posle smrti "boga".

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Da, verujem da ne bi, to i jeste jedan od glavnih uzroka raspada Jugoslavije - nije bilo reforme sistema i modernizovanja drustva. Broz & Co su hteli da ostanu dosledni istim stvarima do kraja radi vece kontrole celog drustva.
Bas sam skoro gledao jako dobru emisiju na BBC-u o Titu i raspadu Jugoslavije gde neki ljudi iz njegovog vremena objasnjavaju kako je sve to funkcionisalo, jako zanimljivo.


Pa uvek je postojala jedna prekretnica u zivotu mnogih ljudi u to doba - da li si clan komunista ili ne.
Ta mala cinjenica je mogla da ti lako okrene karijeru i zivot.

Da u SFRJ 1955 godine crnaca je bilo bar 30% :)))

@mrle 011,

Nema tu sta da se prica - Sistem rasne segregacije u USA je nesto najbolesnije sto je covecanstvo ikad videlo.

Medjutim, zahvaljujuci slobodama koje su postojale u severnim delovima USA su se Martin Luter King & co uspeli izboriti sa tom segregacijom, sto pokazuje da slobode ipak na kraju trijumfuju, bez obzira na opoziciju kakva je postojala iz mnogih juznih USA drzava.

Da je takva situacija postojala u SFRJ, a postojale su neke druge segregacije, recimo staljinovih komunista koji su mogli da sede u autobusu - ali na golom otoku; - vrlo verovatno bi tog SFRJ Martina Lutera sacekalo nekoliko likova u koznim mantilima, i bacili ga u neku jamu.

Sa druge strane, u toj lepoj SFRJ je postojala segregacija Roma, pa je bilo (a i danas je) apsolutno nemoguce videti Roma u firmama na pozicijama prodaje, menadzmenta i sl... a ni dan danas, ta situacija nije promenjena.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Osim robovlasništva u USA i dve atomske bombe bačene na civile...

Bacanje napalm bombi na šume, bacanje kasetnih bombi na gradove, bacanje projektila sa osiromašenim uranijumom na strane države kojima čak nije ni objavljen rat, gađanje privatnih rezidencija krstarećim raketama... To su oblici bolesnog uma nešto manjeg intenziteta...
Sve će to "izlečiti" dobri američki narod, samo mu treba vremena... koje mu u neograničenim količinama "nude" kapitalistički optimisti.

Hocete da kazete da u socijalizmu svi su lepo vaspitani i svi se nagradjuju prema doprinosu o radu, da nema takmicenja...

Sami znate da se u svakom drustvu agresivni i takmicarski tip ljudi probija na pozicije koje zele, to je jednostavno tako. Nazalost, agresivnost je u samoj osnovi coveka, mozete to da poricete koliko hocete ali to je susta istina. Celokupna istorija nam to dokazuje. Mozda je to cinjenica sto smo odskocili na evolucionoj lestvici ali ce to mozda biti i uzrok sto cemo i nestati sa nje.

Potpis

...It's nothing very special...
Try and be nice to people, avoid eating fat, read a good book every now and then, get some walking in, and try and live together in peace and harmony with people of all creeds and nations.

Monty Python's The Meaning of Life

Ja govorim o tome koji tip ličnosti podrazumeva (a samim time i potkrepljuje) sama logika kapitalizma.
Socijalizam je zamišljen kao sistem ljudi, kao istinska ljudska zajednica, a ne kao agregacija zgrtačkih životinja.
Drugo je pitanje kakva je izvorna ljudska priroda sama po sebi (tj. da u svakoj populaciji postoji određen broj "alfa mužjaka"), ali je bitno da li neko društveno uređenje po sebi predstavlja sistem za promociju drugih, suptilnijih i uzdignutijih vrednosti.
Kapitalizam nema takav element po sebi, on ne počiva na humanističkim tekovinama kulture, već na animalnim (bestijalnim) svojstvima ljudi, koje nagrađuje i time podstiče njihovo širenje i ukorenjivanje (on ozverava).

E ovo je najbolja izjava na ovoj temi. "On ozverava" :))

Stvarno mi nije jasno kako mozete da idete u toliku krajnost sa ovim izjavama. Nijedan sistem nije savrsen, i na kraju uvek zavisi od coveka kako ce ga sprovesti. Potpuno je suludo kriviti vrstu drzavnog uredjenja kao glavnog krivca za svetske probleme, krivi su oni koji iskoristavaju sistem u licne svrhe i ciljeve, a takvih primera ima i u komunizmu i u kapitalizmu. I previse.

Eto, to je materijalistički pristup istoriji. Ljudsko društvo ima strukturu koja oblikuje pojedince i njihove sudbine, postoje nadindividualne - društvene - zakonitosti...

Mnogi istoriju doživljavaju individualno-psihološki, kao nečiju subjektivnu krivicu, misle da je istorija delo pojedinih ličnosti ili zavereničkih grupa, da se oblikuje po nečijoj volji...
Sa takvim naivnostima je raskrstio još početak 19. veka (Hegel).

Ma u pravu si, kapitalizam je kriv za sve. On "ozverava". My bad.

@mrle: Rasna segregacija u USA. Tacno. Crni predsjednik od sledece godine u Bjeloj Kuci. Vjerovatno tacno. Toliko o slobodama i slicno.
Zapadni sistem vrjednosti omogucava konstantne promjene i ono sto je danas ne mora da znaci da ce biti i sutra. Komunizam/socijalizam pokusava po svaku cjenu da odrzi sopstveni sistem vrednosti. Ne dozvoljava promjene i slobodu da se nesto drugacije proba. Zato je komunizam osudjen na propast. Ljudsko drustvo mora konstantno da se mjenja, inace je osudjeno na propast.
Ono sto si lupio da pjevanje "spremte se spremte" vredja one koji bi dosli da popiju pice, a cetnici su im ubili neog clana porodice... Komunisti nisu nikog ubili? Nije bilo osveta i medjusobnih borbi? Nije ostao niko od cetnika poslje rata da mu smetaju one druge pjesme?
Ovo jasno ogovri koliko si ti ostrascen i gledas samo jednu stranu istine. Zabog toga nije moguce sa tobom razgovarti o cinjenicama.

A u npr. Italiji je drugačije?

Da, keve mi.
Pitao si za primer diskriminacije, dao sam ti ga. Nisam komentarisao sadasnje stanje niti je to bilo pitanje, ti na bilo koji argument o ex-SFRJ odmah okreces vodenicu kako je danas, kako nas kradu bla bla. Dosadno.

Cinjenica je da su ljudi imali problema sa (ne)pripadnoscu komunistickoj partiji u SFRJ, tvojih "bezbroj" primera mozes da pretvoris u film ako hoces.
Imas zive svedoke tog vremena, imas more dokumentarnih emisija, knjiga o unesrecenim ljudima koji su samo imali drugacije misljenje.

Ljudi koji su i bili komunisti su isli u zatvor zbog neprimerenih komentara, a ti pricas o slobodi, ma da.


Divno je sto mu se obracas sa titulom ispred imena ;)

Nije da nesto cenim danasnje stanje stvari sto se tice politike u Srbiji, daleko od toga, ali ne mogu ni da ne komentarisem tvoje bajkovito prepricavanje istorije.

Ja bih se ovde slozio sa draganmi - jem. Kazu neki, sistem se kaze pravi prema ljudima, a ne ljudi prema sistemu. Ovo nije bas potpuno tacno, zato sto se nikakav sistem ne pravi prema ljudima sam od sebe, nego sisteme uoblicava nekolicina pojedinaca koja na ovaj ili onaj nacin dodje na poziciju da to radi.

Mozda je etalon za socijalizam bio neki nepostojeci idealni covek, ali etalon za danasnji kapitalizam je najobicniji pozvereni primerak fukare. Evo, za mene je recimo uvredljivo da me neko svrstava u istu grupu sa kreaturama kod kojih su preovladjujuce osobine zavist, pohlepa, ambicija itd, sa onima cije oci lutaju kad vide neka tamo kola, motore, krpe ili bilo sta slicno. A sve su to osobine koje se neguju u danasnjem kapitalizmu, posebno srpskom. Dovoljno je videti komentare na vesti o raznoraznim pljackama i prevarama, i da bude sve jasno, mislim dokle je stigla pozverenost. To bre nisu ljudi mentalno smireni (za mene nisu cak ni ljudi) i nemam ja sa takvima nista. Nije sposrno da je takvih bilo i u socijalizmu, ali su bili smestenu na margini drustva i njihove vrednosti nisu velicane, vec su sluzile za sprdnju, kad se o njima govorilo. Kad je rec o Srbiji, ja sam naivno verovao da ce sustina rusenja Milosevica biti u vracanju pravih vrednosti, a ne dalje ustolicavanje sistema koji velica one lazne, i da ce se napraviti diskontinuitet sa vremenom u kome "pametni zacute, budale progovore a fukara se obogati". Kako se to izgleda nece desiti, evo, gledano iz ove prespektive sada, jbg, ja kad bih isao u emigraciju i kad bi to moglo, jedina zemlja na svetu u koju bih emigrirao je Titova Jugoslavija. Ne iz ekonomskih razloga, to me uopste ne interesuje. Nego zato sto je to bila zemlja srecnih, zadovoljnih i nasmejanih ljudi u kojoj su se uglavnom negovale prave vrednosti, dok nije nestalo simbola o kome cu u sledecem pasusu, posle cega se fukara ostavsi bez njega, ili bez zamene za simbol, nije poklala medjusobno oko trica i kucina, normalno, nahuskana od raznoraznih Iznoguda koji su hteli da postanu kalifi umesto kalifa, ali nisu bili kadri da to urade jer nisu imali kvalitete za to, posebno one karakterne.

Sad malo o tom simbolu. Daj da vidimo, koja je to sustinska razlika u tzv kultu druga Tita ili druga ovog ili onog sa kultom potrosnje i posedovanja kao vrhunske vrednosti? Ovo drugo je cista pozverenost, a ovo prvo vec zavisi od druga i ne mora obavezno da bude lose. U vecini drustava je taj neki... nadovozemaljski autoritet, da tako kazem, crkva (verske zajednice) , i ona simbolizuje sve ono sto je dobro u ljudima ili ono kakvi bi ljudi trebali da budu. Isus, Buda, Muhamed, sve je to isto. Eto, negde to nije bio slucaj nego je taj simbol bio taj drug Tito ili drug Pera ili drug Mika. Koga briga, isti q drugo pakovanje, vazno da je vecini ljudi tako nesto potrebno da se ne bi skroz pozverili. Svi vole heroje koji su iznad ovog sveta. Evo na primer, dovoljno je pogledati listu blokbastera, bestselera itd i to je dokaz. Znaci, ljudima trebaju simboli dobra, heroji. Kazem opet, ako je simbol odredjeni drug, to ne mora obavezno da bude lose, i zavisi od druga. Eto, drug Tito je ovde bio bolji simbol tih stvari od crkve, ali recimo drug Staljin u Rusiji nije bio bolji. I tako to.

Sve u svemu, meni licno se ne svidja agresivno propagiranje karakternih mana od Upravljaca na kojima se bazira ovaj velicanstveni vrli novi svet. Ni jedan sistem nije savrsen, ali ja licno bih lakse bih progutao propagiranje vrlina i to je to.

Ma koliko bio crn, neće moći ništa da uradi za crnce. Niti za pravednu stvar Srba, Iračana, ili bilo koga. I na mestu državnog sekretara su bili crnci, pa da li ste primetili ikakvu razliku u ponašanju USA?
Potpuno je svejedno ko je predsednik USA, jer njom predsedavaju krupan kapital i njegova vojna oligarhija.
Predsednik USA je marioneta vrhunski agresivnih karaktera koji poseduju CIA, FBI, Pentagon - jednom rečju - kapitalističke oligarhije.