izmenjeno 1 put, poslednji put SrDJaNN 06.08.2008. u 01:56
Izmene poruke
- SrDJaNN06.08.2008. u 01:56zapis iz teksta poruke
Pre par dana sam imao udes, na srecu niko nije povredjen samo je izazvana materijalna steta. Situacija je skroz cista, vozac koji me je udario je kriv (sekao krivinu), bila je policija, izvrsen uvidjaj, podneo sam zahtev za nadoknadu stete, ovih dana bi trebalo da izadju procenitelji, itd.
Prilikom uvidjaja je utvrdjeno da je covek koji me je udario bio pod dejstvom alkohola (1,33 promila). Cuo sam da u takvim situacijama osiguranje ne nadoknadjuje stetu, vec cu morati privatnom tuzbom da izvlacim svoje pare. Ako je tako, krajnje je besmislen zakon koji dozvoljava osiguravajucim drustvima izbegavanje obavaeze nadoknade stete u tim slucajevima. Prirodno bi bilo da oni nadoknade stetu, pa posle da gone svog pijanog osiguranika da njima nadoknadi sumu koju su isplatili.
Jel ima neko slicnih iskustava?
Prilikom uvidjaja je utvrdjeno da je covek koji me je udario bio pod dejstvom alkohola (1,33 promila). Cuo sam da u takvim situacijama osiguranje ne nadoknadjuje stetu, vec cu morati privatnom tuzbom da izvlacim svoje pare. Ako je tako, krajnje je besmislen zakon koji dozvoljava osiguravajucim drustvima izbegavanje obavaeze nadoknade stete u tim slucajevima. Prirodno bi bilo da oni nadoknade stetu, pa posle da gone svog pijanog osiguranika da njima nadoknadi sumu koju su isplatili.
Jel ima neko slicnih iskustava?