[es] - Poređenje kvaliteta fotografije mobilnog telefona i aparata

sledgeh44
Prof, skola

Član broj: 158566
Poruke: 140
79.101.194.*

Profil

Re: Poređenje kvaliteta fotografije mobilnog telefona i aparata

^{12.10.2008. u 16:29 - pre 189 meseci}

I na "tom drugom" aparatu se "izvlači" ali unutar kućišta pa ti to ne vidiš...

Da se ozbiljno razmišlja i na temu optičkog zuma kod mobilnih telefona, pokazuje i ova najava:

Nokia N98

Citat:

* 7.2 mega pixel camera with Carl Zeiss lens
* Optical zoom x5 and digital zoom x20
* 3.5 inch VGA 16 million color touch screen
* GPS
* Symbian S70 3rd edition (now that would be something)
* Graphics accelerator
* Bluetooth/WIFI b+g+n/HSDPA

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Poređenje kvaliteta fotografije mobilnog telefona i aparata

^{12.10.2008. u 16:36 - pre 189 meseci}

Citat:

sledgeh44: Ne mogu da se otmem utisku da pojedini komentari mogu da se pročitaju kao "ako nemaš vrhunsku opremu i ako ne možeš da napraviš idealno oštru fotografiju od barem 50MP - NEMOJ NI DA SLIKAŠ"! U tom slučaju ekstrapolacijom dobijamo još drastičniju tvrdnju da je na celom svetu potreban i dovoljan JEDAN jedini fotograf (samo još da pronađemo ko je taj a svi drugi su puki punjači "Recycle Bin-ova" jer nisu tako dobri kao ON !

Da li bi eventualno bio ljubazan da i nama objasniš Tvoje tumačenje tih "pojedinih komentara"?
Kako si Ti to zaključio da to što piše znači to što si naveo?

Nema nikakvih skrivenih namera i značenja!
-Tehnički odlična fotka se može dobiti samo odličnom opremom.
-Odličan aparat nije neophodan da bi se dobila dobra/prihvatljiva fotka
-Kompakti mogu biti dobri aparati
-Mobilni nije= kompakt
-"Dokumentarna" upotrebljivost mobilnog je sigurno veća nego fotografska
-Ukusi i kriterijumi su različiti, a očigledno je da su u pitanju DRASTIČNE razlike

-Sigurno je samo jedno - vaši kriterijumi za "dovoljno" se ne mogu preslikati na druge osobe samo zato što se to vama tako sviđa.

Takođe, ja lično nemam nikakav problem sa tim šta je za koga prihvatljivo i da li neko "puca" mobilnim i u mogućim i u nemogućim uslovima.
"Živi i pusti drugog da živi... a dodao bih "... na svoj način".

Primećujem da su na planeti najugroženije jedinke vrste upravo one koje pokušavaju da iz jedne tako malene stvarčice izvuku sve što postoji od alatki. Da može i da telefonira i da snima i da buši i da piše i da svira, pušta karaoke, prži jaja i gibanice, vozi umesto vas i tako...

Fizika je jedan vrlo ograničavajući faktor u minijaturizaciji optike. Veličina senzora je krucijana stvar za kvalitet fotografije, a veličina senzora direktno diktira neophodnu fizičku veličinu optike. Tu nema mesta za inovacije i kad takvo nešto nisu smislili Canon, Nikon i Zeiss, neće smisliti ni Nokia. ENDE!

Pozdrav

Odgovor na temu

sledgeh44
Prof, skola

Član broj: 158566
Poruke: 140
79.101.194.*

Profil

Re: Poređenje kvaliteta fotografije mobilnog telefona i aparata

^{12.10.2008. u 17:09 - pre 189 meseci}

Citat:

Da li bi eventualno bio ljubazan da i nama objasniš Tvoje tumačenje tih "pojedinih komentara"?
Kako si Ti to zaključio da to što piše znači to što si naveo?

OK, evo kako sam zaključio...

Citat:

StORM48: Nije mi baš jasno zbog čega je teško prihvatiti da neko ima nekakve kriterijume, te da mu je prihvatljivije da neki trenutak ne zabeleži, nego da ga zabeleži tako da to ne liči ni na šta? Takav sam i neće me promeniti ničije pisanije, ni na forumu, ni u novinama.

Citat:

StORM48: Ja recimo ni ne palim aparat, ako ne mogu da dobijem fotku koja može da bude barem nešto što bismo mogli nazvati "dobra". Ništa ispod toga ne prihvatam i s toga - nema veze kakav aparat imam. Ako imam odličan, pucaću kada ima uslova. Ako nema dobrih uslova ili nemam dobar aparat, ne posežem za varijantama "daj šta daš". Fotka koja će nakon prvog pregleda završiti u "Recycle Bin-u" ne zaslužuje da mi prlja karticu.

Citat:

StORM48: Primećujem da su na planeti najugroženije jedinke vrste upravo one koje pokušavaju da iz jedne tako malene stvarčice izvuku sve što postoji od alatki.

Tu verovatno spadaju "ugrožene jedinke" koje se zovu Carl Zeiss, Sony, Nokia, Samsung (sa Schneider Kreuznach-om), Apple, itd. E ulepša mi dan

Citat:

StORM48: Tu nema mesta za inovacije i kad takvo nešto nisu smislili Canon, Nikon i Zeiss, neće smisliti ni Nokia. ENDE!

Optiku za Nokiju radi ZEISS!

Napomena: Nijedan od gornjih komentara nije napisan sa namerom da bude zlurad! Mislim da ako su Getty Images i National Geographic prihvatili fotografije sa mobilnih i mi moramo da se pomirimo sa činjenicom da je to budućnost koja nam predstoji... Otpora će, naravno, biti ali i to može da bude konstruktivno i kreativno...

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Poređenje kvaliteta fotografije mobilnog telefona i aparata

^{12.10.2008. u 17:17 - pre 189 meseci}

Evo ovako, bio bih izuzetno polaskan, ako bi me udostojio pažljivog čitanja onoga što sam napisao.
Siguran sam da bi Ti bilo jasnije da si primetio da sam NAGLASIO da je to moj lični stav i da mi nije jasno zbog čega je nekome teško da prihvati tuđe mišljenje/kriterijume. Gde sam pomenuo nekakvih 50MP i fotografa direktno iz svemira?

Dakle, ono što je Tebi dovoljno dobro, ne mora biti i meni? OK?

To što Zeiss "pravi" za Nokiu, smatraj samo dobrim marketingom. Priču o "ugroženim jedinkama" nisi shvatio. Pokušaj ponovo.

Kad fotku sa mobilnog prodaš na nekom stock sajtu, onda možemo da pričamo da su "prihvaćene". Otherwise...

Ustvari, zlurado tumačenje napisanog najčešće i dovodi do opšte pometnje u diskusiji, gde sad ispada da sam ja rekao ono što nisam, a zapravo sam rekao da je pametnije kupiti telefon od 50 i aparat od 100€, nego telefon od 150€, ako već želite da ponekad nešto zabeležite. Ko se s tim ne slaže, neka mu, ali nemojmo se ubeđivati oko nečega što je potpuno individualno i kao takvo - potpuno besmisleno kao tema za polemiku!

Pozdrav

Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Moderator
Član broj: 54113
Poruke: 2303
79.101.161.*

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..

+121 Profil

Re: Poređenje kvaliteta fotografije mobilnog telefona i aparata

^{13.10.2008. u 13:39 - pre 189 meseci}

prodaja na stocku je masovna komercijalna upotreba, o tome sam pisao u nekom od postova na ovoj temi...

nego, telefon star 5 godina, prvi koji je imao ceo megapixel... ima spot merenje, kompenzaciju ekspozicije, wb presete i kratak rafal... za uspomenu sasvim dovoljno iako je dobar deo slike pregoreo

full rezolucija, exif prisutan

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Prikačeni fajlovi

DSC00720.JPG - 223.98k

Odgovor na temu

sledgeh44
Prof, skola

Član broj: 158566
Poruke: 140
77.46.196.*

Profil

Re: Poređenje kvaliteta fotografije mobilnog telefona i aparata

^{13.10.2008. u 14:05 - pre 189 meseci}

Wooow! Imaš Kiev 4, pardon, Zeiss Contax :-) Moj je '79-to godište sa Jupiterom 8m, F2, 53mm (klasika)... Svetlomer radi...

Ostalo mi je još par snimaka do kraja filma! Eto prilike da i njega uporedim sa kamerom na mobilnom telefonu :-)

Odgovor na temu

Re: Poređenje kvaliteta fotografije mobilnog telefona i aparata

^{13.10.2008. u 14:34 - pre 189 meseci}

kiev iz '70, al nisam siguran koji... sa istim tim jupiterom :) na svetlomeru mi se pomera kazaljka, al mi se čini da nije baš tačan... najgore je što mi je opruga zatvarača oslabila jer je neko ostavio navijen aparat da stoji pa kad navijem pa se sad dešava da navijem 1/20 a on eksponira ceo sekund (jedina uteha je ako se greška zatvarača poklapa sa greškom svetlomera :D)

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Odgovor na temu