Vutra - Anketa za i protiv

Ma vidite da DaliborP samo širi flejm.
Svako ko ne vidi razliku između vožnje u stanju izmenjene svesti i sedenja kući u stanju izmenjene svesti (supstanca kojom je svest izmenjena totalno je nebitna) treba da se zapita da li je sa njim sve u redu?

Potpis

Laravel Srbija.

_{[NE PRUŽAM PODRŠKU ZA PHP PREKO PRIVATNIH PORUKA!]}

A zasto bi mogli rastafarijanci da koriste travu a ostali ne kad je vec zakonom zabranjena? I ne, nemoj mi govoriti o tome kako nece nikom naneti stetu koristeci je, vec mi objasni zasto samo oni bi mogli da je koriste?
Ja se iskreno slazem da bi marihuana trebala da bude legalizovana i kontrolisana od strane drzave (ne u Srbiji), ali mi nije jasno zasto bi drzava pravila takve izuzetke pod izgovorom religijskih "ubedjenja" ?


Kakav flejm, ja pricam sa osnove zdravog razuma a ne suludih religijskih ubedjenja koje bi drzava trebala da opravda, zato i pravim takav primer.
Vec sam naveo primer gde je to izvodljivo bez opasnosti za tudje zivote, pa isto ne vidim da je itijedna drzava izasla u susret hriscanskim svestenicima, ali verovatno su rastafarijanci dosta ozbiljniji.

Prvo kazi: "DA POGRESHIO SAM, MESHAO SAM BABE I ZABE!" pa tjesh dobiti odgovor na ono shto pitash... "mozda"

Hehhe... upravo tako.

A tebe sam pitao nesto....gde tacno?

Alergichan sam na glupost. A ti isijavash.

Pa ako im je takav zakon ili ustav onda zbog toga mogu. Ne verujem da bi njima dali da u takvom stanju voze, isto kao sto ni svestenicima ne bi dali da pijani voze.

Zato sto im je tamo mozda ustavom zagarantovano pravo na svoje religijske obicaje (naravno ako ne ugrozavaju nekog drugog). Ne znam sto nas pitas, ne poznajemo mi italijanski ustav.


Pa nije osnov zdravog razuma da sve strpas u isti kos (vec sam ti naveo primer sa ubistvom i sa prelaskom ulice van pesackog).


Po mom misljenju sva religijska ubedjenja su suluda (hriscanstvo mi je medju prvima na listi suludih ideja) ali to ne znaci da ne treba vernicima dozvoljavati da upraznjavaju svoju religiju.


Gomila drzava stalno izlazi u susret hriscanskim svestenicima i za donacije imaju poreske olaksice, kod nas a i u drugim drzavama dobijaju finansije od drzave i sl. Ne mozes da im udjes u susret samo tamo gde mogu da ugroze neciji zivot a to je voznja u pijanom stanju. Ne moraju da voze u pijanom stanju da bi se bavili religijom, uvek postoje autobusi, da se ide pesice ili moze da se saceka, pozove taksi ili povede prijatelj koji ne pije da ih vozi.

Mislim zasto bi pajkan progledao nekom kroz prste sto je pretrcao ulicu na crveno a ne nekom ko je iz pistolja ubio coveka? Tako mi deluje tvoje pitanje, sve si strpao u isti kos. Ne znam kako drugacije da ti objasnim tako da ti necu odgovoriti na sledeci reply u vezi sa ovim.

Ne slazem se u potpunosti, nisu sva suluda, ipak vecina religijskih principa pociva na humanizmu, ali ovi detalji vezani za travu ili vino(to su vec eki svestenici trazili, ne secam se gde) meni jesu totalno suludi.


Ok jasno mi je. Tebi je normalno dozvoliti rastfari pokretu da koristi marihuanu iako je ostatku drustva zabranjeno? Meni to nije normalno, jer po tome zakonu svako bi mogao vrlo lako da se izjasni kao pripadnik iste religije i izbegne posledice. Kao sto bi ne bi bilo normalno dozvoliti svestenicima da piju i voze.

Pogresno si razumeo moj stav.

Nije mi normalno. Ja sam samo rekao da ne mozes to da strpas u isti kos kao sa dozvolom da neko vozi u pijanom stanju ili ubije coveka ili radi nesto trece gde moze da ugrozi drugog.


Pa ni meni nije normalno. Isto tako se i crkvi izlazi u susret pa ne moraju da imaju fiskalne kase, imaju poreske olaksice i sl. To isto nije normalno. Ali ako ipak postoje izuzeci onda ne razumem zasto je ovaj izuzetak za rastfarijance drasticniji od ovih izuzetaka za crkve? To ne mozes da poredis sa voznjom u pijanom stanju ili necim sto direktno ugrozava druge.

Mislim da je pravo pitanje: Da li je normalno ostatku društva zabraniti marihuanu ako je rastafari pokretu dozvoljeno da je koristi?

Odgovor je jednostavan: Nije. Zato treba svima dozvoliti da je koriste.

Potpis

Laravel Srbija.

_{[NE PRUŽAM PODRŠKU ZA PHP PREKO PRIVATNIH PORUKA!]}

He he, deco, alaj ste se na ovoj temi izlajali, kad vas dezurni za forum ''zavede'' u njine knjige (dostupna imena i face), posle cete kukate. :)

Zašto da kukamo? Ovo je slobodna država, svako može da izjavi šta hoće. Niko ovde nije izjavio da radi nešto ilegalno (barem ja ne videh to).

Potpis

Laravel Srbija.

_{[NE PRUŽAM PODRŠKU ZA PHP PREKO PRIVATNIH PORUKA!]}

Ja radim neshto ilegalno... shvercujem se u GSP-u.

Bolje se predaj policiji što pre... o.O

Potpis

Laravel Srbija.

_{[NE PRUŽAM PODRŠKU ZA PHP PREKO PRIVATNIH PORUKA!]}

Mnogo toga je receno u ovih 633 posta, mnogo pametnih stvari i mnogo gluposti, ali ono sto je bitno jeste to da se prica o tome, rasprava je uvek prvi korak ka dolazenju do racionalnijeg zakljucka. Stvarno nisam uspeo sve da procitam , tako da postoji mogucnost da ponovim ono sto su drugi rekli (za to izvinite). Moje misljenje je sledece dekriminalizacija odmah sutra, legalizacija za neko vreme. Na to su vec mnogi odgovorili, i sa njima se slazem Srbija nije dovoljno ekonomsko a i kulturno uznapredovala da bi se oslobodila tradicionalnih tabua, iskreno nisam ni siguran kada ce taj datum doci brzo, marihuana je legalizovana samo u Holandiji (ispravite me ako gresim) ali je dekriminalizovana u mnogim drugim zemljama (cisto interesantan podatak gradjani Svajcarske su skoro na referendumu glasali protiv dekriminalizacije, ali su glasali za nastavak programa davanja heroina zavisnicima u posebnim institucijama (posto im je to smanjilo kriminal)), ni najrazvijenije zemlje jos se ne lacaju tog posla, dekriminalizacija je manji korak u pozitivnom smeru. Sloboda individue se uvecava jer drzava ogranicava svoj paternalisticki stav prema gradjanima, zabrane drzave postoje da bi odbranile pojedinca od samog sebe, ako nema od cega da ga odbrani zabrana je apsurdna, i sl.
Ova tema ni malo nije naivna i svako ko odgovara sa da i ne da da pri tome ne obrazlaze svoje odgovore, prikazuje sebe kao u najmanju ruku nezrelu i i neodgovornu osobu. Informisite se pre nego sto odlucite. Toliko za sada ali evo nekih preporuka dokumentaraca koje mozete da odgledate, mozda nadjete nesto za razmisljanje u njima:

American.Drug.War-.the.last.White.hope.-.Pre-Release.Cut.-.DVD-Rip
Horizon- Is Alcohol Worse than Ecstasy
Big bucks big pharma- cisto da vidite ko su pravi dileri
Medical Marijuana Ahimsa- ima dva dela
The Hemp Revolution
If.Drugs.Were.Legal- bbc

Sve ih imate na torrentima

E dai jedan link: chomsky http://www.youtube.com/watch?v=ioUd3NHRM9o

Ja sam apsolutno protiv bilo kakve legalizacije psihoaktivnih supstanci.
Drogu treba iskoreniti sa ulica grada,a ne legalizovati je

Sto?
Pa ko je dovoljno glup da koristi ta g**** i treba da crkne... Represija ce samo produziti agoniju, ovako je bolje ih pustiti da se razbiju od dopa, pa neka riknu. Ovako samo kostaju drzavu: lecenje, prekovremeni rad policije, ubistva, istrage, sudjenja...
U Norveskoj im besplatno dele ciste spriceve, da ne sire zaraze, i cini mi se da im daju neke tablete sa crvenim trouglom, da se malo smire dok kriziraju i ne nadju dop. Oni su neprovratno izgubljeni, svacega sam se nagledao u komsiluku, i svedaok sam bacanja ogromnih kolicina novca i energije da bi se to sprecilo i opet nista. A zasto? Zbog humanosti, e pa izvinite, ako oni nisu bili dovoljno pametni i humani da to sami sebi ne rade i ne priredjuju s*anje celom drustvu, onda ih i treba pustiti da crknu. Milioni, milijarde ljudi na ovom svetu imaju probleme, pa se ne drogiraju. Bolje je utrositi novac na gladne crnce iz Afrike, njima je potrebniji.

Potpis

bolje je biti malo lud nego malo pametan

Izvini, ali ko ovde pominje dop?

Potpis

On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero.