The Disclosure Project , teorije o kontaktu sa vanzemaljcima

Evo izvoli. Ovo su slike direktno iz Billy-jevog privatnog albuma. Za slike van zvanicnih sajtova ili ovako neceg ne moze da se garantuje da li su Bily-jeve ili nisu.







Ako me ovde pitas za misljenje onda: Billy Meier je istinit slucaj. Zakarija nisam proucavao i nisam dovoljno upoznat sa njegovim radom da bih doneo misljenje. Koji podoficir ? Ako mislis na Clifforda Stone-a, prilicno sam siguran da govori istinu.



Sta te buni konkretno ? Kao sto si mogao da primetis, izbegavam da iznosim svoje misljenje nego samo da dajem linkove. Ali ako me pitas o necemu , dobices odgovor.



Ne prihvatam nijednu pricu dok je ne istrazim dovoljno dobro i ne pronadjem barem nekoliko bitnih referentnih tacaka koje se poklapaju sa onim sto sam vec utvrdio da je tacno.
I to na vise nivoa. Nije dovoljno da se recimo pominje samo isti dogadjaj i da bude na isti nacin objasnjen.

Pocevsi od coveka koji svedoci. Mora da prodje prvo analizu "body language-a". Znaci, bitno je kuda mu ide pogled dok prica, kojim tempom prica, da li pokazuje adekvatne emocije prema onome sto prica. Koliko detalja ima njegova prica. Da li ima prirodno drzanje i da li "mrda" ruke mehanicki ili u skladu sa onim sto govori. Da li gleda u oci onog sa kim prica. Da li cesto dodiruje lice i slicno. Koliko cesto trepce....

Ako dobije dobru ocenu na tome onda idemo dalje.

Koje su kvalificakije svedoka. Da li se ponasa i govori u skladu sa tim kvalifikacijama. Da li mu pogled na situaciju cesto iz perspektive njegove kvalifikacije. Koliko duboko objasnjava one delove price koja mu je specijalnost po profesiji. Koliko dugo moze da prica a da nijedanput ne zastane da razmisli sta treba sledece da kaze. Koju poentu zeli da istakne. Da li istice svoju ulogu preterano ili je skroman. I tako dalje..


Zatim tu je jos i globalni deo price.


Kakav je njegov globalni pogled na pravu realnost UFO fenomena. Da li se slaze sa onim sto znam od prethodno. Ako prica nesto novo, onda je pitanje koje su implikacije toga. Da li moze to sto on prica da bude tacno ako je tacno ono sto prethodono znam.


Ljudi i dogadjaji.

Koje ljude pominje a da sam o njima prethodono nesto cuo. Da li se njegova prica razlikuje ili potvrdjuje prethodne price. Da li iz sopstvene perspektive ili samo prepricava ono sto je cuo. Da li navodi imena svojih saradnika. Da li prica uglavnom o dogadjajima u kojima je licno ucestvovao ili prepricava tudje dogadjaje. Da li prikazuje nekakve dokaze, fotografije,video snimke, materijale,dokumenta...


Detalji

Ovo mi je omiljeno. Ako svedok u sred objasnjavanja slucaja se seti,tj nesto ga asocira pa isprica neku pricu iz svog detinjstva ili proslosti ili krene da objasnjava u sitna crevca neku ne tako bitnu stvar i nastavi bez dekoncentracije da dalje prica o vanzemaljcima to je siguran znak da govori istinu. Neke stvari jednostavno ne mogu da se odlume. Ili kad se usled dugackog intervjua malo "izgubi" pricajuci par minuta o necem sporednom, takodje odlican znak da govori istinu.

Ne mogu da nabrojim sve na sta obracam paznju kada gledam novi materijal. Istakao bih samo da su emotivne reakcije jedan od najkvalitetnijih pokazatelja istine. I nikada ne zurim sa zakljuckom. Svaki svedok ili slucaj mora da me ubedi da nema razumnog razloga da mu ne verujem. Nema prostora da lupi veliku glupost, tako nesto je maltene sigurna diskvalifikacija. Krosreferenciranje datuma,mesta,dogadjaja,imena je kontinualan proces. Nekad tek posle nedelju dana vidim vezu izmedju nekih podataka.


Ubedljivo najtezi i najmukotrpniji korak je da prvi put prelomis da li je UFO fenomen stvaran ili ne. Sve dok ti se onaj mali glas iz podsvesti buni i sumnja, moras da nastavis dalje da istrazujes. Sve dok ne sklopis kostur jedne velike price. I onda si i dalje na oprezu i proveravas uvek da lli taj kostur drzi vodu ili ne. I kad vidis da drzi, onda si ko Alisa u zemlji cuda. Imas perspektivu da mnogo brze nego pre razaznas sta je istina a sta dezinformacija. A kuda sve to moze da te odvede..... To cemo ostaviti za neki drugi put :)

Ja samo idem tamo gde me tragovi vode. Mislim da taj shaman ima neku uvrnutu religiju, ali covek summonuje UFO-e, sta da se radi.



He he, ajde ih zamoli za jedan masovan sajting iznad Beograda. Cisto da malo ubrzamo diskusiju :)



Vidi, i treba prvo da trazis racionalno objasnjenje. Ali pri tom ako se vec insistira na racionalnosti treba i uzeti cinjenice u obzir pri trazenju tih racionalnih objasnjenja. Znaci ako nesto lebdi na nebu recimo 5 minuta, nemoj da navodis argument da je mozda neki predmet lansiran katapultom. Logicno je da sve sto je lansirano na takav nacin mora uvek dosta brzo i da padne na zemlju i da se krece po odgovarajucoj, mehanikom propisanoj putanji. Sigurno moze da se nadje bolji , racionalniji argument koji se slaze sa cinjenicama. Onda vec pricamo o necemu. Ovako, ako ja moram da ukazujem na elementarne propuste ne napreduje se mnogo.Em postoji sansa da se neko uvredi sto mu kazem da nije u pravu. Em, drugi ljudi nece vise ni da pokusavaju da komentarisu. Znaci, treba ipak uloziti malo mozdanog napora da se pronadje dobro a ovozemaljsko moguce objasnjenje. A nije moj zadatak ovde da to radim umesto vas. Ako ce da pomogne, suzdrzavacu se ubuduce da govorim da su u pitanju vanzemaljci. Ali mogu da kazem da situacija iz odredjenih razloga ukazuje da bi lako mogli biti, to nije iskljuciva tvrdnja.





Zasto ne bi ovde postavili i neke lazne klipove ili dokaze ? To je dobar nacin da se uoci kontrast izmedju toga sta je verovatno prava stvar a sta najverovatnije budalastina. Eto, ako si video neki dobar FAKE, zasto da ne?




Neophodno je i logicno da se pokrenu neke zvanicne i prave istrage o UFO fenomenu. Sve dok se to ne probije u zvanicne kanale i pocne ozbiljnije o tome da se prica, ljudi nece biti dovoljno spremni za fundamentalni kulturoloski shok. Zvanican Disclosure i sletanje je veoma ozbiljna stvar. Nema prostora za gresku. Nekakav preterani strah ili ne daj boze agresija prema vanzemaljcima od strane bilo koje drzave (koja ima avijaciju ili barem PVO) ne sme da se desi. Mora da se obezbedi sto mirnija tranzicija svesti i nacina razmisljanja da tako kazem. Moraju ljudi sirom sveta da prvo budu ubedjeni i pripremljeni da ce sve biti u redu a tek onda moze da sledi zvanicno sletanje.




Nisam se do sada ocecao nijednom priteranim. Neke stvari se najbolje objasnjavaju kada ljudi sami vide. To sto cu ja nesto da napisem nema skoro nikakvog efekta. Novi klipovi cesto stavljaju do znanja cinjenice koje uticu na razumevanje prethodnih klipova. Ako ja to samo napisem, ko ce da mi veruje, skoro niko. Zato moram da pokazem. Stalno insistiram da covek mora da stoji iza svojih reci i da ih potkrepi sa necim ako se zatrazi. To ocekujem i od drugih ljudi.




Hmm, malo mi je teze da "omeksam" pristup, kako sam vec ranije pisao iz dva razloga. Ne mogu da popustam kod kljucnih stvari jer onda se rusi cela koncepcija. Npr, ne mogu da kazem da recimo je moguce da su svi slucajevi ljudi koji tvrde da su imali direktnog kontakta sa vanzmealjcima cist Hoax.Iz ovog ili onog motiva. Naravno da postoji sansa iako je ona astronomski mala. To bi morala biti svetska zavera za tako nesto. Nema dokaza za tako nesto.Ali ima mnogo veoma ubedljivih dokaza da to nisu prevare (vecinom, prevara naravno svugde ima pa i ovde). Znaci, to je kljucno mesto u strukturi. A drugi razlog je taj sto sam uglavnom ovde jedan naspram gomile. Zato uvek dajem svoje najbolje argumente i dokaze. Kad si brojcano slabiji nema se prostora za nonsalantnost.

I ono najbitnije. Apsolutno nemam nista protiv nikog od vas. Pa cak ni protiv Odina. I u svakom smislu postujem svaciju odluku da mi ne veruje, da ga ne interesuje toliko tema, da je hard-core skeptik, da ne zeli da "gubi vreme" istrazujuci UFO tematiku nego samo zeli eto da se malo zanima i procita ponesto interesantno. Ne bih rekao ovce ili ispranog mozga, najveci problem diskusiji je veliki prirodni otpor prema totalno stranoj temi. To je nesto sasvim normalno. Gde nastaje problem je posto sam u velikoj prednosti sto se tice poznavanja same teme dolazimo cesto do situacije kada ja nekog od vas argumentima priteram uz zid i to cesto na prilicno grub i neuvidjavan nacin. Naravno posle takvog tretmana niko nece priznati da je pogresio. Cesto ce otici sa teme na neko vreme pa se opet vratiti.Kao sto rekoh ranije, emocije su najbitnije :) Moje misljenje je da ste svi do sada videli dosta ubedljivih dokaza iako niste jos blizu da predjete u UFO tabor :) Ali sigurno da znate mnogo vise o UFO-ima nego pre ucestvovanja na temi, sto i jeste cilj teme. To sto ja ne prezentujem materijal kako bi se ljudima svidjalo.... Recimo da ce najveci uspeh teme biti kada budete shvatili da vam ja uopste nisam potreban da bi saznali sta je istina :)

Dan Burisch govori istinu, po mom misljenju. As good as it gets.

Zašto tako daleko ? Zar nije do sada jasno da su mnogo bliže?




He he, jos nisi video sve. Good stuff će tek da dođe :) A rekao sam već ranije da nikakva bajka ili SF priča ne može da se uporedi sa onim što se može naći u realnom svetu.



Disclosure project se sastoji od mnogo kredibilnijih ljudi nego što je neki šaman. A neki od članova Disclosure projecta imaju i mnogo bliskije kontakte nego ovaj lik. I mnogo bolje dokaze.

@zrachko

Nešto svetli na nebu. Ne previše impresivno. A jel može to što svetli u filmu da izvede onakve pokrete kao UFO iz šamanovih susreta?

Ja mislim da Odin nesto drugo konstantovao i pitao....Al dobro, ko ce jos da se zamara sa citanjem svega i odgovaranjem na trivijalna pitanja.
Ko ce ga znati o cemu su vanzemaljci razmisljali kada su pravili drive-in servis u orbiti nase planete (plejadijanci) i shaman hotline (reptilijanci).

Ovo je falsifikat.
Na slikama iz Svemira se ne vide zvezde.

Problem je sledeci. Sto celu stvar sa UFO-ima treba izneti u javnost kao zvanicnu ozbiljnu istragu. The Disclosure Project pokusava da ostvari taj zadatak. Izmedju ostalog kao sto znas zahteva se istraga pred kongresom. A ako/kada jednom do toga dodje u igru ce uci i ljudi koji su dugo i duboko u MJ-12.Svim tim ljudima se mora garantovati pravni imunitet i moraju se osloboditi sigurnosnih zakletvi kako bi mogli slobodno da govore o onome sto znaju. Ono sto oni imaju da kazu i prezentuju zajedno sa svim ovima koji su do sada vec istupili ce biti i vise nego dovoljno da se razjasne mnoge stvari i blize i dalje proslosti kao i blize i dalje buducnosti. Znam da vam ovaj sto priziva UFO-e izgleda spektakularno ali zamisli njega da svedoci pred kongresom i da objasnjava kako mu je vera u njegovu religiju omogucila da priziva te UFO-e i sta sve ne jos. Pitanje je sledece: Zasto se ovim prorokom,shamanom ne bave neki novinari vise. Do sada je mogao da bude svetski popularan sa svojim filmovima da novinari rade svoj posao.

Definitvino da i ovaj slucaj treba istraziti, pogotovu sto postoji dosta svedoka i video klipova sa tih sajtinga. Eto covek vec koliko godina priziva te UFO-e i dosta ljudi je bar culo za njega a nikakvog preteranog publiciteta nema niti ikakve istrage. Da li neki ufolozi rade na njegovom slucaju ? Ne znam. Verovatno se neko interesuje. Ako neko nadje nesto o bilo kakvoj istrazi u vezi ovog shamana neka postuje ovde pa da svi procitamo.



Cini mi se da se vide neke svetle tacke na dve fotografije marsa iz malo vece daljine. Na ostalim fotografijama nisam video zvezde.

Ono sto treba uzeti u obzir je da su fotografije snimljene 1976 godine ili blizu. U svakom slucaju mislim je nemoguce za Billy-ja da je mogao da falsifikuje toliko fotografija sa takvim scenama. Sa sve raznim planetama,svemirskim stanicama, svemirskim brodovima, zivotinjskim i biljnim svetom. U to doba, bez savremene kompjuterske opreme i softvera, sa toliko detalja, jednostavno nemoguce.



Nije lud. Nego je malo "prso". A obzirom sta je sve prosao to je i za ocekivati. Uprkos tome on je jedan veoma iskren i dobar momak. Ono sto je meni bilo cudno je sto dosta ljudi koji istupaju iz senke da bi rekli istinu su veoma iskreni ljudi, i dobri kako osobe. Oduvek sam mislio da samo u neku ruku kvarni i pohlepni ljudi mogu da ucestvuju u takvoj vrsti zavere protiv prakticno celog covecanstva. Ali eto, izgleda nije sve crno belo u ovom nasem svetu.




Aj slikaj je pa da uporedimo :))




Plerijanci su Billy-ju objasnili da su ovo oni uradili. A cela situacija se realno i moze tumaciti upravo tako kako je MJ-12 zakljucio. Billy-ju su to sve predstavili malo benignije, kao iskrenu nameru da se pomogne ljudskoj rasi. Moje misljenje malo vise naginje ka zakljucku MJ-12 iako ga sada prvi put vidim uz opasku da je takodje indikativno da vanzemaljci nisu imali na umu da nam ucine nazao. Sve nesrece koje su nastale u ime raznih religija su nase ljudsko delo. I analiza koju je izveo MJ-12 je takodje sasvim ispravna.

Odgovor sledi:
Zato sto se takvim ljudima bave odgovarajuce ustanove (a nisu iz domena medija).



Zanimljivo.



Vrlo zanimljivo. Nisam znao da je fotomontaza nastala pojavom fotosopa. Moracu da istrazim taj fenonem.



Izuzetno zanimljivo.
Sa toliko detalja, tebi se "cini" da si video neke svetle tacke.



Ovo jednostavno nije tacno. Svaki poznavalac zna da su za velike i znacajne dogadjaje odgovorni iskljucivo Reptilijanci, a da plerijanski lobi pokusava da ih diskredituje.