Policija napravila svoj zakon o saobracaju

Na b92 kazu da ce u cetvrtak vlada odlucivati da li ce prihvatiti predlog zakona o saobracaju koju je sacinio MUP i pustiti u skupstinsku proceduru.
Nacrt koji su pripremili strucnjaci i koji je prosao proveru u EU, vise nije u aktelan vec nacrt koji je pripremila Policija. U tom policijskom zakonu svaka druga rec je MUP i lako je zakljuciti kome ce taj zakon najvise da sluzi. Predlog se moze skinuti sa sajta MUP-a... http://www.mup.sr.gov.yu/domino/mup.nsf/zakoni
E sad pitanje. Jel moguce da se Policija bavi pisanjem zakona. Ako sad pisu i predlazu zakon o saobracaju, hoce li sutra da se drznu i pocnu da pisu i druge zakone koji ce sami sebi da prilagodjavaju. Jeste da se oni bave kontrolom saobracaja, ali to im ne daje za pravo da pisu pravila. Policija se bavi i privrednim kriminalom, pa ne znaci da mogu ubuduce da pisu zakone iz oblasti ekonomije. I otkud oni mogu za vreme radnog vremena da se bave pisanjem zakona kad im to nije u radnom opisu. Sve u svemu, ne mirise na dobro. A tako zakljucuju i strucnjaci u emisiji B92.. http://blip.tv/file/1835108 pogledajte obavezno Stvarno je zapanjujuce kakvih ima bisera u tom predlogu.

Izvini, ali gde na sajtu policije pise da su oni napisali Nacrt zakona o bezbednosti saobracaja na putevima?
Po toj logici je policija napisala i zakon o licnoj karti, zakon o policiji i ostale zakone koji su objavljeni na sajtu???

Drugo, MUP nisu samo policajci koje vidjas na ulici i na raskrsnicama, znas..ima jos cika koje rade u policiji a cak i ne nose uniforme, da, da...ima i teta koje rade u policiji. A ima i onih koji su zavrsili neke skole, ali ne ove male skole, nego veeelike skole, i tako...

Cak i da su napisali, ne vidim razlog da ne napisu. Ili bas mora da bude neki profesor saobracajnog fakulteta? Ili mozda neki poslanik?
Da, ko bi trebao da napise Zakon o bezbednosti saobracaja na putevima?

Potpis

Ne mesam se nikome u privatan zivot jer mi je receno da se drzim podalje i od svog sopstvenog.

http://www.24sata.co.yu/vesti.php?id=46548
Damir Okanović, direktor Komiteta za bezbednost saobraćaja, ocenio je da je Nacrt zakona o bezbednosti u saobraćaju koji je izradio MUP „loš i na štetu građana”...



Mogli su oni da zavrse sta god su hteli, ali covek je lepo rekao da njima pisanje zakona nije u opisu radnog mesta. Ne placamo mi porez da bi oni u toku radnog vremena mogli da se zamajavaju sa nekim glupostima za koje nisu nadlezni. Kako su krenuli jos ce oni da pocnu i da sude !

Potpis

I have taken out of alcohol more than alcohol has taken out of me ....

Zakone obicno, u normalnim drzavama, pise zakonodavna vlast - u Srbiji je zakonodavna vlast Parlament, dakle zakon obicno pocinje kao predlog nekog od predstavnika gradjana ili grupe istih koji pripadaju nekoj politickoj frakciji u Parlamentu.

Naravno da sami predstavnici te vlasti nisu i ne mogu biti strucnjaci za sve, i zato se obicno zakoni dugo vremena pripremaju u saradnji sa ekspertima iz oblasti koju zakon uredjuje, rade se javne rasprave, itd... ti eksperti naravno, u slucaju bezbednosti saobracaja, ukljucuju/mogu ukljucivati i policiju, i policija moze / i treba da daje svoj doprinos jednom takvom zakonu, u vidu preporuka ili konkretnih predloga nekih mera.

Medjutim, nigde ni u jednom normalnom sistemu ne moze policija da "napise zakon" - to je besmisleno, jer policija niti ima takva ovlascenja niti sve potrebne predispozicije (strucne) da pise kompletne zakone. Osim toga, policija nije placena od strane poreskih obveznika da radi posao zakonodavne vlasti.

Ali, posto nije u pitanju "normalna zemlja" , vec Srbija, u kojoj je mnogo stosta naopako, tako da onda i nije neki big-deal sto MUP radi nesto sto im nije posao - na kraju krajeva, i sami ti predstavnici zakonodavne vlasti rade ko zna sta drugo osim svog posla, pa sto onda ne bi neko radio i njihov posao.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Aha, znaci neki lik, ocigledno pogodjene sujete izjavi u zutoj stampi da je zakon koji je PREDLOZIO MUP (naglasak na predlozio), los i to je amin?

Prvo, ocigledno je da direktor Komiteta za bezbednost saobraćaja nije imao nista protiv sto je MUP predlozio zakon nego zato sto je taj zakon, po njegovom misljenju los!

Drugo, ko je upuceniji u stanje u saobracaju od policije? Nije li logicno da oni daju inicijalni predlog zakona (naglasak na predlog), koji drugi subjekti mogu da dorade, promene, dodaju ili oduzmu ono sto misle da treba menjati?

Nacrt (naglasak na nacrt) Zakona o bezbednosti saobracaja na putevima je pretrpeo veoma male izmene u odnosu na postojeci zakon.
Sminka, takoreci. U naseljenom mestu se ne vozi max 60 nego max 50, zabranjeno je telefonirati u toku voznje i tome sl. A osnovni problem nije donosenje bilo kakvog zakona vec njegovo postovanje, i od strane ucesnika u saobracaju i od strane policije, i na kraju i od strane pravosudnih organa.

@Ivan
Postoji li neki post u kojem si slucajno izostavio recenicu vezanu za normalnost zemlje Srbije?
Zasto to ne stavis u potpis, da se ne zamaras? Zvuci vec kao losa reklama za uloske u vreme rucka...

Potpis

Ne mesam se nikome u privatan zivot jer mi je receno da se drzim podalje i od svog sopstvenog.

Gledao sam payljivo emisiju - receno je da je tekst yakona formirala grupa eksperata pre 4 godine, a u medjuvremenu je MUP dao neke sugestije kojima su unete mnoge nepreciznosti.

dmauka,
sto si se toliko uzbudio, ko ti radi u MUP-u?
Fino ti je napisano sta, kako, ko treba da radi. To sto je tebi "logicno", ne mora da bude ispravno.

MUP treba da se pozabavi problemom masovnog primanja mita od ljudi koji prave prekrsaje. Ne vidim ovdje nista o tome.

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Interesantno.

Moram da imam licnu korist (da mi neko radi u MUP-u) da bih imao stav o necemu o cemu se raspravlja???

Kao sto se vidi iz posta ispred,



ono sto je naveo otvarac teme je senzacionalisticko i pri tome pogresno pisanje.
Znaci, na tarabi neko napise da je Pera razbio prozor, Mika vidi da pise da je Pera razbio prozor, kaze Lazi, ciji je prozor, da je Pera razbio prozor, Laza ode kod perinog matorog i kaze "vas Pera je razbio prozor" i Pera bude uvosten, ne zato sto je razbio prozor, nego zato sto je neko napisao da je on razbio prozor???
Alal vam logika...

Kada mi neko fino napise, ja proverim da li je to sto je neko fino napisao istina. Bar koliko mogu da proverim a to znaci, pregledam sve izvore do kojih mogu da dodjem, konsultujem zakon pa onda nastavim da diskutujem.

@ Tyler
ko ti radi protiv policije?



Potpuno tacno.
Neka digne ruku onaj koji je podmitio saobracajca sa 10E a onda prijavio unutrasnjoj kontroli MUP-a. Anybody?

Potpis

Ne mesam se nikome u privatan zivot jer mi je receno da se drzim podalje i od svog sopstvenog.

Vidi, postavio si pitanje kako treba da izgleda proces pravljenja zakona - na pitanje sam ti odgovorio.

A onda u tvom odgovoru nema ama bas nicega u vezi sa originalnim pitanjem vec besmislena ad-hominem digresija.

Jel to sve sto imas da kazes, mislim - da li je odgovor bio dovoljno precizan ili, nedostaju neki detalji? :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Počelo je prepucavanje...)

Tacno, odgovorio si na moje pitanje i to u potpunosti.
Kao sto vidis, nisam imao nikakvu primedbu na to.
Ono na sta sam imao primedbu sam ti i naveo.

Inace, originalno pitanje nije moje pitanje, moje pitanje je proisteklo iz teme a naslov teme je ono sto je problem.
Iz svih navedenih postova moze da se vidi da je postavljena tema sa ciljem zapljuvavanja. Sto ne bi bio problem da je vest tacna. Videli smo dalje da vest nije tacna, a svi i dalje pisu kao da je naslov teme aksiom a ne lupetanje zute stampe.
Doduse, ako je bilo na b92, onda...da batalimo cinjenice da ne ispadne kako nisam za evropske integracije... ;)

Potpis

Ne mesam se nikome u privatan zivot jer mi je receno da se drzim podalje i od svog sopstvenog.

...i zavrsilo se. :)

Potpis

Ne mesam se nikome u privatan zivot jer mi je receno da se drzim podalje i od svog sopstvenog.

MUP nije policija već Ministarstvo unutrašnjih poslova koje je u sastavu Vlade Republike Srbije, koja najčešće i predlaže zakone (barem kod nas) Skupštini koja o njima raspravlja, predlaže amandmane itd i zatim ih usvaja ili ne usvaja. Ne vidim u čemu je prekršena procedura? Zakone predlaže Vlada, a MUP je deo Vlade.

Drugo, da li ste možda čitali taj "originalni" tekst zakona koji su sačinili "stručnjaci" pa da možda znate koje su tek nebuloze navedene u tom tekstu?

Treće zapitajte se koji je to fantomski "Komitet za bezbednost saobraćaja" (zvuči kao loša parodija na komunjarsko doba)? Ko su tačno njegovi osnivači, članovi itd? Ko je "njih" proglasio za eksperte? (a u pitanju je one-man nevladina organizacija, u ime koje svaki put istupa jedan te isti, gorepomenuti gospodin)

Potpis

Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.

Naravno , cim nemas objektivan stav, logican zakljucak je da imas neki interes (licnu ili neposrednu korist ), na pitanje si odgovorio napadom i klasicnom SPS floskulom tipa "ako mislite da ste osteceni od strane korumpiranog sistema zasto taj problem ne resavate legalnim putem u istom tom sistemu "

a zasto nemas objektivan stav ? predlog zakona je da deo novca naplacenih kroz saobracajne kazne ide direktno u budzet mup-a ali se nece koristit za plate (nego naprimer za izgradnju stanova) . e sada ovo je totalno neverovatno , znaci od mupa pravimo instituciju i firmu koja svojim represivnim metodama radi u interesu MUP-a a ne gradjana Srbije a ako time dodamo dokazanu moralnu stranu vecine osoba koje rade u mup-u (legendarna korupcija,najteza krivicna dela, ministra koji je sve ovo progurao necu ni da pominjem.) imamo vrlo veliki problem, zar ne ?

Potpis

www.golfoglasi.com - moj Golf koga prodajem vec nekoliko godina .

Svaki predlog zakona zakon prvo ide na javnu raspravu. Predlog strucnjaka je isao na javnu raspravu i na njemu su radili strucnjaci iz vise segmenata drustva... bilo je ukljuceno nekoliko ministarstava.. izmedju ostalih i MUP-a koji su dali zeleno svetlo za taj predlog... takodje iz EU je dobijeno pozitivno misljenje jer je uredjen u skladu sa evropskim propisima..
E onda se preko noci nesto desilo i MUP je sve to odbacio i napravio svoj predlog (sami, bez ikoga) koji bez javne rasprave ide u vladu a onda u skupstinu... a sta da se raspravlja o necemu sto je Policija napravila.. po defaultu mora biti OK... i to je sad kao normalno. Sami pisu zakon, sprovode, kontrolisu, ispituju.. da ne pominjem izdavanje dozvola poslovi registarcije i td i td...a poceli su i da sude jer sam cuo da imaju zaposlenog sudiju za prekrsaje koji resava saobracajne prekrsaje.. samo jos banku da otvore..

Pa imaju i banku, u SUP Vračar si na licu mesta u policijskoj stanici mogao da uplatiš dažbine za dokumenta i slično, što je meni odgovaralo više nego da moram da idem do pošte koja nemam pojma gde je pa da se posle vraćam sa uplatnicama u stanicu.

Elem, i ovo ovde što se piše je takođe deo javne rasprave. Ne znam kako ti tačno zamišljaš javnu raspravu? Šta, skupe se ljudi na trgu i onda se čita zakon član po član, a građani svojim urlicima iskazuju odobravanje ili negodovanje? Mislim stvarno...

Potpis

Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.

...potezes floskulu tipa SPS, SRS, BBC ili nesto trece. Neko te je ovlastio da odredjujes objektivnost stavova? Ako jeste, nisam primetio i izvinjavam se zato sto nisam primetio.



Član 27.

Sredstva od novčanih kazni iz člana 26. stav 2. tačke 2., ovog zakona, dele se tako da 50 % pripada Republici, a 50 % pripada lokalnoj samoupravi na čijoj teritoriji je prekršaj učinjen.

Gde ovde pise da pare idu MUP-u???

Da ne bude nesporazuma i oko clana 26:
Član 26.

Republika, jedinica teritorijalne autonomije i lokalne samouprave, u okviru svojih prava i dužnosti obezbeđuju sredstva za finansiranje unapređenja bezbednosti saobraćaja.
Izvori sredstava za unapređenje bezbednosti saobraćaja su:
1) budžet Republike Srbije, odnosno teritorijalne autonomije ili lokalne samouprave;
2) naplaćene novčane kazne za prekršaje predviđene propisima o bezbednosti saobraćaja na putevima;

I na kraju:

Član 28.

Sredstva iz člana 26. stav 2. tačka 2. ovog zakona koriste se za:
1) rad Nacionalnog saveta,
2) unapređenje saobraćajnog vaspitanja i obrazovanja,
3) kampanje, odnosno akcije iz oblasti bezbednosti saobraćaja;
4) naučno-istraživački rad u oblasti bezbednosti saobraćaja;
5) tehničku opremu jedinica saobraćajne policije koje kontrolišu i regulišu saobraćaj na putevima i drugih organa nadležnih za poslove bezbednosti saobraćaja.
Sredstva iz člana 26. koriste se prema programu koji donosi Nacionalni savet, odnosno nadležni organ lokalne samouprave.

Potpis

Ne mesam se nikome u privatan zivot jer mi je receno da se drzim podalje i od svog sopstvenog.

Ko je pazljivo odgledao emisiju mogao je da zakljuci zasto je ovaj predlog losiji od onog prethodnog, takodje i zasto je ovakav nacin sastavljanja i predlaganja zakona nepotreban i los.

Potpis

Ovi se prepanuše, a Marko, onako srdit iza sna, uze jednog po jednog darivati: kog
sabljom, kog buzdovanom. Nije se ni triput okrenuo, a već svih sedam s dušom rastavi.

ovo je samo predlog - dakle jos ide na glasanje [ne,nisam procitao sta je drugacije,od proslog predloga,koji je trebao u sept. biti usvojen],a ono sto se danas,tj juce desilo je ...hmmm ... ;)

Ma mogu oni i Bibliju po Dačiću da napišu kad će opet biti isto...