Vidi u tome je i problem sto se teorija evolucije zasniva samo na PRICAMA bez i jednog dokaza!!!! To sto zivotinje menjaju boju, duzinu dlake, itd od podneblja do podneblja ne znaci da je to zbog evolucije. Tako na primer i u ljudskoj vrsti imamo crnce, belce, kineze, eskime, indijance, indijce itd koji se razlikuju po boji koze, po izgledu itd ali to je i dalje ista vrsta a ne "evolucione grane", jer medjusobnmo mozemo da se "parimo". Na primer imamo tako razne vrste pasa koji su nastali vestackim ukrstanjem raznih vrsta vukova i divljih pasa od afrike do juzne amerike... Ali i to je i dalje ista vrsta koja se medjusobno razmnozava i nema nikakve veze sa evolucijom. To je ono vezano za "staticke" pokusaje dokazivanja evolucije. Medjutim svima je jasno da dokaze evolucije ne mozemo traziti u jednom istom vremenu, to jest u trenutku vec se mora traziti u epohama!!! A ono sto naucnike najvise izludjuje je to sto vise imaju naizgled "dokaze" za evoluciju u ovovremenskim ("staticnim") primerima nego u fosilnim ostacima. A i oni znaju da se evolucija nikako ne moze dokazati proucavanjem vrsta i podvrsta koje zive u istom vremenskom periodu.
Da sve bude jasnije evo sledece: Na primer mi iskopavamo ljudske kosture koji su ziveli jos pre mnogo mnogo hiljada godina i uporedjujuci ih sa danasnjim ljudima vidimo da se ama bas nista nisu fizioloski promenili, ili evoluirali. Znaci da se sad vestacki prenesemo u to praistorijsko doba mogli bi smo da oplodimo zenu iz tog doba. A posto se mozemo oplodjivati to znaci da i dalje je to ista vrsta i ne radi se o evolucijiu. Najstariji ljudski fosil je zenski koji je nazvan LUSI a zivela je pre 3 300 000 godina. Iz prve se smatralo da je to bio dokaz evolucije, medjutim kasnije je ustanovljeno da je to ipak ljudski kostur.
Znaci ako i posle 3 300 000 godina se covek ama bas nista fizioloski nije promenio jasno je da od teorije evolucije nema nista. A svako ko pokusa da vam da dokaz evolucije uporedjujuci vrste u jednom vremenu danasnjice to je obican sarlatan i prodavac magle.
Samo jos nesto vezano za tezu da je dokaz pripadnosti iste vrste oplodjivanje. Neko ce sad pokusati da obori moju tezu time sto ce reci pa evo i lav i tigar se moze pariti i dobicemo mladunce. Moj odgovor je sledeci. Jeste ali to je vestacki i u prirodi do toga nikad ne bi doslo, a osim toga i to mladunce koje se dobije apsolutno je "slepa ulica" jer ono ne moze dati potomstvo. Znaci ipak se radi o razlicitim vrstama a mi kad bi se vratili u praistoriji dobili bi smo bebu koja bi bila potpuno repproduktivno normalna jedinka. Sto je dokaz da je upitanju ista vrsta.
[Ovu poruku je menjao iizuzetan dana 02.08.2009. u 15:56 GMT+1]
Re: Evolucija je providna laz
Registrovani: 1 ( veselinovic )
