Istina o Mamografu

Ja sam cuo da je MAMOGRAF u stvari RENGEN. To drugim recima znaci da je ta metoda pregleda kancerogena jer su skoro naucnici ustanovili da ne postoji bezbedan i podnosljiv nivo zracenja vec da je svako zracenje opasno za obolevanje od raka. Ako se doda i to da ovi nasi nebulozni mediji na celu sa Sorosovom B92 propovedaju mamograf i to kontrolu skoro svake godine dolazimo do toga da u stvari oni i zele da nase Srpkinje sto vise obole od raka. To je isto kao da vas iz cista mira doktori teraju svake godine da idete na snimanje pluca na rengenu. Da li bi neko od vas to prihvatio? U svetu je odavno izbacen mamograf iz upotrebe jer je veoma opasan po zdravlje a pri tome je i veoma nepouzdan za prognozu kancera dojke. U svetu je danas u primeni "toplotni" skener koji nema ama bas nikakva nepozeljna zracenja i potpuno je bezopasan a pri tom je visestruko pouzdaniji u dijagnostici raka zenskih dojki. Eto zene sad znate citavu istinu. A evo i dokaz da je mamograf u stvari obican RENGEN !!! Evo procitajte zene i same: http://en.wikipedia.org/wiki/Mammography

A jos da dodam bitnu cinjenicu koju nasi mediji na celu sa Monstruoznom B92 izbegavaju da kazu a bitna je veoma!!! Evo to je citat iz wikipedije ciji sam link dao gore:

"The majority of health experts agree that the risk of breast cancer for asymptomatic women under 35 is not high enough to warrant the risk of radiation exposure. For this reason, and because the radiation sensitivity of the breast in women under 35 is possibly greater than in older women, most radiologists will not perform screening mammography in women under 40. However, if there is a significant risk of cancer in a particular patient (BRCA positive, very positive family history, palpable mass), mammography may still be important. Often, the radiologist will try to avoid mammography, by using ultrasound, or MRI imaging."

rengen, a?

naucnici su ustanovili da zracenje izaziva rak, da zracenje dijagnostikuje rak i da zracenje leci rak.
slobodna volja svakog pojedinca je da sam izabere od koje vrste zracenja ce da pocne.

Vidis, ja bas gledo taj monstruzozni b92 i rekli su bas to....

Pretpostavljam da Ikile Zikile ima neku ideju o tome?

Evo da dodam jos neki citat sa gornjeg linka iz wikipedie koji potkrepljuje moje sumnje o bezbriznom i totalno neskodljivoj metodi mamografisanja kako je promovisu B92 i veciti ministar:

"Critique of screening mammography

The use of mammography as a screening tool for the detection of early breast cancer continues to be debated. Critics point out that a large number of women need to be screened to find cancer. Keen and Keen indicated that repeated mammography starting at age 50 saves about 1.8 lives over 15 years for every 1,000 women screened.[13] This result has to be seen against the negatives of errors in diagnosis, overtreatment, and radiation exposure. Countercritics argue that the benefit is greater. The Cochrane analysis of screening indicates that it is "not clear whether screening does more good than harm". According to their analysis one in 2,000 women will have her life prolonged by 10 years of screening, however, another 10 healthy women will undergo unnecessary breast cancer treatment.[14] Newman points out that screening mammography does not reduce death overall, but causes significant harm by inflicting cancer scare and unnecessary surgical interventions."

Pa kako ne shvatas, to je sorosevsko-judeo-nazi-masonsko-kapitalosticko-katolicka zavera da se unisti slobodni svet.

e bakutaneru, hvala ti na linku, konacno sam ga ubacio u favorites-e ... a i mislio sam da se zove ivana.
opet nemam vremena da sednem i iscitam sta ona pise, al' iz ovog prvog oplavljenog pasusa vidim da je sve "spam", "flame", "teorija zavere" itd ...



posebno bih voleo da znam dal' negde postoji odgovor na ovo pitanje: "Koliko je «lečenih» umrlo od kancera , a koliko od toksičnog «lečenja»?".