Pozdrav,
Citat:
milivoje t: lancia88:
Taj tvoj primer je posebna prica koju niko nije zapoceo, povreda na radu u ustanovi sluzenja vojnog roka. Ja sam napisao da se drugacije tretira slucaj kada vozis automobil ustanove u kojoj sluzis. To da je vojska odgovorna i to je valjda svima opste poznato. Mislim da su svi razumeli da sam napisao da saobracajna policija ne moze da zna da sluzis
civilnu vojsku kada te zaustave u voznji licnog automobila. Niti ih interesuje. Sem ako nisi u nekoj zoni sumraka kao Miroslav, pa su ti oduzeli licna dokumeta. Nisam imao na umu eventualne teske povrede i da li ce onda da vas krpi VMApa da vam naplati, ali sigurno vas nece ostaviti da umrete na ulici ako ste stradali za volanom kao civilni vojnik.
Kad sam ja bio u toj civilnoj 'vojsci', neki prijatelji sa odgovarajucim vozackim kategorijama vozili su autobuse za prevoz dece u ustanovi u kojoj su sluzili, neki su vozili dostavna vozila, neki bili vozaci direktorima. I tada se pricalo da ne sme da se vozi na odsluzenju civilnog roka. Ja naravno nisam dao otkaz na svoje radno mesto, vec sam radio posao od koga zivim, svakodnevno vozio svoj licni auto i pored svega toga svakodnevno zavrsavao sve poslove za civilnu ustanovu u kojoj sam sluzio.
A saveti su toliko "ofrlje" da za one koji hoce da plate mogu da kopiram na stotine strana dokumetacijue od licna tri saobracajna udesa u vreme kada sam sluzio civilnu vojsku. Nisam skrivio ni jedan. Nikog nisam "podmazivao". Niko me nije pitao da li sam u civilnoj vojsci. Nisam zavrsio u bolnici. I da jesam, pa da je to vojni odsek saznao, posebno bi me u takvoj sitaciji bolela briga o misljenju vojske i eventualnoj kazni.
Ljudi zivite zivot slobodno.
pa sad kakve sve ovo napisano ima veze sa onim sto sam ja napisao?
Ja sam reagovao na potpuno netacan stav u slucaju saobracajke:
"Ako vozis svoj auto i dozivis saobracajku, a u civilnoj si vojsci, nema nikakvih problema sa procedurom ili policijom. "
E to je krajnje netacno, moze da prodje u praksi ali ne mora, isto kao i svako drugo krsenje zakona.
Zeleci da budem blag u kvalifikaciji ovakvog pisanja, ponudio sam termin "ofrlje savet" umesto nesto tezeg ali daleko prikladnijeg, zapravo pravog opisa za sve ono sto se izjavi a ne zna se i jos pritom nije tacno.
Moj primer je samo ilustracija toga da vojska ima nepodeljenu odgovornost samo i iskljucivo u slucaju da se ne krse njena pravila i zakonska regulativa i to je valjda toliko normalno za shvatiti da stvarno treba biti nesto iznad "ofrlje savetodavca" pa da se to ne moze shvatiti. Ne znam sta je tacno po gradaciji iznad toga, setice se valjda neko...
Ultraliberalno stavovi tipa "zivite slobodno, opusteno itd." me se ne ticu licno nimalo u stvarnom zivotu jer nemam objektivno nista vise od povrsnog i minimalnog kontakta sa pausalcima raznih profila, ali na forumu gde ne znamo hoce li to neko shvatiti zdravo-za-gotovo postoji odredjena urednicka odgovornost. Inace, u vojsci se sasvim normalno voze sve kategorije, zavisno od kvalifikacije i rasporeda, pa stoga zaista moze po tome da se vozi dosta toga bez problema. Ipak, to ovde nije tema, kao ni to sta je bilo kad je neko bio u vojsci itd. jer kad sam ja polazio u vojsku, sreca je bila sto se sa 15 vojni rok skratio na 12 meseci, cisto da oznacimo koliko sta od toga "kad sam ja bio" upste ima tezinu nekakve argumentacije.
Kao sto vec rekoh, to sto me nikad nije uhvatio radar kad prekoracim brzinu, nikako ne znaci da mi radar ne moze nista i da to sme da se radi, odnosno da savetujem drugima da zive slobodno i voze bez ogranicenja.
Ako me razumes sta hocu da kazem...;)
Registrovani: 1 ( RoRa )
Re: Vojnik na civilnom sluzenju ne sme da vozi automobil
Isto je i kad se lečiš - čim si u vojsci automatski si njihov zdravstveni osiguranik i koristiš vojnu zdravstvenu knjižicu i lečenje je u odgovarajućim ustanovama... blabla. Naravno, sve ovo je "na papiru", uopšte ne tvrdim da je u praksi uvek i svuda tako. 
