Ono ostalo je besmisleno i da citiram, ali ovo:
To je totalno iskrivljeno tumačenje od strane onih koji ili ne umeju, ili ne žele da uvide suštinu ove bezumne odluke.
Niko nema ništa protiv povećane vidljivosti danju, ali problem u tome je što ta povećana vidljivost danju nosi sa sobom daleko veću štetu po bezbednost jer dodatno smanjuje ionako kritično slabu vidljivost noću.
Meni je zaista nejasno kako neko ko ima iole pojma o tome kako radi far, šta je starenje materijala, i slično, može ovako notorne činjenice da ignoriše.
Citat:
ventura: I šta sad, treba se odreći svih mera bezbednosti zbog toga što koštaju? Ili zbog toga što ušteda na broju izgubljenih života ne opravdava uložena sredstva?
To je totalno iskrivljeno tumačenje od strane onih koji ili ne umeju, ili ne žele da uvide suštinu ove bezumne odluke.
Niko nema ništa protiv povećane vidljivosti danju, ali problem u tome je što ta povećana vidljivost danju nosi sa sobom daleko veću štetu po bezbednost jer dodatno smanjuje ionako kritično slabu vidljivost noću.
Meni je zaista nejasno kako neko ko ima iole pojma o tome kako radi far, šta je starenje materijala, i slično, može ovako notorne činjenice da ignoriše.
).
) i na motoputevima bi moglo da se prihvati.