Citat:
Isak666: ... drugo je reci da je industrija
namerno proizvela vakcinu kojom hoce da poubija par miliona/milijardi ljudi.
sta znaci to "namerno"?
mislim ... evo, na primeru ovog gardasila:
61 osoba mrtva od vakcine.
procene ljudi koji se ozbiljnije bave tim stvarima su da taj broj, samo evidentiranih slucajeva, treba mnoziti sa 10-20, da bi se dobio stvaran broj mrtvih.
dakle ... to je otprilike 1.000 vec mrtvih, ili onih koji ce to tek postati, od posledica vakcinisanja.
to je samo u USA i samo mrtvih .... bog te pit'o koliko je to jos spontanih pobacaja, kojekakvih komplikacija, bolesti ...
i sta je sad to?
jel' su ti ljudi poubijani "namerno" ili "slucajno"?
kako i jedan jedini covek, koga ti lecis, moze da ti umre slucajno, a od posledica lecenja?
... ili 'ajde, ako ti i umre jedan, zar vec kod drugog neces shvatiti da sa tvojim metodama lecenja nesto nije u redu?
... a povrh svega toga, tih 1.000 devojaka/zena u USA uopste i nisu bile bolesne.
medicina je samo izracunala digitronom da bi, po njihovoj teoriji slucajnosti, od njih 1.000 tokom zivota trebalo da oboli mozda 40 ... ili sta znam koliko.
aj' da i ne ulazim u to sto se medicina uopste ne bavi pitanjem zasto nekih 40 zena oboli, a drugih 960 nikada ne oboli .... ili pitanjem kako to da postoje zemlje gde nema uopste obolelih.
virus nema u pasosu vize za te zemlje, pa ni ne ide tamo?
----------------------
koliko mrtvih treba da bude, da bi "slucajnost" presla u "nameru"?
ko odredjuje taj broj?
ko je uopste medicini dao licencu za ubijanje, a bez ikakvog polaganja racuna ikome?
.... pa to ni u ratu nije dozvoljeno.
kako i kada je to uopste postalo drustvano prihvatljivo?
kako je nama, ljudskim bicima, postalo normalno da i ona 1 od 61 osobe gore bude ubijena od strane medicine?
... ona nije mrtva zato sto medicina nije znala ili bila sposobna da je izleci, vec ona cak nije bila ni bolesna.