Ah, još jedna od onih studija gde nađu neku malu korelaciju iznad statističke greške i odmah krenu da vrište: Child cancer!! Oh my good, think about the children.
E pa, kao neko ko se bavi naukom, da kažem sledeće:
Correlation does not imply causation
Uzimanje korelacije kao definitivnog dokaza uzročno-posledične veze je tipična logička greška kojoj podležu skoro svi koji nemaju dobro matematičko obrazovanje, a tu se i ubrajaju doktori, psiholozi, biolozi, ekonomisti, pa tako svaki dan imamo prilike da u "Život/ljubav/zdravlje" sekciji našeg omiljenog sajta/novina/bloga čitamo studiju nekog univerziteta koja nalazi da muškarci koji imaju tri dlake na malom prstu imaju veće šanse da umru u saobraćajnoj nesreći koja uključuje nuklearnu podmornicu i bicikl.
Korelacije se vrlo često javljaju, i kada bi ja ili moje kolege probali da nešto poput članka na onom prvom linku objavimo u ozbiljnom časopisu tipa PhysRev, dobili bismo jedno džinovskso HAHAHA u odgovoru i nikada više ne bi uspeli nešto tamo da objavimo.
Jer, vidiš, korelacija nije dovoljna, moraš da nađeš i neki fizički mehanizam koji objašnjava datu korelaciju, a na žalost svih elektro-magnetnih paranoika, ne postoji niti jedan fizički mehanizam kojim zračenje tako niskih energija može da izazove genetske promene.
I da, vrlo mi je zanimljivo, kako te studije o štetnosti bilo koje tehnologije uvek nalaze da one izazivaju kancer ili leukemiju i to uglavnom dečiju.
#define TRUE FALSE /*Happy debugging suckers*/