Broj tekuceg racuna, da li se sme ostavljati javno

moze scan ove uplatnice? meni je za tesko ovo poverovati (naravno cenzurisi licne podatke, ime prezime, kao i broj racuna)

mislim,kako onda ne vidis stanje na racunu kad npr uplacujes telefonski racun ili kad uplacujes nesto za fax...

a ako je to tacno (da svaka susa koja sazna tvoj broj racuna moze da sazna stanje na tvom racunu), ja bih od te banke bezao sto dalje

U svrha uplate stavis:

"Kladili se, ja izgubio"

;)

Potpis

oligofrenolog

Nažalost nisam u mogućnosti da skeniram istu (dao sam joj). Ali kao što sam naveo u prethodnom postu-proverljivo je (ne pričam napamet). Probajte kod ovih banaka koje sam naveo sa nekom sitnom uplatom nekome i videćete. Dajte samo na parčetu papira broj računa i kažite: Želim da uplatim xx din na ovaj račun). Pratite postupak. Vidim da je odlična stvar za nekoga koga zanima tuđi račun (odnosno stanje na računu) - ukoliko dođe do broja računa.

Uplacivao sam na tudje racune u Intesi i Agrobanci i nikad nisam video stanje na tom racunu na kopiji uplatnice.
Btw, prosle godine policija u Novom Sadu je uhapsila lika koji je snimio racun FTN-a okacen na salteru jedne banke i odstampao kuci isti papir i podatke, ali je stavio svoj racun i to zalepio umesto ovoga. I to usred prijava za junski rok. Mozete misliti koliko mu je leglo novca samo za 2 dana...

Potpis

Use Your Mind. Or someone else will.

@1vi, a u kojoj banci ima racun?
kazem da sam vec xy puta uplacivao na razne racune i ne vidim sto bi se po tome razlikovali racuni pravih i fizickih lica (kao pravna imaju zastitu,a fizicka ne?)

Upravo tako. Bez obzira sto je za svrhu uplate pisalo "Uplata ispita" i sto je primalac bio "FTN" novac je opet otisao na racun koji je bio napisan.

Dozvolili su nekom da uplaćuje evre na tuđ devizni račun???

Potpis

http://psnprofiles.com/Cvejic

jesi bio posle do banke da popricas sa sluzbenicima/direktorom oko toga?!?!!

je l ima negde u ugovoru klauzula da je stanje na racunu javno dostupno?

u nasoj divnoj zemljici postoji jedna divna institucijica nazvana NBS
e sad ta divna isntitucijica ima jedan divan obicaj da kontrolise nize institucijicice zvane banke
e ukoliko neka od tih nizih institucijicica napravi gresku tipa da nekome kaze stanje na tudjem racunu, onda se ta divna visa institucijica, slatko nasmesi i odere nizu institucijicicu banku sa kaznama.
pored toga, ostecenom prosecnom korisniku nize institucijicice zvane banke ovim je omoguceno da angazuje niskog usluznog radnika zvanog advokatcic da odere nizu institucijicicu banku zbog nepravilnosti u radu ...

@1vi, @pisac, @...
kad ste tolio uporni da je ovo ipak moguce, molim vas da skenirate takvu uplatnicu, zamaglite ostljiva polja i pokazite to stanje na racunu.

takodje.
ona gorepomenuta visa institucijica zvana NBS vrsi kontorlu i prosecnih klijenata u potrazi za neprosecnim nevaljalim licem koje pokusava da izvrsi pranje novca ili neku drugu utaju ...
i samim time, apsolutno je nemoguce da na bilo kojem salteru u Srbiji (banke, poste, banje, penzionerski domovi) izvrsite uplatu na neciji racun preko odredjenog iznosa, a da se ne predstavite, a jos pogotova da neko ima pravo da anonimno uplacuje novac na tudje racune
taj odredjeni iznos upravo predstavlja limit koji odredjuje NBS u cilju pronalazenja nevaljalih lica medju prosecnim korisnicima.
ispod tog iznosa teoretski je moguce da se izvrsi uplata, ali NBS sve vise steze uzde po tom pitanju, tako da sve cesce moramo da se identifikujemo na salterima.

Potpis

"Hmmm", rekao je, "...suprostavlja se nadrealizmu prikrivene metafore..." Razmišljao je tome na trenutak, a onda je zatvorio beležnicu s mrkim osmehom.
"I smrt je za njih suviše dobra"

Napomenuo sam u nekom prethodnom postu da uplatnica nije kod mene. Ali sam zato dao primer:

da ko ne veruje moze da proba i dobije rezultat.

@1vi
ali ti si podigao buku oko toga sto banke odaju poverljive informacije na obicnim uplatnicama ...
red bi bio da dokumentujes to

Potpis

"Hmmm", rekao je, "...suprostavlja se nadrealizmu prikrivene metafore..." Razmišljao je tome na trenutak, a onda je zatvorio beležnicu s mrkim osmehom.
"I smrt je za njih suviše dobra"

U pitanju je iznos od EUR 15.000,00. Sve preko tog iznosa se mora evidentirati i moraju se uzeti svi podaci od uplatioca.



Citirao sam na prethodnoj strani, cini mi se, onu odluku NBS pa procitaj. A ako i dalje ne verujes onda mi posalji na pp broj svog racuna da ti uplatim par dinara a ti onda, sto se mene tice, mozes slobodno ovde javno da napises ko ti je uplatio novac :)

Ne razumem što se toliko "opireš". Nikakvu buku nisam JA podigao. Stojim iza onoga što sam napisao. Ne znam da li si primetio da se nije samo meni dešavalo.

Je résiste
- opirem se zato sto su mi smesne ovakve teorije zavere koje kolaju non stop gde se bankarske masine, bilo bankomati bilo salteri, misteriozno ponasaju i kradu ljudima podatke i pare.
- opirem se zato sto mi komsija u prodavnici pored kuce sklanja pos zato sto je cuo da mogu da mu skinu pare preko posa i onda ne mogu da koristim karticu kod njega.
- opirem se zato sto i dalje upadam u situaciju da nesto sto platim elektronskim banking sistemom, u nekim firmama nece da prihvate odstampanu uplatnicu kao dokaz, vec traze uplatnicu sa pecatom sa saltera. (Verovatno najblesavija situacija je bila kad sam placao za neku bravariju za namestaj, i u firmi imaju elektronsko bankarstvo, i vide da je legla moja uplata, ali "ne mogu da izdaju robu dok ne dobiju izvod iz banke ujutro")

eto cisto zbog toga ....
pa bih zato i hteo prvo da vidim pomenutu uplatnicu, pre nego se obrusimo na banku ...



moguce da je taj iznos 15k eur i cifra jeste velika, ali isto tako to ne znaci da imas pravo da anonimno uplacujes na salteru ... ukoliko te salteras(ica) proceni kao sumnjivog, ima pravo da te identifikuje.
Takodje, ako se ne varam, ukoliko je racun na koji uplacujete u spisku sumnjivih racuna, onda bi trebalo da se svaki uplatioc identifikuje.

Potpis

"Hmmm", rekao je, "...suprostavlja se nadrealizmu prikrivene metafore..." Razmišljao je tome na trenutak, a onda je zatvorio beležnicu s mrkim osmehom.
"I smrt je za njih suviše dobra"

OK. Vidim da ti imaš više problema, pa te razumem. Samo sam objašnjavao šta se desilo i izneo ovde to isto sa čuđenjem da li je to moguće.
Teorije zavere nisam pominjao. Ovde se radi o propustu u samom programu iliti šta već...sistemu pojedinih banaka a ne šalterskih radnika.
Dešavalo se i drugima a ne samo meni.

Ovde se radi o propustu šalterskih radnika.
Da bi se uplatilo na tuđ tekući račun potrebno je popuniti nalog za uplatu (kao što su nalozi za, na primer, plaćanje telefonskih računa i sl.).
U tom slučaju (ispravnom) kao dokaz uplate, ti bi dobio nazad samo overenu uplatnicu gde se na ono što si ti napisao (broj računa, iznos, ime uplatioca, ime primaoca) dodali samo podaci o datumu uplate, blagajni, iznosu naplaćene provizije i eventualno referenci koja se koristi kod reklamacije.

Umesto ovakvog ispravnog postupka, šaletrski radnik uđe u aplikaciju (formu) za internu uplatu na račun, gde je potrebno samo da upiše broj računa. Tada se na formi pojave podaci o vlasniku računa (kao pretpostavljenom uplatiocu), a šalterski radnik se ne potrudi da ih zameni podacioma stvarnog uplatioca.
Osim ovoga, u nekim bankama se (budući da se ovo treba koristiti isključivo za LIČNE uplate) pojavi prethodno stanje, iznos uplate i krajnje stanje.

Veliki problem svih banaka je neobučenost šalterskih radnika. Naime, suprotno opštem mišljenju, šalterski radnici su izuzetno loše plaćeni. Zbog toga banke imaju vrlo veliku fluktuaciju radne snage. Svako ko može, beži sa šaltera, a uvek ima dovoljno kandidata koji će da popune to mesto i da počnu da rade, a da samo ovlaš ovladaju aplikacijom i procedurama.

OK. Sad mi je jasno zbog čega se to dešavalo. Ima i logike. Hvala na objašnjenju.