Procitah ovo upustvo za standardizovan nediskriminativni govor i ponasanje, i ono samo ne ispunjava uslove koje propisuje. Kolicina direktnih kontradiktornosti je zaprepascujuca:
Citat:
Neophodno je svuda i uvek, kako u unutrašnjoj, tako i u spoljašnjoj komunikaciji, upotrebljavati rodno diferencirani jezik, tj. koristiti dosledno ženski gramatički rod za žene.
Zvanične delegacije koje traže prijem, a koje predstavljaju grane, kolektive ili grupe ljudi, npr, prosveta, socijalni rad i sl, treba da budu informisane da u svom sastavu, sem u posebnim slučajevima (npr. rudari) imaju članove oba pola.
Dakle, neophodno je uvek, pa onda osim u posebnim slucajevima... a sami ne postuju normu koju propisuju; da ne govorim o predrasudi da zene ne mogu biti rudarke.
Citat:
Ne pretpostavljati automatski da su svi ljudi iz okruženja hetroseksualni, jer oko 10% njih to nisu. Ne zahtevati ni od koga da se izjašnjava o svojoj seksualnoj orijentaciji ili identitetu.
Dakle, ne treba automatski pretpostavljati da su svi ljudi heteroseksualni, treba automatski pretpostaviti da 90% jesu (ili da 10% to nisu), a pri tome ne sme se zahtevati da se neko izjasnjava o svojoj seksualnoj orijentaciji.
Citat:
Neprihvatljivo je nediferenciranje pojedinih kategorije označenih grupnom skraćenicom LGBT (lezbejke, gejevi, bisksualni i transrodni) i tretirati ih kao da su oni „svi isti“.
Citat:
LGBT osobe su jednako vredne kao i heteroseksualne osobe... LGBT populaciju čine ljudi koji su profesionalni, talentovani, vredni i korisni članovi zajednice...
Jos jedanputa nepostovanje norme koja se propisuje, u celom tekstu se naglasava kolokvijalni naziv LGBT.
Citat:
Treba znati da istopolno orijentisani ljudi imaju sopstveni stil oblačenja i slede druge estetske norme.
Jos jedna predrasuda, cak i uvredljiva.
Citat:
Isto kao olaka i potpuno netačna pretpostavka da su oni „kao takvi“ verovatno usamljeni nesrećnici i nesrećnice koji van kancelarije „čame u četiri zida“.
Uvredljivo za sve ljudi koji su izabrali da budu usamljeni, ili boluju od agrofobije.
...
Zaštitnik građana
Re: Zaštitnik građana
