Kako se izbegava fiskalizacija - know how

a zloupotrebi kako? Evo ja sam otisao kod advokata i izasao sa fiskalnim racunom od 25000din, sta to znaci drzavi u vezi klijenta? Sta drzava iz toga moze da zakljuci i sta mozae da ponese na sud po bilo kojoj vrsti optuznice? Bilo koja hipoteticka situacija koja je legalna? ako dakle ne racunamo davanje 250 evra svedoku da cuti sto bi i trebalo da bude gonjeno.

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

Ajde jedan primer za ovo? Iz života bi bio idealan, al može i teoretski.
Na stranu to što su tužilaštvo i poreska inspekcija na dve strane sistema, i što su moje finansije tajna samo za mene i one kojima plaćam porez(poreska uprava), tužilaštvo je u priči samo kad tajim porez.
Ne pada mi na pamet nijedna državna institucija sa kojom pravno i fizičko lice može da se sudi koja bi mogla da ode u poresko i da kopa po njemu i tek tako i da iznosi na sudu. I kakve veze to sve ima sa mojim plaćanjem na kraju suđenja, dobio ja slučaj ili ne, i fiskalnim računom koji imam posle toga?
Dakle, primer.

Pa ako je drzava (u pojavnom obliku svojih institucija) naumila da te zajebe, nikakvo skrivanje uplata adovkatu nece te spasiti.
Ako se pravda bazira na sistemu "Kadija te tuzi - kadija ti sudi", kakve veze ima to sto kadija ne zna koliko si tutnuo advokatu?!
I ako drzava na neki nacin moze da zloupotrebljava pristup tim informacijama sta je onda sprecava da zloupotrebljava i bilo sta drugo sta joj se cefne?

Sustina funkcionisuceg sistema je da se sprecavaju zloupotrebe, a ne da se sprecavaju normalne aktivnosti - jer bi se mogle zloupotrebljavati.
Tom logikom bi se moglo sve zivo ukinuti, posto se sve moze nekako zloupotrebiti. Cak i drzava.

Imam ja jedno pitanjce.
Kako je moguce da tako inovativni i profesionalni advokati prilikom odredjivanja osnovice za odredjivanje pausala imaju procenat od 85% od prosecne plate u republici (cak i svoju posebnu grupu, br.6), a npr. profesori i druge slicne profesionalne delatnosti 105%? Da ne pominjem npr. proizvodjace testenina, koji spadaju u grupu od 150%. Ispade da vise zaradjuje jedan proizvodjac testenina od inovativnog i ... ne znam kakvog advokata. Zasto su oni posebno izdvojeni od svih ostalih, sa manjom tarifom od ostalih profesionalih delatnosti?
Drugo pitanjce.
Kako drzava zna kada je nas advokat presao famozna 3 miliona za vodjenje knjiga i placanje poreza prema dobiti, kad ne mora da izdaje racune fizickim licima? Samim tim, on ne mora nista ni da upisuje u KPO knjigu, kad je vec uzeo pare na ruke (omiljeni nacin placanja). Jel on treba da se samoprijavi, ili kako vec? Podrazumevam da ne radi sa firmama, jer one traze placanje preko racuna, pa onda mora da vodi evidenciju.
Mozda neko moze da pojasni.

http://www.danas.rs/danasrs/drustvo/advokati_predlozili_paket_mera.55.html?news_id=197776



Predložite ovo i za ostale i ostali će vas možda i podržati. Ovako, svi smo mi ravnopravni, s tim što neki i smeju da odu na put, a ostale ko ....