The Disclosure Project , teorije o kontaktu sa vanzemaljcima

Vidi jednu stvar, sve sto ti imas je prica nekog retarda da je ruska mornarica objavila svoje ufo-files.
Kad ti ili ja npr. posaljem mail ruskoj mornarici sa pitanjem gdje su oni objavili te fajlove, ili ih pozovem telefonom, pa mi oni sami kazu gdje to stoji i kako ja to mogu da pogledam (ili bilo ko drugi), onda cemo uzeti taj argument u razmatranje.
A ta prica "da svako moze lako u to da se uvjeri", samo sto niko ne zna kako, je retardirano laprdanje.

Dakle, evo ja ocu da vidim te ufo-files ruske mornarice. Ali ne na sarenom sajtu nekog retarda gje u pozadini ide muzika iz X-files, nego na oficijelnom drzavnom sajtu ruske mornarice, znas ono sa adresom .gov.ru, a ne na wakeupyourastralbody.ba

Dakle, gdje se mogu pogledati ti fajlovi, ili gdje si ih ti vidio?

Ovo ko da si objavio tekstove iz Kurira :)
gov.ru, bato!

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Aha, znaci ruska mornarica je, prema novinskom clanku, javno objavila svoje ufo-fajlove, ali se oni nigdje ne mogu naci, niti se od ruske mornarice moze dobiti ikakva potvrda o tome, niti postoji neki zvanicni dokumentovani trag ruske mornarice o tom njihovom aktu!? Bas zanimljiv stil javnog objavljivanja.
Da, zaista, nema razloga da iko retardiran sumnja u autenticnost te price.

Ja i ne mislim da nekog mnogo zanima autenticnost clanka, posto je to sasvim sporedna stvar. No, ljude uglavnom interesuje autenticnost onoga sto je u clanku napisano.

Mani se ti sinko "istrazivanja" i baci se u popove ili takvo sto. Tamo te manje te propituju, a i publika je "otvorenijeg uma" i spremnija da kane koju kinticu za kojekakva bulaznjenja.

Kao sto ti rekoh, zanemarimo to da li je clanak autentican ili ne - recimo da jeste - koncentrisimo se na ono sto pise u njemu. Da li ista od toga moze provjeriti, odnosno da li iko moze doci do nekog dokumenta ruske mornarice koji se tice tih dogadjaja - a trebalo bi da moze, posto su kako kazes ti dokumenti deklasifikovani.

Svaka budala moze lupati po medijima sta god hoce, kao sto su i kod nas nedavno vodeci mediji pisali da se stvari kotrljaju uzbrdo - ali kao sto svi dobro znamo, to sto su mediji napisali da se stvari kotrljaju uzbrdo uopste nije dokaz kotrljanja uzbrdo.

A polozaj nekog na politickoj sceni takodje ne garantuje ikakvu smislenost, barem bi to trebali znati ljudi iz Srbije koji su zivjeli tu za vreme Mire i Slobe koji su objavili na svim medijima, ukljucujuci i drzavne, - da smo porazili NATO pakt, koji je tom prilikom kapitulirao.
Mada, vjerujem da je tada neki ruski anakalgon na nekom ruskom forumu trubio: "Pa to je izjavio sef jedne drzave - nema razloga da sumnjamo u to!"

Heroin-snorting space alien from Sirius arrested in Russia for sexually abusing cult members



http://www.themoscowtimes.com/...eld-on-sex-charges/418507.html

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Kakva glupost?
Zasto je tvrdnja ovog coveka glupost?
Za razliku od ostalih, ovaj clanak pokazuje da i vanzemaljci imaju dusu i da su skloni poroku.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Sve je to fino, nego ako cemo neke tvrdnje dokazivati scenema ih He Man-a, Flash Gordon-a, Transformersa i slicnih naucnika i filozofa bojim se da necemo daleko dogurati.

Procitah nekoliko stranica ove price i nije mi jasno kako se ljudi tako lako 'prime' na neke stvari.

Puno navodnih vidjenja je bilo u americi u periodu posle 2. sv rata pa do danas. Kada se setim samo svih onih fotografija sa vidjenjima UFO-a, a sve vidjaju neke cudne trouglaste ili tanjiraste letelice... pa sta mislite kako bi reagovao neko ko vidi SR-71 Blackbird avion (koji je inace dosta star, i nije vise u upotrebi a jedan od najbrzih aviona ikada). Secam se kada sam ja prvi put video B2 Spirit na nekom filmu kao klinac bio sam ubedjen da je u pitanju SF :). Ili famozni F-117 (isto povucen iz sluzbe). Itd. Svi oni izgledaju nekako trouglasto i 'vanzemaljski', jer smo navikli na jedan oblik letelice, pa sve sto naslutimo da je drugacijeg oblika odmah je vanzemaljsko iz prostog razloga neobrazovanosti ljudi.

Pogledajte avion koji je bio preteca B2 aviona, neki spijunski avion pravljen tamo u drugoj polovini 50ih godina. Izgledao je kao leteci bumerang, i sta mislite kako bi reagovao neko ko bi ga slucajno naslutio u daljini iznad nekog testnog vazdusnog prostora a pre toga je samo video samo turbo-prop avion... jednom. A vojska/drzava (bilo koja) jedva ceka da prica svima o svojim istrazivanjima na polju naoruzanja :D. Naravno da se takve stvari kriju od javnosti sto je duze moguce.

Sta mislite koliko je takvih eksperimetalnih projekata koji su testirani, ali nikada nisu zaziveli jer nisu ispunjavali ocekivanja ili ko zna sta jos? I neko video cudnu letelicu i odmah UFO. :) I to je samo jedno od objasnjenja.

Sto se belgijskog slucaja tice, vrlo je moguce da je proleteo ovaj SR-71 (ili nesto slicno) i da su ovi poslali dva F16 da ga jure, pod pretpostavkom da je ta prica 100% tacna. Ali ne, najjednostavnije je objasnjenje sa 'vanzemljacima' :)

Potpis

when there is a why there is no how

Neznam bas koliko se moze vjerovati svjedocenju debila koji svuda sa sobom nosaju foto-aparat, a nisu u stanju da izostre fokus. Ama bas ni u jednom slucaju od milion slucajeva "vidjenja", osim kad se ono sto slikaju nalazi na 5 kilometara od njih pa se vidi kao mrljava tackica na fotografiji.

Aparati danas izostre fokus za delic sekunde...

Jel si ti nekad video ufo?

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Puno je bilo jednostavnih trikova recimo sa kesom koja leti preko polja da izgleda kao UFO. Ovaj efekat su bas dobro prikazali na National Geographics. Takodje gomilu snimaka od tamo posle drugog svetskog rata je napravljeno tako sto je vetar nosio sesir kroz vazduh, i posto nije bilo drugih objekata na snimku (sa kojim bi sesir mogao da se uporedi pa da se vide njegove prave dimenzije), sesir koji se vrti na vetru je izgledao kao leteci tanjir na nebu. Recimo ovaj tvoj snimak koji si linkovao... pa meni lici na jojo koji se vrti u vazduhu na svetlosti sunca. Sve sto je potrebno je dobar ugao snimanja i dobijes kvalitetan snimak UFO-a.

Sto se manevara koji su nepodnosljivi za coveka tice... otkud znam, mozda su bile bespilotne letelice ili tako nesto? Ovo je samo wild guess, i to naravno pod pretpostavkom da se zaista tako nesto desilo. To sto pise na Wiki nije bas 100% dokaz zar ne? :)

Dosta sam se i ja interesovao za UFO generalno, i za slucaj u Belgiji, ali mislim da za sve postoji neko razumno objasnjenje, i da je to u najgorem slucaju testiranje neke super-tajne letelice od strane (nije bitno koje) vojske koja je greskom zalutala u naseljeno podrucje. A mozda je neko i namerno hteo da se igra sa stanovnistvom.

Puno UFO vidjenja su bili baloni koji su cudno lebdeli i vrteli se u vazduhu.

Edit: sada pogledah snimak ponovo. Znaci ono prvo moze biti leteci yoyo vrlo lako. Drugo moze biti balon, ili onaj deciji zmaj (kite), ili stavise gomila aluminijumske folije koja se igrom slucaja napunila vazduhom kao kesa dok ju je vetar nosio. Onda sledeci snimak sam ubedjen da je leteci sesir, koji je imao deo metalnog oboda da reflektuje svetlost. Jesi li primetio da i na prvom (leteci yoyo) i na trecem snimku nema nicega od okolisa sa cime bi mogao snimani objekat da se uporedi. Ovi mogu vrlo lako biti da su snimani na 20cm ispred objektiva kamere :). Sledeci snimak je balon koji se klati na vetru. Cak i izgleda kao balon. Sledeci snimak... isti kao prvi. Snimak na 8:42 moze biti bilo kakav avion mutno snimljen. Snimak koji je na 9:32 je najobicnija kesa koju nosi vetar :).

Potpis

when there is a why there is no how

Kao na primer onaj novosadski slucaj, kad se drug Crni primio da su to vanzemaljci, a ono mangupi pustali balone :):)

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Evo pogledaj ova dva komada:

http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YB-35
http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YB-49

Na njih sam mislio, nekako se poklapa sa pričom letećeg bumeranga sa snimka :)

edit: Sećam se da sam kao klinac jedno veče video reflektore iz nekog luna parka kako bacaju svetlost na oblačno nebo. Kako nisam video odakle svetlost dolazi, a svetla su se kretala brzo u (relativno) nasumičnom maniru mislio sam da je UFO u pitanju :). Ljudski um je lako da prevari sam sebe.

Potpis

when there is a why there is no how