Rešena najveća srpska tajna: Dražin grob više ne postoji!

Mihailović je dva puta sahranjen: prvi put na Adi Ciganliji, drugi put na plavnom i muljevitom delu Velikog ratnog ostrva, kako bi voda odnela osmrtne ostatke, rekao državnoj komisiji 91-godišnji svedok, koji je imao zadatak da ubije jednog od šestorice osuđenika streljanih zajedno sa Dražom

Stratišta... Mihailović je streljan i sahranjen na Adi Ciganliji, da bi njegove posmrtne ostatke komunisti prebacili na Veliko ratno ostrvo, kako grob ne bi postao mesto hodočašća
General Draža Mihailović je streljan i zakopan na Adi Ciganliji, a posle nekoliko meseci njegovi posmrtni ostaci su prebačeni na plavni deo Velikog ratnog ostrva sa idejom da nikada ne budu pronađeni, otkrio je pred Komisijom za otkrivanje istine o smrti Draže Mihailovića svedok koji je prisustvovao streljanju. Kako Press saznaje, radi se 91-godišnjem oficiru OZNA koji je imao zadatak da ubije jednog od šestorice osuđenika streljanih zajedno sa Dražom.
- Svedok se sam javio da iznese iskaz pred Tužilaštvom prošlog meseca. Ispitivanje je trajalo četiri sata, posle čega je tražio da pročita svoj iskaz i podvukao najvažnije delove. Iako je u godinama, potpuno je svestan svega što govori. Službe su proverile verodostojnost njegovog iskaza, koji se poklapa sa do sada prikupljenim podacima. Definitivno je utvrđeno da je Draža streljan na Adi i sahranjen na mestu gde se danas nalazi spomenik palim borcima. Svedok je pominjao bacanje njegovog tela u fekalije. Na Adi je pre rata bio zatvor gde su ležali komunisti, a kako kaže svedok, Tito je želeo da Draža bude sahranjen u fekalije njegovih ljudi. Potvrdio je i da je bačen u raku preko koje je sipan živi kreč. Nekoliko meseci kasnije Draža je iskopan i prebačen na Veliko ratno ostrvo - kaže izvor Pressa blizak istrazi.
Prema bivšem oficiru OZNA, streljanju je prisustvovalo još oficira od kojih su neki još živi. On je rekao da je svako od osuđenih dobio „svog" egzekutora, ali da oficir koji je ustrelio Mihailovića više nije među živima.
Najverodostojniji svedok
Državni sekretar u Ministarstvu pravde Slobodan Homen nije mogao za Press da potvrdi nove detalje do kojih je istraga dovela dok se ne završe sve provere. On je, međutim, za naš list potvrdio „smo posle iskaza ovog svedoka napokon blizu konačne istine".

- U ovom trenutku izgleda da je ovo najverodostojniji svedok, imajući u vidu vreme i mesto gde je bio, šta je radio i na kojoj se poziciji nalazio u vreme izvršenja smrtne kazne. Njegovo pojavljivanje uliva poverenje da smo konačno blizu otkrivanja pune istine. Istražuje se uloga drugih svedoka na koje nas je uputio, da se vidi da li su bili prisutni i koja je njihova uloga. Sa sigurnošću možemo da kažemo da je potvrđeno mesto streljanja i sahrane na Adi i da su ostaci Draže Mihailovića zaista ubrzo iskopani. Svedok je dao neke interesantne podatke koji otkrivaju čitav lanac izdavanja naredbi koji idu do najvišeg vrha. Iskaz je dat pred državnim tužilaštvom uz poštovanje svih procedura - kaže Homen.
Gde su sve sahranjivali Dražu?
Iskaz 91-godišnjeg oficira Ozne potvrđuje neke ranije teorije prisutne u javnosti da je Draža ubijen na Adi Ciganliji, ali se ni u jednoj od ovih teorija ne pojavljuje Veliko ratno ostrvo kao lokacija gde je premešteno njegovo telo. Nekadašnji službenik DB-a, koji je izučavao četnički pokret tvrdio je da je Draža sahranjen na Adi, na mestu koje je posle poplavljeno. Kako nam svedoči Miladin Gavrilović, Slobodan Uča Krstić, učesnik u akciji hapšenja Draže Mihailovića 13. marta 1946, i autor knjige „Kako sam hvatao Dražu Mihailovića" jednom prilikom je rekao da je Dražino telo prebačeno „tamo gde su ostali", odnosno u Marinkovu baru. Da je Draža ubijen i sahranjen na Adi tvrdio je i Mihailo Šaškijević, jedan od zatvorenika na Adi, koji je tvrdio da se među zatvorenicima na Adi jednog jutra pričalo „jutros su nam ubili Čiču".
Bivši podoficir KNOJ Ljuba Lazarevski svojevremeno je izneo teoriju da je Draža Mihailović ubijen u Lisičjem potoku, koji se nalazi u blizini Belog dvora na Dedinju, i to 18. jula 1946, u pola dva posle ponoći.
Jedna od teorija kaže da je Dražino telo prebačeno ispod dalekovoda u blizini Ade, a po najbizarnijoj ubijen je Dražin dvojnik, pošto su saveznici napravili dogovor sa Titom da „pravog" Dražu prebace u Francusku.
Svedočenje oficira OZNA istražitelje dovodi i do dokaza o lancu izdavanja komandi koji idu do najvišeg državnog vrha na čelu sa Josipom Brozom Titom. Kako saznajemo, svedok je rekao da je glavnu operativnu ulogu imao Slobodan Penezić Krcun. A na mestu prvobitne sahrane Draže Mihailovića podignut je spomenik palim borcima sa petokrakom kako bi se obezbedilo da to bude zaštićena površina gde je zabranjena svaka gradnja ili iskopavanje. Međutim, prema iskazu oficira OZNA, komunističke vlasti su htele da otklone svaki rizik od pronalaženja Dražinog groba, pa je posle nekoliko meseci izvedena akcija prebacivanja tela na Veliko ratno ostrvo, i to na muljeviti i plavni deo kako bi voda odnela posmrtne ostatke generala Draže.
Zaboravni učesnici
Miladin Gavrilović, član državne Komisije i direktor Zadužbine kralja Petra Prvog na Oplencu, potvrđuje za Press da su komunisti podigli spomenik na grobnom mestu Draže Mihailovića kako ne bi moglo da se dogodi da za trideset godina neko na tom mestu gradi neku zgradu i pronađe grobnicu.
- Izgleda da je ideja bila da svi koji su bili uključeni u ovo ubistvo budu okrvavljeni do lakta, kako bi se obezbedilo njihovo ćutanje. Taj deo Ade je potpuno preuređen, a one koji su bili uključeni u ubistvo Draže godinama kasnije su vodili na to mesto, i prema nekim svedočenjima, oni nisu mogli da se sete mesta gde je bilo streljanje - kaže Gavrilović.
Naš sagovornik očekuje da će nova saznanja omogućiti poništavanje presude Draže Mihailoviću, ali se plaši da će posle „provere" vojno-bezbednosne službe ponovo da skrenu istragu u pogrešnom pravcu.
- Sve vreme nas sabotiraju. Kako se pojavi neki novi trag, to odmah bude zatvoreno. Od 14 ključnih dokumenata koji bi odmah otkrili sve detalje, za 12 su mi rekli da ih nemaju, jer „nemaju obavezu da ih čuvaju". Iako prema propisima moraju da čuvaju podatke o svim uništenim dokumentima. U državi, očigledno, još ne postoji konsenzus da treba pronaći grob Draže Mihailovića - kaže Gavrilović.

http://www.pressonline.rs/sr/v...rob+vi%C5%A1e+ne+postoji!.html

---

Sta bi se realno desilo da znaju Sorabi gde je Drazin grob?

A sta po tom pitanju kaze dnevni list Kurvar, pardon Kurir?

---

Šta ćemo sad, kad znamo istinu? Mmmmmmm, ništa...

^ ^
Sad ce brigada , strpi se.

Znaci, Drazu su 2 puta sahranjivali a na kraju nista nije ostalo?! To me malo podseca na ovo:

Tužilaštvo da ispita navode da nema Dražinog groba
Republičko javno tužilaštvo i MUP Srbije morali bi da provere verodostojnost navoda da su posmrtni ostaci generala Draže Mihailovića, nakon što je streljan i sahranjen na Adi Ciganliji, prebačeni na Veliko ratno ostrvo kako nikad ne bi bili pronađeni, smatraju sagovornici Pressa

Jedna od mapa... Nije ispitana tvrdnja da je Draža sahranjen u Belom dvoru
Press je juče objavio da je Komisiji za otkrivanje istine o smrti Mihailovića 91-godišnji oficir OZNA, koji je prisustvovao streljanju Draže, otkrio da je đeneral streljan i sahranjen na Adi Ciganliji. Ali, prema ovom svedočenju nekoliko meseci kasnije njegovo telo prebačeno je na plavni deo Velikog ratnog ostrva kako bi voda odnela Mihailovićeve posmrtne ostatke. Cilj je bio da se otkloni svaki rizik od pronalaženja Dražinog groba.

Član ove komisije i predsednik Republičke asocijacije za negovanje tekovina Ravnogorskog pokreta Aleksandar Čotrić sumnja u verodostojnost ovog svedočenja pošto se komisija nije mesecima sastajala.
- Tužilaštvo i MUP moraju preuzeti aktivniju ulogu i da provere ovo svedočenje. Sve manje verujem da ćemo naći kosti generala Mihailovića. Ako bi se dokazalo da je to svedočenje tačno, onda to govori o monstruoznosti komunističke, udbaške službe ne samo prema živim ljudima, nego i prema njihovim mrtvim telima. U nameri da zatru svaki trag svojih zločina, bili su gori od boljševika pod Staljinom - komentariše Čotrić.
Jedan od predlagača rehabilitacije đenerala Mihailovića i autor knjige „Draža Mihailović i opšta istorija četničkog pokreta" Miloslav Samardžić podseća da je komisija objavila da je prikupila 300 svedočenja komunista i udbaša.
- I sad je komisija rešila da baš svedočenje tog 301. udbaša koji tvrdi da groba nema smatra za tačno. A to nije ništa novo, u proteklih 20 godina naslušao sam se raznih verzija o tome kako je generalovo telo „odnela voda". Zanimljivo je kako komisija ne želi da uzme u razmatranje jednu jedinu verziju o Dražinom grobu sa četničke strane, prema kojoj je general sahranjen u Lisičjem potoku. Tu je snimljena i jedina originalna fotografija mrtvog Draže, koju su 1946. četnički obaveštajci ukrali od komunista - kaže Samardžić.
On podseća i da je njegov kolega istoričar Aleksandar Dinčić nedavno došao do mape Dražinog groba koju mu je nacrtao pripadnik Titove garde.
- Taj gardista služio je vojni rok od 1955. do 1957. u kompleksu Belog dvora na Topčideru. Mozaik o događajima iz 1946. sklopio je na osnovu svedočenja starijih gardista i onoga što je sam doživeo i nacrtao mapu gde je Dražin grob. Prema njegovom svedočenju, Dražu su sahranili u kompleksu Belog dvora, u jednoj uvali ispod crkve Svetog Đorđa u Lisičjem potoku. Zašto je komisija selektivna, zašto ne sasluša i ovog svedoka i uzme u razmatranje i njegovo svedočenje i mapu? - pita Samardžić.
B. BOJIĆ

http://pressonline.rs/sr/vesti...+nema+Dra%C5%BEinog+groba.html

---

Ovaj, a koga briga gde je njegov grob? I ko je odlucio i sa kojim pravom da potrosi tolike pare na to da otkrije gde je neciji grob?

Ja stvarno nemam nista protiv rehabilitacije ZIVIH ljudi, ni protiv toga da se bilo koja nepravda ispravi. Ali Draza je mrtav vec preko 50 godina. Kakve veze ima gde mu je grob? Gde god da je, pojeli su crvi sve sto ima.... Koji debili zive u ovoj zemlji pa je moguce skupljati pozitivne politicke poene na otkrivanje bilo cijeg groba?

Covek je streljan, posle prekog suda. Istorija ima puno pravo da oceni je li to bilo ispravno ili ne. Ali juriti grob i bacati pare na to.... smesno. Na sta se bacaju pare i resursi....

---

A kako opošte ova politička tema opstaje ovako dugo? Druge benignije teme su brisane na prvu loptu.

Opet dvostruki standradi ES administracije? Pravila ne važe za sve isto?

---

Pa ovo je vise istorijska tema.
E sad, sto Sorabi od svega naprave politikanstvo - to je nesto drugo.

Valjda je zato tu gde je, jer se retko prica o cinjenicama a vise strancari - bez obzira koja tema/oblast/period/vaznost.

Ti su ti ostali u Nemackoj, zovu ih Sorbi, Sorabi... mi ih zovemo Luzicki Srbi :)

Daleki rodjaci 'Juznih', kako oni nas zovu... jedno 1400 god.

Ko ih zove tako?

Mislio sam na ove - prekosmicke Sorabe http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg05612.html

Haha, a budala ima...
Ali to nije razlog da vecinu stavljas u kos sa pojedincima koji boluju od samovelicine samog sebe ( pleonazam, a? :) ),
a da u zivotu nisu jedan 'sraf zasrafili'... ima svaka nacija takve genijalce :)

p.s.

Pazi ovo... neko ime 'Drasko Scekic', hahaha, a ti su ti kad su u Srbiji veci Srbi od Srba,
doduse kad im se isplati a sede 'kuci', pojedini su ti veci Crnogorci no svi vladari iz plemena Petrovica
(doduse ovi su se deklarisali kao 'Juzni Sorabi' :) )...

Ne stavljam ni vecinu ni manjinu negde - nego je u pitanju klasifikacija koja se bazira na kvalitetu.
A da li je u manjini ili vecini taj kvalitet - to je vec nesto drugo.

Biti Sorab - to je nacin razmisljanja i delanja.
Kopati kosti jednog generala ciji se angazman tokom rata nije bas do kraja razjasnio, za koji postoje dve razlicite istine i o kojem ne postoji konsenzus i cime se moze opet zakuvati neke stare kretenske podele bez da znamo istinu i to sve zarad sticanja par poena u javnosti - to je cist sorabizam.

To su ozbiljne stvari koje traze ozbiljne ljude i istrazivanja.
Kosti dodju na kraju.

@Isak666

Najbolje da pitas ovde seljake koji su to preziveli.... znas sta ce da kazu?
Najobicniji bratoubilacki rat, fukara i neradnik se dokopao puske pa resio da deli pravdu.

To ti je istina o gradjanskom ratu na teritoriji Srbije u WWII, jer nije
bilo neke velike razlike medju te dve 'nase' vojske.

Edit:

Da dodam, ko god je imao zelju da se bori protiv okupatora, trebao je da se lepo organizuje
pa pravac Bosna i ostali krajevi tada nam zajednicke drzave, da ovi ne bi streljali 100 za jednog
i palili cela sela, jer doticni su imali obicaj da pored obaveznog bratoubilackog rata ubiju
po kojeg Svabu ili rane, i to ovi kad bi ih poterali... a onda kuku majko selima gde se to desilo.
Tako da posten svet pored obaveze da hrani ova dva suprostavljena tabora imao i na vratu okupatora...
Nezavidna situacija...

_{[Ovu poruku je menjao milance_kg dana 17.01.2011. u 12:44 GMT+1]}

Sta je ovde tacno politicki? Vlada trosi pare da se nadje grobnica istorijske licnosti (bez ikakvog kvalifikatora da li je licnost pozitivna ili ne) koja je prestala da zivi pre skoro 70 godina... Pitanje moze biti samo istorijsko (radi kompletiranja istorijske slike) i ekonomsko (da li ima smisla trositi pare na to) a politicko, tesko.

Moze se diskutovati o svrzishodnosti trosenja budzetskog novca za ovakvu stvar... opet tu nema nikakve politike, jer doticna persona nema nikakve direktne veze sa politickom scenom u Srbiji 2011-te godine... to moze biti samo ekonomsko pitanje, bas kao i pitanje policije za kucne ljubimce, tj. koliko je primereno trositi pare na takve poduhvate.

Cetnici i partizani su davno mrtav koncept i nemaju vise apsolutno nikakvu politicku bitnost. Jasno, postoji neki broj ljudi koji tome pridodaju znacaj ali ni jedna iole bitna politicka opcija sa takvim stvarima nema direktne veze - vise ih zanima kako da se ugrade u dilove od nekakvih istorijskih prepucavanja.

---

@milanche
Ne znam o tom puno, ali mi ide na nerve kad se menja prica o nekim bitnim stvarima kako dune vetar.
Prvo su raji saopstili da su cetnici bili koljaci i izdajnici, onda su im saopstili da su to veliki saradnici saveznika itd.

Pa valjda postoji neka istorijska gradja, neki istoricar koji moze da se pozabavi ovom temom i da se napravi neka analiza, a ne da slusam da li je neko nekom dao orden ili nije. Nije tu jedan covek ratovao, nego malo vise njih.
I jos kad bi to bilo deo nekog obicnog rada drzavnog arhiva i istoricara, a ne jedna od glavnih tema medju rajom - bilo bi to vec nesto.

Svaki covek ima pravo na pocinak, pa i on.
Ali nije ni on sam problem, nego sta ljudi radi sa njim mrtvim.

Koske se glodju, a kanalizacija za celu Srbiju se jos ceka.

Dobro je ono seljačko vidjenje, nije ovde bilo nikakvog ozbiljnijeg otpora okupatoru dok nije stigla strana pomoć a ona je stigla komunističkom pokretu na osnovu procene stanja na terenu a možda delom i kao rezultat pogodbe. Obe strane su deklarativno bile protiv okupacije ali je kod četnika zabeleženo više slučajeva lokalne saradnje sa nemcima, mogli su oni i pored toga dobiti podršku kao što je u nekim zemljama bivalo ali je odlučeno kako je odlučeno i više o tome nema smisla raspravljati no to je ovde omiljena zabava jer neko stalno pumpa nebitne teme.

@Isak666

Tako je, neka se istoricari bave istorijom, narod svojim problemima, a prvi da kroz svoj rad izvuku pouku koju bi
svima prezentovali - bilo, ne ponovilo se, a decu ucili tom saznanju sta nesloga donosi, da u buduce ne bi nam se
ovakve stvari desavale.

Ili radi zaborava prezentovati da su to bile dve priljateljske vojske koje su imali za cilj isterati okupatora, sa osvrtom na neke sebicne
pojedince koji su pravili zavadu.

Tako je, pa nek' strijeljaju po Bosni! A ne po našoj Srbijici ... Eee, Indijoooo

---