1.dimenzije tablica su povecane ali dimenzije slova i brojeva su smanjene. To je dovelo do toga da je smanjena udaljenost sa koje se tablica može jednoznacno identifikovati. Svedoci, policajci, kamere, nece biti u stanju da sa istim stepenom uspešnosti identifikuju nove tablice. O važnosti da se tablica uspedno uocava sa što vece daljine ne treba trošiti reci.
2.smanjen broj ukupnih kombinacija unutar jednog registracionog podrucja. Stare tablice (oblik BG 111 222) imale su kapacitet od tacno 999 hiljada kombinacija po podrucju. Nove tablice (oblik BG 123 XY) imaju kapacitet oko 700 hiljada (uvodenjem u opticaj latinicnih slova “sa kvacicama“ ali i uvodenjem slova iz engleskog alfabeta neprirodnim i naknadnim improvizovanjem došlo se do magicne granice od milion kombinacija, ali su se time otvorili ogromni problemi od kojih je najbezazleniji da tablica sadrži kombinaciju XŠ, CW, ÐY itd (oko 2% novih tablica ce imati ovakve glupave kombinacije slova). Ako je razlog za uvodenje novog sistema tablica bio taj što se u BG registracionom podrucju došlo do iskorišcenja svih kombinacija, veoma jednostavno rešenje bi predstavljala prirodna modifikacija dosadašnjeg šestocifrenog sistema zamenom jedne (a možda i dve) od postojecih cifara slovima (niz od deset cifara 0-9 bilo uvecan i za još nekoliko slova. Svako novododato slovo, donelo bi oko 100 hiljada novih kombinacija, što za BG podrucje znaci odlaganje iscrpljenja svih kombinacija za više od godinu dana. Dakle, ako bi se uvela samo „jasna i nedvosmislena slova“ a to su na primer (E,R,T,P,A,H,J,K,V,N,M) dobilo bi se novih kombinacija za najmanje 12 godina, Na primer, tada bi postojala tablica BG H11-111 ali postojala bi i tablica BG 111-111 )
3. „evropske dimenzije“ tablice su iskombinovane sa latinicnim slovima „sa kvacicama“ (C,C,Š.Ð,Ž). Ako teramo „evropljane“ da gledaju u, za njih, nerazgovetne simbole koji uz to sadrže i njima gotovo identicne parnjake (slova C, S, D, Z), koji je razlog zbog kojeg nije korišceno cirilicno pismo? Zašto je nekom Grckom cariniku lakše da rastumaci slovo Ž od slova Ž ?
4.uvodenjem latinicnih slova „sa kvacicama“ (C,C,Š.Ð,Ž) koja se jako malo razlikuju od svojih parnjaka (C, S, D, Z) otvorili su se sledeci problemi za sve tablice koje sadrže jedan ili dva bilo koja slovna znaka iz ove grupe znakova (C, C, Š, Ð, Ž, C, S, D, Z) a to je oko 20% svih tablica. Svi oni koji budu imali ove slovne znakove na svojim tablicama, moraju biti svesni da su u opticaju i njima gotovo identicne tablice ("parnjaci"), sa razlikom u jednoj sitnoj „kvacici“ koja lako može biti zanemarena u bilo kojoj tacki prenosa i obrade informacija, što može dovesti do krupnih problema.
4A)ako kamera (o uvodenju u funkciju kamera koje snimaju saobracaj i snimaju prekršioce saobracajnih propisa se mnogo govori u poslednje vreme) snimi neko vozilo u kršenju saobracajnih propisa, sa kolikom se sigurnošcu može govoriti o ispravnom identifikovanju i razlikovanju slova C od C ili od C, itd ? Da li ce se umesto automatskog postupka identifikacije tablice na osnovu fotografije ipak morati zadužiti neko ko ce svojim ocima kontrolisati rad skupog softvera ? Koliko ce puta doci do situacije da je prekršajna prijava stigla na pogrešnu adresu i pogrešnoj osobi, ili da nije stigla onoj osobi kojoj je namenjena. I da li ce dolaziti do situacija kada ce se na sudu dovoditi u pitanje da li je krivicno delo ucinilo vozilo sa tablicom CC ili CC ili CC itd, i koliko ce se „nedužnih“ bahatih vozaca izvuci bez kazne?
4B)problemi sa placanjem parkinga putem SMS poruka. Velika vecina mobilnih telefona ne podržava slanje poruka koje sadrže slova „sa kvacicama“. Veliki broj ljudi ni ne zna da piše poruke koje sadrže takva slova. Dolazice do problema da neko ne moze uplati parking u 1. ili 2. zoni zato što je njegov „parnjak“ to vec ucinio ranije tog dana u toj istoj zoni. Može se javiti problem da i pored uredno uplacenog parkinga ipak budete kažnjeni jer vaš „parnjak“ to nije uradio...Naravno, moguce je i obrnuto, da ne dobijete kaznu iako niste platili, jer je „parnjak“ to ucinio umesto Vas... Naravno, verovatnoca za pojavu svega ovoga navedenoga je veoma mala, ali ipak postoji i izvesna je.
4C)Problem sa ulaskom u neku stranu zemlju ako je nekim slucajem „parnjak“ sa slicnim tablicama u toj zemlji (ili na primer u celoj Evropskoj Uniji) ostao ubeležen u njihovim dosijeima. Na primer, vozilo sa tablicom BG 123 AC nije platilo saobracanu kaznu za ucinjeni prekršaj (na šta je dužan da uradi pre izlasku iz, na primer Grcke). Tom vozilu se automatski zabranjuje ponovni ulazak u Grcku dok se ne izmiri kazna zajedno sa kamatom i sudskim troškovima. Naravno, Grci ne znaju razliku izmedju C, C i C, i u krajnjem slucaju ni ne znaju na svom kompjuteru da pronadu nacin za upis slova C u svoju bazu podataka (kao što ne bi ni 99.99% Srba znalo da napravi razliku izmedu nekih grckih slova a kamoli da zna da ih otkuca na tastaturi). Dakle, pri ulasku vozila BG 123 AC ili BG 123 AC u Grcku ni krivim ni dužnima, sigurno ce nastati komplikacije.
4D)Ako je negde u Evropskoj uniji na primer, ukradeno vozilo sa tablicama BG 123 AC i krada uredno prijavljena, zbog nemogucnosti softvera, nepoznavanja latinicnog pisma srpskohrvatskog jezika od strane nekog italijanskog, francuskog ili holandskog policajca (što je sasvim normalno) svaki prelazak granice u nekoj od zemalja EU, vozila sa BG 123 AC i BG 123 AC tablicama bice propracen velikim komplikacijama. Napomena je da se novi format tablica radi kako bi bio „evropski“
Ovaj problem sa postojanjem medusobno veoma slicnih tablica statisticki ne bi trebao previše cesto da se javlja ali sigurno je da ce se javljati. Suština je da u starom sistemu verovatnoca pojave ovakvih problema bila daleko, daleko manja, prakticno zanemarljiva.
Skrenuo bih pažnju na cinjenicu da su i u starom sistemu korišcena latinicna slova "sa kvacicama", ali su se ona koristila samo u oznaci registracionog podrucja (ŠA – Šabac, KŠ – Kruševac, CA – Cacak, VŠ – Vršac... i da nisu postojala registraciona podrucja sa istim slovima bez kvacica – nije bilo podrucja CA, KS, VS...) pa je identifikacija i u zemlji i u inostranstvu bila apsolutno jednoznacna.
Ilustracija za ovu temu i pitanje - koja su ovo dva poslednja slova na tablici ? (fotografija je slikana po danu, aparatom od 3 MPx, udaljenost od 4.5 metra, iz slobodne ruke. Snimljeno vozilo stoji parkirano a tablica nije zaprljana.
Da li je u pitanju CC ili CC ? Prosudite sami. Kakva bi se informacija mogla izvuci kada bi tablica bila malo zaprljanija, da nema dnevnog svetla i da je vozilo u pokretu ?
5.Neoriginalnost. Po formi, nove tablice su identicne hrvatskim i makedonskim, ali i hrvatske i makedonske imaju mnogo veci font pa su stoga razgovetnije i uocljivije. Po kombinatorici, nove srpske tablice, imaju isti broj kombinacija kao hrvatske, makedonske i crnogorske tablice a samo Beograd (jedno registraciono podrucje) ima više vozila nego Crna Gora i Makedonija zajedno. Tu treba pomenuti i Zagreb koji je dva i po puta manji od Beograda i ima dva puta manje vozila. Samim time, sistem koji je dobar i dovoljan za države od 1, 2 ili 4.5 miliona stanovnika ne može biti dobar i dovoljan za državu od 8 miliona stanovnika. Ako se vec insistiralo na novoj formi tablica, trebalo je razmotriti sisteme zemalja sa slicnim i vecim brojem stanovnika i vozila od Srbije – pocevši od Bugarske sa sjajnim cirilicno-latinicno neutralnim slovnim znacima. Bugarske tablice sadrže samo one slovne znake koji postoje i u cirilici i u engleskom alfabetu (dakle soba E, T, O, P, A, H, J, K, C, B, M) Time su ispoštovali svoje pismo (cirilicu) ali i ucinili tablice „internacionalnim“. I Bugari imaju registraciona podrucja (oko 26 koje se identifikuju sa 1 ili 2 slovna znaka iza kojih slede 4 cifre i 2 proizvoljna slovna znaka). Drugi primer je Rumunija sa oko 45 registracionoh oblasti sa dva broja i tri slova (oblast Bukuresta iznimno, ima povecan broj kombinacija tri broja i tri cifre a oznaka oblasti ima jedno slovo „B“). Takode, dobar primer je i Grcka, koja takode ima registraciona podrucja i uz to ne koristi sopstveno pismo (grcki alfabet).
6.Tvorci nove forme tablica imali su dovoljno vremena (uvodenje novih tablica je odlagano više puta) i imali su punu slobodu a došli su do vec videnog, i napola prepisanog rešenja (od Makedonaca smo preuzeli i da sitnim slovima bude prisutan i ispis registracionog podrucja, što nicemu ne služi a uvredljivo je za cirilicu). Sada imamo tablice koije smo poslednji uveli a lice na neke druge i uz to ne vrše posao dovoljno dobro (posao jednoznacne identifikacije) i nisu dovoljno uocljive.
Tvorci nove forme tablica su mogli da smisle tablicu sa dovoljnim brojem kombinacija koji bi mogao da traje dovoljan broj godina, ili mogli su da ravnomernije definišu registraciona podrucja – ovako registraciono podrucje Beograd (BG) i registraciono podrucje Bogatic (BC) su dimenzionisani kao jednaki (imaju isti maksimalni kapacitet – Bogaticu je to dovoljno za 1000 godina a Beogradu ni za 10)! Takode, istovremeno postojanje registracionih podrucja BC (Becej) i BC (Bogatic), zatim VS (Vrbas) i (VŠ Vršac) kao i (SA Senta) i (ŠA Šabac) dovodi do još vece konfuzije i vecih problema sa novim formatom. Stice se utisak da je glavni motiv ovodenja novih tablica bio omogucavanje da što više lokanih parajlija dobije tablicu sa imenom svoga mesta i brojem 001 („ja sam broj jedan“), 007 („ja sam Bond, Džems Bond“), 666 („ja sam opasan“), itd...
I kao zakljucak na sve ovo stice se opravdani utisak da strucni ljudi nisu bili ukljuceni u ovaj posao. Nisu bili konsutovani dizajneri koji bi mogli da daju svoj pecat i da ucine da nova tablica bude lepša. Naravno da nisu konsutovani ni matematicari i softverski strucnjaci koji bi dali svoje mišljenje jer je sasvim ocigledno da bi svako od njih nakon 10 sekundi razmišljanja došao do zakljucka da ce usvojeni sistem veoma brzo dovesti do brojnih problema. Takode, nisu konsultovani ni saobracajni strucnjaci koji bi ukazali na problem slabe uocljivosti. I naravno, nisu konsultovani ni (ovde bi trebao reci - rec ekonomisti ali cu je ostaviti za kasnije) ljudi koji bi pošteno sagledali ekonomsku stranu celog poduhvata i zakljucili da je bolje da tablice menjamo svakih 50 godina umesto na 7 jer je to pogodnije za vlasnike vozila u Srbiji. Pa ko je onda ovo smislio ? Verovatno neki znacajni amater, koji je time što se onomad vozio po susedstvu i video nekoliko tipova tablica, pomislio da to može i on da uradi. I seo je i uradio najbolje što je znao. U stvari, siuguran sam da je konsultovan neki ekonomist (sada ta rec ovde ima svoj smisao) koji je sa druge strane sagledao ekonomsku stranu ovog poduhvata i školski pravilno zakljucio da se veci profit može napraviti ako se za 50 godina tablice promene 7 puta , tj. na svakih 7 godina [smilie=mad0270.gif] A nas ce to, kao po obicaju jako skupo da košta.
A samo da napomenem da tablice nakon sedam godina ne menjaju ni bogati Englezi (njihov sadašnji sistem tablica je uveden 2001 godine sa procenjenim iscrpljivanjem broja kombinacija oko 2051. godine a uz to imaju 10x više vozila od Srbije) ali ni bogati Nemci, Francuzi, Italijani, Španci...
Informacije o formama registracionih tablica za prilican broj zemalja u Evropi i svetu moguce je pronaci ovde
http://en.wikipedia.org/wiki/Registration_plate.
Da je neko hteo i želeo dobro da odradi posao, bilo bi mu lako da dode do neophodnih informacija i da za 1 sat postane magistar, doktor, profesor ili primarijus nauke o registarskim tablicama.