Dizu se braca arapi

^^^

ni meni nije jasno kako se ovi civilizovani demokrate, koji su sad zabrinuti za nenaoruzani narod i mirne demonstrante u libiji, nisu setili da pokrecu svoje liberalne nosace aviona, medjunarodne sudove, kampanje, sankcije itd... dok su padale stotine, ako ne i hiljade, mrtvih glava u onim drzavama pre libije?



sa' cu ja da ti razjasnim te nejasnoce ...

gadafi je diktator zato sto je obezbedio prosecnom libijcu 10 puta kvalitetniji zivot nego sto ga je ovaj imao u vreme kralja idrisa i, kako stvari stoje, nego sto ce ga imati posle gadafija.

diktator je jer je izgradio ekonomiju, skole, bolnice, infrastrukturu, puteve, brodogradilista, rafinerije, turizam, agro sisteme, sisteme za navodnjavanje - pa danas libija, koja lezi na pesku, izvozi paradajz, za razliku od npr. demokratske srbije, koja lezi na najplodnijoj crnici na svetu i pod savrsenom klimom, koja uvozi taj isti paradajz.

diktator je jer je uveo besplatno i kvalitetno lecenje i besplatnu i obaveznu, ne samo osnovnu vec i srednju, skolu.

diktator je jer svaka porodica u libiji ima pravo da skoluje do dvoje dece u inostranstvu besplatno, o trosku drzave.

diktator je zato sto je stvorio drzavu sa najvecim BDP-om na kontinentu.

diktator je zato sto je dao zenama sva prava i izjednacio ih u tom pogledu sa muskarcima.
(u demokratskoj i civilizovanoj evropi su sve zene stekle pravo glasa i npr. pravo da imaju sopstveni racun u banci tek sredinom 70-ih godina 20-og veka.)

itd.... itd.... ili najjednostavnije receno - diktator je zato sto libija egzistira od sopstvenih prirodnih resursa i sopstvanog rada.

--------------------

demokrata ti je onaj sto je 300-400 godina pljackao po citavoj planeti, dovozeci odande sve sto se popljackati moglo, pa cak i ljude okovane u lance da bi mu radili kao robovi.

demokrata je onaj sto je izvrsio najveci genocid u istoriji covecanstva na americkom kontinentu, a sada radi to isto na africkom.

demokrata ti je onaj sto napalmom i bombama pobije 3.000.000 ljudi u vijetnamu,
u cileu 1973. ubije legalno izabranog predsednika diktatora-komunistu i postavi generala, rezultat - na desetine hiljada mrtvih,
u indoneziji 1965. izvrsi drzavni udar i postavi sukarta, rezultat - 500.000 mrtvih (CIA sastavlja spiskove komunista i nadgleda streljanja),
u iraku 1968. izvodi drzavni udar i dovodi sadama huseina, posle ga vesa,
u iranu 1953. zbacuje legalno izabranu vladu i postavlja saha,
kongo 1961. ....
panama 1954. ....
gvatemala iste godine ....
honduras ... itd.... itd.... itd...

--------------------

prema tome, ne daj se zbuniti.
kad u prozapadnim sredstvima javnog dezinformisanja cujes da su se navrzli na nekog diktatora, komunistu itd., znaj da taj radi dobro za svoju zemlju i svoj narod, ne cineci zlo drugima.
sto ga civilizovane demokrate vise prozivaju, znaci da vise cini ili je ucinio.

najveci diktator svih vremena ti je josif visarionovic staljin - covek (ja bih rekao natcovek) koji je svoju zemlju zatekao sa 90% nepismenih, a ostavio sa iskorenjenom nepismenoscu, lomonosovim i najboljim obrazovnim sistemom na svetu.

zatekao je sa drvenim ralima i volovima, a ostavio sa svemirskim programima i sputnjicima, atomskim programima i raketama, brodogradilistima i podmornicama, kanalima koji moskvu izvode na pet mora i onim sirokim bulevarima koji su i do danas prohodni itd... itd...

zatekao feudalnu i najzaostaliju evropsku drzavu, a ostavio iza sebe ekonomsku, naucnu, industrijsku, vojnu, kulturnu, sportsku ... svetsku velesilu.

... i to sve za nepunih 30 godina, pritom se uspesno odupiruci i americkom demokratskom imperijalizmu, i najvecoj vojnoj invaziji u ljudskoj istoriji i hitlerovom fasizmu (koga je btw. demokratija dovela na vlast u nemackoj).

--------------------

eto ... mislim da sam ti bar malo razjasnio te tvoje nedoumice.

Pa pogledaj dobro....upravo po cipelama. Neverovatna slučajnost je da su najrazjareniji izgrednici svi od reda imali policijske cipele i to specijalne, ojačane. Ok, mogu se one i kupiti ali je previše slučajnosti da su baš svi pokupovali baš te cipele i baš taj ih dan obuli i baš oni bili najvatreniji ili je nešto drugo?

dobro, evo preformulisacu ...

sovjetski obrazovni sistem je svakako bio najkvalitetniji na svetu i pored toga potpuno besplatan za svakoga, od prvog do poslednjeg stepena obrazovanja, a utemeljivac tog sistema je veliki diktator, drug koba.
uzmi u obzir da je u carskoj rusiji bilo 90% nepismenih, a i to kako je CCCP prosao tokom WW2.

eto, je l' moze ovako?
i da ti recem jos nesto, pa da ne idemo vise u off topic ...

nisi ti los decko, umes i da razmisljas, ali si mnogo zadojen tom demokratskom propagandom, znas.
nema od toga nista.
mnogo oni lazu.

... i to je l' znas zasto lazu?
zato sto se, burazere, oni i dan danas, 60 godina od smrti velikog generalisimusa plase njega mrtvog.
tresu se ko prutovi na njegov pomen.

btw. mo's misliti sta je bilo pre 80 godina kada se npr. privredni rast u CCCP-u merio godisnjim stopama i po 150-400%.
kako su se oni preznojavali kada je, recimo, u CCCP-u od 1928. - 1941. izgradjeno 9.000 krupnih industrijskih preduzeca?
to burazere znaci dva dnevno!
danas je u kini stopa rasta oko 10%, pa vidi kako se znoje na zapadu.




pravo da ti kazem, prvo bi neko morao ovde da mi razjasni koji se uopste kriterijum koristi za razvrstavanje na demokrate i diktatore.

sta je reper?

- demokratsko biranje na izborima?
eno ga lukasenko - coveka biraju na izborima, i to brije po 80-90% glasova, pa opet je diktator.
i mi smo brate slobu birali, pa je bio diktator. u onom prvom skupstinskom sazivu i njegova stranka imala preko 210 poslanika, koliko se secam.
cak stavise, njegovo zamenjivanje demokratom 2000. godine je bilo malo nategnuto.
kako stvari stoje, kostunjavi je ipak imao manje od 50% u onom prvom krugu, oko 49 i nesto.

- porodica na vlasti kao u s. koreji?
eno je demokratska grcka - tri porodice se rotiraju na vlasti vec decenijama.
je l' smo u USA imali oca pa sina za predsednike? nije valjda da je ovaj sin postao bas slucajno predsednik, tj. nema nikakve veze sto mu je to pre bio i tata?
ni nas predsednik nema veze sto mu je tata osnivac stranke na vlasti? on je slucajno tu?
a i nema veze sto je nas predsednik bio jedini kandidat za mesto predsednika svoje stranke?
mislim ... da je na proslim predsednickim izborima npr. stranka jogi letaca kandidovala tadica, je l' bi on i tada pobedio?
nema ni veze sto nijedna nasa stranka nije za 20 godina promenila svog predsednika, osim gradjanskog saveza i ako racunamo ono micun--->djindjic u DS-u?
... i ako ne racunamo da predsednik umre i tako to?
al' to nikom ovde ne smeta, al' smeta gadafi?

- sama duzina visegodisnjeg i visedecenijskog vladanja nekom zemljom?
pa sta, ako narod te zemlje tako zeli?
sta je tu diktatorski ako belorusi vec 5. mandat biraju sebi istog predsednika?
pa bas je to volja naroda, tj. demokratija, a ne da neki narod zakonima ogranicavas da ne moze da izabere npr. i po 3. put istog predsednika koga on zeli na toj funkciji.

- ljudska prava?
pa i taj kriterijum pada u vodu, ako se uzme npr. gore navedeno pravo u diktatorskoj libiji da o trosku drzave skolujes dva deteta u inostranstvu.
ja ne znam ni jednu demokratsku drzavu u kojoj ti je dato takvo pravo.
primera ima bezbroj, da sad ne nabrajam.

- neki peti kriterijum?
koji?

Biće da je svet zabrinut zbog nedostatka demokratije ili prava, kako reče Igor Gajic "gomile neobrazovanih pripadnika zatucanih plemena"?
Ma sto posto je to u pitanju, borba za ljudska prava, kao što su to uradili u Avganistanu i Iraku. Eno ljudi svako dan prave vatromet od sreće što imaju demokratiju već godinama.
Predpostavljam da sreći libijaca neće biti kraja ako im stigne na krilima američkih aviona kao što su je doneli iračkom narodu. Nastaviće da navodnjavaju pustinju, nastaviće da obezbeđuju besplatno školstvo i zdravstvo ili će to ukinuti i na taj način raskrstiti sa likom i delom mrskog diktatora Gadafija.