Po pitanju subjektivnosti, moze da se napravi test.
Uzmes jednu drzavu i kazes da ces pobiti ceo narod (zarad recimo neke rude metala), sto je sasvim legitimno ako to mozes.Ko ti to moze poreci.
Voleo bih da vidim razlicitosti oko subjektivnog poimanja situacije da ce dati narod biti pobijen zbog recimo metala.
A zasto uzimati hipoteticke primjere, kad je istorija puna takvih stvarnih situacija i subjektivnih poimanja tih situacija?
To se redovno desava, a ljudi i narodi su istrebljivani i zarad prozaicnijih i bezveznijih razloga nego sto je relativno razumljiv cilj kao sto je ruda nekog metala, pa se niko nije pretjerano uzbudjivao.
Druga stvar koju je potrebno shvatiti je to da su svi ljudi isti. Da se Libijci nalaze na mjestu Amerikanaca, a Amerikanci na mjestu Libijaca, isto bi se sve desavalo samo sto bi Amerikanci igrali ulogu Libijaca i obratno. U tom pogledu nema razlike medju ljudima. Nema dobrih i losih - svi su ljudi isti kad se radi o vecim grupama, kao sto su narodi, razlika je samo u tome kakav im je gra' pao.
Evo sad imas jedne Libijce koji ubijaju svoje sunarodnike druge Libijce, ali to izgleda nikoga ne cudi i to je sve normalno, ali je nenormalno da ih ubijaju neki drugi koji nisu Libijci!?
Znaci, ubijaj brata svoga i smatraj da imas prava na to, a ako li ga ko drugi ubija arlauci na sav glas da se mijesa u tvoje licne stvari!?
Zanimljivo rezonovanje, nema sta...
@EmilijaV
Mozda bi svoj zanimljiv prilog mogla upotpuniti nekim ciframa o tome koliko je nevinih ljudi dnevno (ukljucujuci i djecu) ginulo u Afganistanu od samih Afganistanaca prije nego su se tamo dovukli mrski neprijatelji.