Citat:
Ivan Dimkovic: Err... na papiru tzv. "medjunarodno pravo" i te kako dozvoljava vojne intervencije u "suverenim i teritorijalno integralnim" zemljama, u slucaju grubih krsenja ljudskih prava.
Tako da, i "legalisticki" je savrseno OK - potrebno je samo da se SB UN slozi.
Kao sto se... gle cuda, u ovom slucaju... slozio - cak su i veliki toboz protivnici intervencija, Kina i Rusija, otisli po burek za vreme glasanja, slucajno onako ;-)
Tako ti to ide - ispostovan legalizam 100%.
Ma znam, zato sam i napisao - da
zaista funkcionisu...
I nisam ja neki
legalista u onom pezorativnom, kostunjavom smislu, ja bih voleo da to stvarno fercera (naivcina, da upotrebim eufemisticki izraz

), kao sto nisam ni
demokrata i
evropejac u DS -visokoorganizovanakriminalnaskupinacijijejediniprincipIMT smislu, nego bih zaista voleo da evropske civilizacijske vrednosti zazive jedared i ovde (pa i u Libiji, ako
sami to budu trazili, kao sto mi trazimo jer ne mozemo sami protiv sebe).
Posto smo to pojasnili, moram ipak da kazem da me nekoliko stvari zbunjuje ovde...
Niti je Gadafi najveci krvolok tamo, niti je bas tako zestoko cepao po ''nenaoruzanim demonstrantima'', niti je nesto preterano smetao Zapadu do pre 7 dana, cak su i dilove imali s njim Francuzi i Italijani , niti je, po svemu sudeci, izgubio podrsku svog naroda, pa da se odradi jedna laka brzinska okupacija, niti je ovde u pitanju samo nafta (mada dobrim delom verovatno jeste)...
Pitanje je - cime je ovo zasluzio? Sta se dobija ovom intervencijom?
Ja priznajem da nisam, za razliku od vecine Srbalja, dobar u geopolitici, pa me bas zanima sta Ivan misli o tome, o ovim pitanjcima? A i milanche je nesto natuknuo, pa je nestao. Bilo bi dobro da se javi.
Ovaj ''paket revolucija'' kojim se bavi tema je, imam utisak, priprema za nesto jako veliko i ozbiljno, a nisam siguran sta je to...